苗栗縣水療復健中心個案與家長接受水療復健所面臨問題探討

Major Issues in Early Intervention for Child Received Hydrotherapy from Patient Family Perspective: A Case Study in Miaoli County Rehabilitation Center

10.30072/JDR.201103.0004

蔡建宗(Chien-Tsung Tsai)；羅鈞晏(Chun-Yen Lo)

早期療育 ； 水療 ； 發展遲緩 ； Early intervention ； hydrotherapy ； developmental retarded child

身心障礙研究季刊

9卷1期（2011 / 03 / 01）

45 - 57

繁體中文

目的：由於國內提供身心障礙及發展遲緩兒童的水療復健場地與機會甚少，因此僅少數兒童可以接受水療復健服務，然而鮮少文獻探討身障孩童與家庭在接受水療復健服務時所面臨的處境，因此本研究乃以質性研究半結構性訪談方式，來探討苗栗縣水療復健個案家庭接受水療復健服務所面臨的問題，希望未來可以提供給相關早期療育機構單位以及政府團體作為辦理水療復健活動的參考。研究方法：本研究先訪談一名主要照護者，並依據訪談內容擬定列主要問題：(l)如何得知水療復健的管道；(2)家長與個案對於水療治療師的溝通互動情形；(3)個案在水療期間的情緒反應；(4)家屬在水療期間遇到的困難：(5)家屬對於水療成效的看法；(6)對於未來水療服務的建議。之後再訪談10個陪同個案的主要照護者，進行約30分鐘的訪談，並將訪談的錄音資料轉譯成文字稿，並加以整理。結果：家屬普遍認為水療對個案有助益；並且願意嘗試不同的復健治療方式；而他們所面臨問題包括水療費用負擔、水療療程冬季中斷無法銜接…等；並且希望未來水療中心能夠提供交通車接受服務。結論：水療復健是容易被家長與孩子所接受的，但在收費、環境、溫差、開放時段等部份是未來規劃水療場地及營運的參考，並且結合多領域學術研究發表相關文獻更可針對水療相關因子及成效進行研究，作為未來發展依據與佐證，增進發展遲緩兒童家庭對於水療的認知。國內目前尚無針對此議題做深入探討，期待未來本初步研究結果可做為日後水療復健推廣與發展參考。

Aims: As Taiwan is less of pools & chances of hydrotherapy for children with handicaps and developmental delay, so seldom of children can receive the service. However, little literatures treat the difficulties that is undertaken by the children and their families who receives hydrotherapy as a major issue. We studied with semi-structured interviews to understand the problems that children's family need to face in the hydrotherapy course. The outcome of the study can provide valuable insight and helpful information for medical professions and government agencies as a focal point for further enhancement on the use of hydrotherapy treatment for children with developmental retardation. Methods: We interviewed the caregiver, then drew up the questionnaire, such as: (1) How did you know the information about hydrotherapy? (2) How did you communicated with your therapist during the course? (3) Did your baby have fun in the course? (4) Did you have any problem in the course? (5) Do you think ”hydrotherapy” is helpful for your baby? (6) Can you give us any suggestion to the course for improvement? After drawing up the questionnaire, we interviewed 10 caregivers and spent 30 minutes per case, and edited the content of the interview from tape-recording. Results: Most caregivers thought that hydrotherapy is good for their kids, and they want to try different rehabilitation treatment. They had many problems such as: The fee of hydrotherapy, the course is blocked by winter vacation. Furthermore, they hoped hydrotherapy center can ofli2r bus for connection. Conclusion: Hydrotherapy is acceptable by parents and kids, but the fee, environment, temperature difference, and time to open are a reference of planning and managing hydrotherapy, and more researches of relative variables and efficiency of hydrotherapy can combine with different academic fields as evidence of development to enhance the cognition on hydrotherapy for families of children with developmental delay. There is still no literature about this topic; we expect the outcome of this preliminary study can help the hydrotherapy become more popular.

1. 台北榮民總醫院（2007）。溫泉復健醫療效果。http://www.vghtpe.gov.tw/~pmr/pool.htm
2. 內政部（1994）兒童福利法施行細則。台北：內政部。
3. 李冠瑩、王秋雅、李育懃、許南玲、劉明達、吳汀原（2005）水中復健運動課程應用手冊。
4. 內政部兒童局（2007）兒童及少年福利法。台北：名拓企業號發行
5. 發展遲緩兒童早期療育實施方案（2007）http://www.papmh.org.tw/book/minutebook/89early/early-8ps3.htm (2007/10/13)
6. 內政部（1997）身心障礙者保護法，台北：內政部
7. 武而謨（2007）水療活動：適應體育水中活動─概念與實務，129-138。http://140.122.72.29/adapted/text/31/13.pdf (2007/09/28)
8. 內政部（2001）台閩地區身心障礙者生活需求調查。身心障礙者服務資訊網鄉關處境報告網站：http://disable.yam.org.tw/status.htm (2007/10/14)
9. 苗栗縣政府社會局（2007）苗栗縣96年度推展身心障礙發展中心相關服務業務。
10. 振興醫院（2007），復健特色（二）：全身水療。振興醫院網站：http://www.chgt.org.tw/ (2007/09/15)
11. 內政部（1993）兒童福利法。台北：內政部
12. Coleman, L. J.(1993).A method for studying the professional practical knowledge of service providers.Journal of Early Intervention,17,21-29.
13. Getz, M.,Hutzler, M.,Vermeer, A.(2006).Effects of aquatic interventions in children with neuromotor impairments: a systematic review of the literature.Clinical Rehabilitation,20,927-36.
14. Huettig, C.,Darden-Melton, B.(2004).Acquisition of aquatic skills by children with autism.Palaestra,20,20-25.
15. Killian, K. J.,Joyce-Petrovich, R. A.,Menna, L.,Arena, S. A.(1984).Measuring water orientation and beginner swim skills of autistic individuals.Adapted Physical Activity Quarterly,1,287-295.
16. Williams, R.(1987).Meningitis and Unpaved Road.Social Science & Medicine,24,109-115.
17. Yilmaz, I.,Yanardag, M.,Birkan, B.,Bumin, G.(2004).Effects of swimming training on physical fitness and water orientation in autism.Pediatrics International,46,624-626.
18. 內政部兒童局(2002)。發展遲緩兒童早期療育通報轉介中心暨成立推動小組。台中:內政部兒童局。
19. 內政部社會司(1998)。發展遲緩兒童早期療育實施示範點。台北:內政部。
20. 林芸芸(1998)。社會保險醫療給付、就醫交同時間和中西醫醫療利用─以新店居民為例。中華衛誌，2，115-29。
21. 林素真、楊志良、黃文鴻(1997)。時間成本對某一醫學中心門診利用之影響。中華衛誌，16(4)，319-28。
22. 林惠芳(2000)。民間療育機構與政府單位的分工與合作─以台灣為例。中外早期療育服務經驗交流研討會會議實務
23. 武而謨、周文博(1993)。水中運動簡介。中華民國物理治療學會雜誌，9，202-05。
24. 翁菁菁、鄒國蘇(2005)。三歲以下發展遲緩兒童之臨床特徵。北市醫學雜誌，2(6)，535-544。
25. 張秀玉(2001)。碩士論文(碩士論文)。東海大學社會工作研究所。
26. 張秀玉(2003)。早期療育社會工作。台北:揚智出版社。
27. 張梅蘭(2002)。物理因子治療學─冷、熱、光、水療及機械性治療。台北:合記圖書出版社。
28. 張淑美(2003)。碩士論文(碩士論文)。海洋大學社會工作研究所。
29. 陳清惠(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義南華大學生死學研究所。
30. 黃文卿、林晏州(1998)。深度訪談之理論與技巧：以陽明山國家公園遊園專車推動為例。國家公園學報，66-78。
31. 詹美雲(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班。
32. 齊力(2001)。質性研究方法論。南華大學第一屆「社會科學研究法：質行研究方法」研習會
33. 蔡建宗(2005)。辦理苗栗縣市身心障礙者水療復健之實際進度報告書。財團法人大千慈善基金會。