從服務協調觀點初探資源貧瘠地區發展遲緩兒童到宅服務

Service Coordination Perspective on Home Based Services for Children with Developmental Delays in Rural Areas

10.30072/JDR.201209.0004

林雅容(Ya-Jung Lin)

到宅服務 ； 服務協調 ； 發展遲緩兒童 ； Children with developmental delays ； home based services ； service coordination

身心障礙研究季刊

10卷3期（2012 / 09 / 01）

211 - 225

繁體中文

本研究目的為，以服務協調的觀點分析資源匱乏地區之到宅服務實施概況，進而對於臺灣之到宅服務未來施行方向提出建議。本研究於2011年12月初以位於中部地區辦理到宅服務之八間承辦單位的專業人員為研究對象，透過焦點團體訪談收集研究資料。本研究分析及討論由三層面呈現，分別為：專業人員對於服務使用資格與服務介入的討論、到宅服務專業團隊的運作情形、政府單位對於承辦單位之行政支持。此三層面的討論回應服務協調的觀點。垂直協調層面呈現二要項。一是專業人員受限於政府補助經費有限及區域資源闕如等因素僅能為弱勢家庭提供服務，而且多以承辦單位現有的資源因應服務需求。另一是專業人員所得到的政府單位之行政支持有限，且需因應相關行政作業。水平協調層面則呈現，專職人員與兼職人員間溝通的重要性，以及承辦單位運用及結合民間資源為家庭提供支持性服務。研究者依據本研究結果提出三項建議，為：政府單位宜增強對於資源貧瘠地區療育資源的配置、政府單位宜發展能因應實務概況之服務評量方式、機構宜確保團隊成員溝通品質。

The purpose of this study is to analysis the service condition of home based services in rural areas on the perspective of service coordination and to offer some suggestions for the future clinic works. The researcher took eight institutes located in central Taiwan as examples. And the data was collected by focus group interview on December 9th, 2011. Three themes from data analysis were emerged: (1) service using qualification and service offering situation from the perspective of professionals; (2) the operation of professional teams for home based services; (3) the administrative supports from central and local governments. Three themes were reflected to service coordination perspective. Two main points from horizontal coordination were discussed: (1) professionals offered their own resources and services for disadvantaged families because of the limitation of government subsidies and early intervention resources; (2) professionals confronted to lots of administrative works without administrative supports from governments. The viewpoint of vertical coordination revealed that the importance of communication between full- and part- time position professionals. And the institutes were cooperated with other private resources to offer family supportive services. From the results, three suggestions were offered: (1) governments should concern about the distribution of early intervention services; (2) governments should develop performance assessments to conform to and settle the service situations; (3) institutes should assure the communicative quality of professional teams.

1. 柯秋雪(2009)。早期療育到宅服務實施之研究─以臺北縣為例。特殊教育研究學刊，34(3)，1-24。
   連結：
2. 許素彬(2008)。家長與個管員夥伴關係對早期療育服務成效之影響研究。臺大社工學刊，17，43-92。
   連結：
3. 苗栗縣政府社會局 (2012)。苗栗縣早期療育資源一覽表。苗栗縣政府社會局早期療育網站，http://soc.miaoli.gov.tw/web/early/7-0.php (2012/6/25)。
4. 彰化縣政府社會處 (2012)。彰化縣身心障礙福利服務機構名單。彰化縣政府網站，http://www.chcg.gov.tw/social/05links/links01.asp?cate_id=125 (2012/6/25)。
5. 內政部戶政司(2012)。人口年齡分配。中華民國行政院內政部網站，http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls(2012/6/25)。
6. 內政部兒童局 (2010)。發展遲緩兒童到宅服務實施計畫。
7. 內政部兒童局 (2012)。101 年各縣市政府個案管理中心。中華民國行政院內政部網站，http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/2f7d6fe6-0686-419a-a9d0-51bf7f8ad95d.xls (2012/6/25)。
8. 內政部兒童局 (2012)。發展遲緩兒童早期療育。中華民國行政院內政部網站，http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y04-10.xls (2012/6/25)。
9. 臺中市政府社會處 (2012)。101 年度臺中市政府身心障礙福利機構、社團名冊。臺中市政府網站，http://www.society.taichung.gov.tw/form/index.asp?Parser=2,10,39 (2012/6/25)。
10. 教育部 (2012)。各教育階段特教班設置情形查詢。特教通報網，http://www.set.edu.tw/static/clslist.asp (2012/6/25)。
11. Aronson, R. E.,Wallis, A. B.,Campo, P. J.,Whitehead, T. L.,Schafer, P.(2007).Ethnographically informed community evaluation: a framework and approach for evaluating community based initiatives.Maternal Child Health Journal,11(2),97-109.
12. Brewer, E. J.,McPherson, Merie,Magrab, P. R.,Hutchins, V. L.(1989).Family-centered, community-based, coordinated care for children with special health care needs.Pediatrics,83(6),1055-1060.
13. Bunger, A. C.(2010).Defining service coordination, a social work perspective.Journal of Social Service Research,36(5),385-401.
14. Dunst, C. J.,Brunder, M. B.(2006).Early intervention service coordination models and service coordinator practices.Journal of Early Intervention,28,155-165.
15. Gomby, D. S.,Culross, P. L.,Behrman, R. E.(1999).Home Visiting: Recent Program Evaluations: Analysis and Recommendations.The Future of Children,9(1),4-26.
16. King S.,Teplicky R.,King G.,Rosenbaum P.(2004).Family-centered service for children with cerebral palsy and their families, a review of the literature.Seminar Pediatric Neurology,11(1),78-86.
17. Magrab, P. R.(1992).Rural issues in planning services for young children with special needs.The coordination of health and other services for infants and toddlers with disabilities: the conundrum of parallel service systems,Chapel Hill:
18. Maulik, P. K.,Darmstadt, G. L.(2009).Community-based interventions to optimize early childhood development in low resource settings.Journal of Perinatology,29,531-542.
19. Robert, R. N.,Wasik, B. H.(1994).Home visiting options within head start, Current practice and future directions.Early Childhood Research Quarterly,9(3-4),311-325.
20. Roberts, R. N.,Innocenti, M. S.,Goetez, L. D.(1999).Emerging Issues from State Level Evaluations of Early Intervention Programs.Journal of Early Intervention,22(2),152-163.
21. Sharma, N.,Lalinde, P. S.,Brosco, J. P.(2006).What do residents learn by meeting with families of children with disabilities? A qualitative analysis of an experiential learning module.Pediatric Rehabilitation,9(3),185-189.
22. Stille, C. J.,Antonelli, R. C.(2004).Coordination of care for children with special health care needs.Current Opinion in Pediatrics,16,700-705.
23. 柯秋雪(2008)。美國早期療育到宅服務之發展概述。國小特殊教育，46，44-53。
24. 郭煌宗(2002)。東臺灣胎兒酒精症候群及胎兒酒精效應兒童到宅早期介入成效之評估。兒童福利期刊，2，103-128。
25. 陳斐娟、吳菁宜、陳協慶、林克忠、鍾佳英、陳嘉玲(2011)。到宅式修正侷限誘發運動療法應用於痙攣型腦性麻痺兒童之療效，初步研究。臺灣復健醫學雜誌，39(2)，85-93。
26. 黃靄雯、謝中君、鄭素芳(2005)。高危險群嬰幼兒之到宅服務策略。物理治療，30(6)，348-354。
27. 廖月瑛(2009)。學前啟蒙政策執行到宅模式成效初探─以臺南市個案為例。華醫學報，31，177-196。
28. 鄧蔭萍(2009)。讓我們一起來讀書，探討「到宅親子共讀課程」對新移民家庭之影響。臺灣圖書館管理季刊，5(4)，58-72。

1. 連穎、張靜薇、柯平順(2014)。旗山偏鄉早療中心資源連結合作之困境與策略。臺灣社會工作學刊，14，157-190。
2. 林雅容(2016)。社工人員、教保人員與家長對早期療育到宅服務觀點之探討。幼兒教育年刊，27，47-67。
3. (2013)。從發展遲緩兒童到宅服務實施探討公私部門互動樣貌之研究。區域與社會發展研究期刊，4，197-222。
4. (2022)。從「去社區工作」到「與社區一起工作」－在新北市貢寮和雙溪開展早期療育服務之經驗回顧。社區發展季刊，179，80-92。
5. (2024)。專業合作與倫理議題—早期療育到宅服務的案例討論。社區發展季刊，187，308-318。