鑑識會計於追訴虛假財報犯罪之運用與檢討

An Application and Review of Forensic Accounting in Prosecuting for Financial Report Fraud Crime

王紀軒(Chi-Hsuan Wang)

鑑定 ； 財務報告 ； 財務報表 ； 專家諮詢 ； 虛假財報 ； 鑑識會計 ； Appraisal ； Financial Reports ； Financial Statements ； Expert Consulting ； Misrepresentative Financial Reports ； Forensic Accounting

輔仁法學

51期（2016 / 06 / 01）

221 - 277

繁體中文

財務報告或財務報表，表彰營利事業的財務結構與營運狀況，在商業活動之中，具有相當重要的意義。倘若財報虛偽不實，將有危害經濟秩序的可能，所以商業會計法、證券交易法等，均有虛假財報罪的規範。然而，財報是否虛假，在司法實務的判斷上，並不容易。此乃因為，法官、檢察官等司法人員欠缺會計專業，對於財報內容的理解有限，更不太可能清楚論斷有於虛假情事。對此，實務多仰賴會計師鑑定，惟真正具有釐清財報是否虛假的，應屬鑑識會計。鑑識會計的核心功能，是檢查企業舞弊；具體而言，可以用作企業管理，建立內部控制機制，如企業發生舞弊，則可用作調查會計、訴訟支援。虛假財報是企業舞弊的典型之一，當然可以仰賴鑑識會計，於訴訟中支援法院論斷企業財報是否有虛假。但是，為使鑑識會計的功能，於追訴虛假財報犯罪時，能夠真正發揮，刑事訴訟制度宜進行相對應的修正或調整，如此一來，方能有效抗制追訴虛假財報的相關犯罪。

In business, ''financial reports'' and ''financial statements'' express profit-making institutions' financial position and operating situation is very important. If someone make misrepresentative financial reports, maybe that infracts economic order. Making misrepresentative financial reports is prohibited from Business Entity Accounting Act and Securities and Exchange Act in Taiwan. However, it's not easy to judge financial reports is misrepresentative or not to the judiciary. Judicial officers like judges and prosecutors and so forth do not understand accounting. In judicial practice, accountants make an appraisal to help judges know financial reports is misrepresentative or not. In fact, ''forensic accounting'' is the best way. The main function of forensic accounting is checking the business fraud. Specifically, forensic accounting can construct the internal control in business management. If business frauds, forensic accounting can discover the profit-seeking enterprise's fraudulent practice. Making misrepresentative financial reports is the standard of business fraud, forensic accounting can come in handy. For bringing the forensic accounting into full play in prosecuting crimes about making misrepresentative financial reports, we should improve the criminal procedure system in Taiwan.

1. 許文西、許源派(2014)。美國鑑識會計制度之發展現況分析。電腦稽核，29
   連結：
2. ＜出貨不合常理宏億遭調查＞，台北：《聯合報》，2008 年5 月3日C2 版。
3. 行政院國家發展委員會，＜104 年國家發展計畫＞，載於：http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/27/720609/f37be52f-618c-4d2d-9af2-6c5ff54e9d1e.pdf（最後瀏覽日2015.09.20）。
4. (2010)。司法院召開專家證人制度公聽會廣納建言。司法周刊，1518
5. 陳 錦 芳 ， ＜ 「專家參審試行條例」草案之我見＞ ， 載於：http://www.twce.org.tw/twce/paper/401-500/415.htm （ 最後瀏覽日2015.09.20）。
6. 施顯超，＜鑑識會計＞，載於：www.ndc.gov.tw/dn.aspx?uid=7391（最後瀏覽日2015.09.20）。
7. ＜宏億明起恐全額交割＞，台北：《經濟日報》，2008 年3 月11日A3 版。
8. 行政院國家發展委員會，＜103 年國家發展計畫＞，載於：http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/706546/43d04638-5ca6-4e33-9e68-408986b28764.pdf（最後瀏覽日2015.09.20）。
9. ＜政院啟動積極管理查核台商＞，台北：《經濟日報》，2006 年1月3 日A1 版。
10. Hagan, Frank E.(2011).INTRODUCTION TO CRIMINOLOGY: THRORIES, METHODS, AND CRIMINAL BEHAVIOR.
11. Hopwood, William S.,Leiner, Jay J.,Young, George R.(2008).FORENSIC ACCOUNTING.
12. Kranacher, Mary-Jo,Riley, Richard,Wells, Joseph T.(2010).FORENSIC ACCOUNTING AND FRAUD EXAMINATION.
13. Pacini, Carl、陳紫雲(2006)。談鑑識會計。會計研究，244
14. Payne, Brian K.(2013).WHITE-COLLAR CRIME.
15. Pedneault, Stephen,Rudewicz, Frank,Silverstone, Howard,Sheetz, Michael(2012).FORENSIC ACCOUNTING AND FRAUD INVESTIGATION FOR NON-EXPERTS.
16. Pickett, K. H. Spencer,Pickett, Jennifer M.(2002).FINANCIAL CRIME AND INVESTIGATION CONTROL.
17. Ramirez, Steven A.(2014).The Virtues of Private Securities Litigation: An Historic and Macroeconomic Perspective.Loyola University Chicago Law Journal,45,669.
18. Rather, David L.(1996).SECURITIES REGULATION IN A NUTSHELL.
19. Silverstone, Howard,Sheetz, Michael(2004).FORENSIC ACCOUNTING AND FRAUD INVESTIGATION FOR NON-EXPERTS.
20. Singleton, Tommie W.,Singleton, Aaron J.(2010).FRAND AUDITING AND FORENSIC ACCOUNTING.
21. Weisburd, David,Chayet, Ellen F.,Waring, Elin J.(1990).White-Collar Crime and Criminal Careers: Some Preliminary Findings.Crime & Delinquency,36(3),342.
22. Weisburd, David,Waring, Elin J.,Chayet, Ellen F.(2001).WHITE-COLLAR CRIME AND CRIMINAL CAREERS.
23. Zack, Gerard M.(2012).FINANCIAL STATEMENT FRAUD: STRATEGIES FOR DETECTION AND INVESTIGATION.
24. エレン˙ホクステッドラー編、板倉宏訳、加藤直隆訳、沼野輝彦訳(1990)。企業20 世紀の犯罪者。東京:?陽書房。
25. クラウス˙ティーデマン、西原春夫監訳、宮澤浩一監訳(1990)。ドイツおよびＥＣにおける経済犯罪と経済刑法。東京:成文堂。
26. 三井誠、酒巻匡(2007)。入門刑事手続法。東京:有斐閣。
27. 王文宇(2008)。公司法論。台北:元照。
28. 王文宇、林仁光、林繼恆、林國全、詹庭禎、王志誠、汪信君、黃銘傑、李禮仲、游啟璋、廖大穎、康文彥(2012)。金融法。台北:元照。
29. 王兆鵬(2004)。傳聞法則：理論與實踐。台北:元照。
30. 王兆鵬(2003)。傳聞法則之過去與未來。全國律師，78
31. 王兆鵬、張明偉、李榮耕(2012)。刑事訴訟法（下）。台北:承法。
32. 王志誠(2014)。運用鑑識會計進行稅務調查與公司舞弊之預防：以掏空公司資產為中心。全國律師，18(8)
33. 王志誠、邵慶平、洪秀芬、陳俊仁(2011)。實用證券交易法。台北:新學林。
34. 王翊(2003)。司法會計職業對證券詐欺案件的訴訟支持。金融法苑，4
35. 白石賢(2007)。企業犯罪‧不祥事の法政策。東京:成文堂。
36. 安冨潔(2007)。刑事訴訟法講義。東京:慶應義塾大?出版?。
37. 安嶋建(2013)。〔外国文献紹介〕コーネリウス・プリトヴィッツ「法益論及び最終手段性原則、構成要件の明確性原則、責任原則、従属性原則、補充性原則を通じた経済刑法の制限」。早稲田法学，88(3)
38. 朱應舞(2003)。美國沙氏法案完全剖析：論析其對會計師、發行公司及律師之影響。會計研究，209
39. 吳巡龍(2010)。鑑定與專家證人。台灣法學雜誌，153
40. 吳嘉勳(2014)。會計學概要。台北:華泰文化。
41. 李忠霞、韓梅(2007)。淺談我國法務會計。會計之友，4-Z
42. 李榮耕(2011)。準備程序與強制辯護。月旦法學教室，109
43. 周立觀(1994)。司法會計鑑定在司法實踐中的運用。法學雜誌，5
44. 孟維德(2004)。公司犯罪：問題與對策。台北:五南。
45. 林志潔(2014)。財經正義的刑法觀點。台北:元照。
46. 林孟皇(2011)。金融犯罪與刑事審判。台北:元照。
47. 林東茂(1996)。危險犯與經濟刑法。台北:五南。
48. 林俊益(2007)。刑事程序準備程序中事實上之爭點整理：最高法院九十六年度台上字第二○四號判決析述。月旦法學雜誌，148
49. 林俊益(2014)。刑事訴訟法概論（下）。台北:新學林。
50. 林俊益(2014)。刑事訴訟法概論（上）。台北:新學林。
51. 林裕順(2011)。專家證人VS. 鑑定人：概括選任鑑定之誤用與評析。月旦法學雜誌，189
52. 林鈺雄(2013)。刑事訴訟法（上）。台北:元照。
53. 林鈺雄(2013)。刑事訴訟法（下）。台北:元照。
54. 松岡啓祐(2012)。最新金融商品取引法講義。東京:中央??社。
55. 河本一郎、大武泰南(2011)。金融商品取引法読本。東京:有斐閣。
56. 邱智宏(2014)。從博達案談鑑識會計的未來。全國律師，18(8)
57. 洪啟仁(2011)。認識鑑識會計：舞弊之預防、偵測、調查與回應。台北:安侯企業管理股份有限公司。
58. 胡峰賓(2014)。鑑識會計於訴訟實務上之運用。全國律師，18(8)
59. 庭山英雄、岡部泰昌(2007)。刑事訴訟法。東京:青林書院。
60. 徐惠慈(2014)。中級會計學（上）。台北:東華書局。
61. 神田秀樹編、黒沼悦郎編、松尾直彦編(2011)。金融商品取引法コンメンタール 4。東京:商事法務。
62. 高鳳仙、趙昌平、陳建民、沈美真(2013)。專業法庭（院）執行成效之探討專案調查研究報告。台北:監察院。
63. 張明偉(2010)。改良式的證據法則與刑事訴訟。台北:五南。
64. 張麗卿(2013)。刑事訴訟法理論與運用。台北:五南。
65. 張麗卿(2014)。醫療人權與刑法正義。台北:元照。
66. 張麗卿(2008)。驗證刑訴改革脈動。台北:五南。
67. 張蘇彤(2009)。法務會計研究。北京:中國時代經濟出版社。
68. 梁宇賢(2008)。公司法精義。台北:瑞興。
69. 細野祐二(2008)。法廷会計学vs 粉飾決算。東京:日?BP 社。
70. 許順雄(2014)。鑑識會計簡介：法律人如何運用鑑識會計服務。全國律師，18(8)
71. 郭土木(2013)。證券交易法財務報告刑事責任辨析。台灣法學雜誌，237
72. 郭雨嵐、謝祥揚(2014)。科技法律與鑑識會計：以「專利價值評估」為中心。全國律師，18(8)
73. 陳莉貞(2006)。我國鑑識會計制度可行性之初探。集保結算所月刊，148
74. 陳紫雲(2005)。後安隆時代—會計及稽核人員行情看漲：法令促增人才需求鑑識會計應勢崛起。會計研究，239
75. 陳運財(2011)。改善我國刑事鑑定制度之芻議：兼論專家證人之地位與功能。全國律師，15(4)
76. 陳運財(2007)。傳聞法則及其例外之實務運作問題檢討。台灣本土法學雜誌，94
77. 曾淑瑜(2012)。經濟犯罪之事實認定與證據取捨：兼論財務報表虛偽隱匿之處罰。台灣法學雜誌，196
78. 曾淑瑜(2013)。證券犯罪類型化之研究。台灣法學雜誌，223
79. 森本滋(1992)。不公正取引の規制。商事法務，1292
80. 椎橋邦雄(1997)。アメリカ民事訴訟における専門家証人の証人適格。早稲田法学，72(4)
81. 渡辺咲子(2010)。刑事訴訟法講義。東京:不磨書房。
82. 黃朝義(2002)。刑事訴訟法（制度篇）。台北:元照。
83. 黃朝義(2004)。修法後準備程序之剖析與展望。月旦法學雜誌，113
84. 黃朝義(2014)。刑事訴訟法。台北:新學林。
85. 詹德恩(2013)。我國金融犯罪特性與抗制難題。中正財經法學，7
86. 靳宗立(2012)。台灣有關跨域經濟犯罪之防制：以證券交易犯罪為核心。輔仁法學，43
87. 靳宗立(2010)。我國證券交易法刑事規制之立法檢討。軍法專刊，56(4)
88. 靳宗立(2013)。兩岸金融刑法之制度現況與檢討。法學的實踐與創新（下）：陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集，台北:
89. 廖大穎(2012)。人為操縱市場爭議與鑑識會計的訴訟支援：論意圖抬高或壓低市場交易價格等的構成要件。月旦法學雜誌，202
90. 廖健寧(2008)。財務會計準則公報第10 號「存貨之會計處理準則」修正簡介。證券暨期貨月刊，26(3)
91. 趙冠瑋(2006)。從美國沙氏法案看我國證券交易法之修正：兼論董事義務之內容。軍法專刊，52(3)
92. 劉連煜(2013)。內部人持股未揭露屬資訊不實的刑事責任？或僅係行政責任？。台灣法學雜誌，225
93. 鄭丁旺(2014)。中級會計學（上）。台北:自版。
94. 冀祥德編(2012)。最新刑事訴訟法釋評。北京:中國政法大學。
95. 蕭子誼(2013)。商業會計法。台北:智勝文化事業有限公司。
96. 賴怡君(2008)。從聯電背信案例談鑑識會計。今日會計，113
97. 戴銘昇(2013)。商業會計法。台北:新學林。
98. 謝志鴻(2008)。證據排除法則於實務運作成效之探討。現代法學之回顧與展望：李欽賢教授六秩華誕祝壽論文集，台北: