大陸民事裁判與仲裁判斷經臺灣法院認可之效力

Do Recognized Mainland China's Determined Civil Judgment or Arbitration Decision Have any Conclusive Effect?

伍偉華(Wei-Hua Wu)

臺灣地區與大陸地區人民關係條例 ； 公序良俗 ； 互惠原則 ； 外國判決（仲裁判斷）之承認與執行 ； 程序保障 ； 既判力 ； 一事不再理 ； 法學方法 ； 法律漏洞 ； 類推適用 ； Act Governing Relations between People of the Taiwan Area and Mainland Area ； Public Order and Morality ； Doctrine of Reciprocity ； Recognition and Enforcement of Foreign Judgment (Arbitration Award) ； Procedural Protection ； Conclusive Effect ； Res Judicata ； Legal Method ； Legal Loophole ； Analogy

輔仁法學

51期（2016 / 06 / 01）

349 - 407

繁體中文

經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判，是否有既判力？早期學者立場，幾乎大多採肯定說，而早期實務，似乎並未意識此一問題。實務上，法院裁定認可之大陸民事確定裁判，多為大陸離婚判決，行之有年。嗣經最高法院96年度臺上字第2531號、97 年度臺上字第2376號民事判決，喚醒沈寂已久之問題意識，激發學界百家爭鳴，各界開始意識兩岸條例第74條之文字是否清晰？究係精確立法或有何法律漏洞等問題。儘管多數學者並不贊同經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事裁判毫無任何例外地採取既判力絕對、全面否定說，最高法院104年臺上字第33號民事判決，仍論述：經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事仲裁判斷並無既判力，但於判決末之附帶論述，則認於認可非訟程序中，如賦予當事人「非訟程序訴訟化」之程序保障，容有例外情形，為將來其他具體個案留下伏筆。本文嘗試介紹今昔學說與實務論爭，及最高法院104年度臺上字第33號民事判決，並分析其問題點，另嘗試提出立法論供參。

Do Mainland China's determined judgment or arbitration decision, which was recognized by Taiwan court, have any conclusive effect？Supreme Court judgments said ＂no＂ mainly because of the absence of explicit legislation. However, these judgments are far from general opinions and do not reflect opinions of legal scholars and actual judicial practice in Taiwan. For example, a legal loophole that may exist in Article 74 of Act Governing Relations between People of the Taiwan Area and Mainland Area mat complicate the issue. Additionally, it is also necessary to analogize Article 402 of Civil Procedure Code to affirm the final and conclusive effect in certain circumstances. Also, based on the essence and nature of res judicata, where there is procedural protection of due process, there is also res judicata. If we deny the conclusive effect of Mainland China's judgments and arbitration decisions, they may take reprisal measures arising great impact on people between two sides of Taiwan Strait.

1. 李念祖、陳緯人(2009)。承認外國仲裁判斷係賦予形式執行力或實質既判力？。法令月刊，60(11)
   連結：
2. (1998)。民事訴訟法（五）。台北:三民。
3. (1993)。司法研究年報（上）。台北:司法院。
4. Dicey, Albert Venn, Book Review, 1 L. Q. Rev. 246 (1885).
5. ＜院會紀錄＞，《立法院公報》，81 卷51 期，台北：立法院，1992年6 月。
6. United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) at http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html (last visited 07/18/2015).
7. ＜法規與申辦須知＞，載於：http://www.ris.gov.tw/zh_TW/384（最後瀏覽日2015.07.18）。
8. Honey, William C.,Hall, Marc(1993).Bases For Recognition of Foreign Nation Money Judgments in The U.S. And Need for Federal Intervention.Suffolk Transnat'l L. Rev.,16,405.
9. Martinez, Juan Carlos(1995).Recognizing and Enforcing Foreign Nation Judgments: The United States and Europe Compared and Contrasted--A Call afr Revised Legislation in Florida.J. Transnat'l L. & Pol'y,4,49.
10. Mills, Alex(2013).The Identities of Private International Law: Lessons from the U.S. and EU Revolutions.Duke J. Comp. & Int'l L.,23,445.
11. Paul, Joel R.(1991).Comity in International Law.Harv. Int'l L.J.,32,1.
12. von Mehren, T.,Trautman, Donald T.(1968).Recognition of Foreign Adjudications: A Survey and a Suggested Approach.Harv. L. Rev.,81,1601.
13. 王欽彥(2012)。中國大陸人民法院判決效力之承認與憲法之訴訟權保障。成大法學，23
14. 王澤鑑(2011)。法律思維與民法實例。台北:三民。
15. 伍偉華(2013)。專案仲裁之效力。月旦民商法雜誌，41
16. 伍偉華(2009)。經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力？：最高法院96 年度臺上字第2531 號判決、97 年度臺上字第2376 號判決之分析。國立臺灣大學法學論叢，38
17. 吳明軒(2009)。中國民事訴訟法（中）。台北:三民。
18. 沈冠伶(2014)。家事非訟裁定之效力（二）：既判力之有無。月旦法學教室，136
19. 沈冠伶、陳英鈐(2008)。仲裁、程序選擇權與訴訟權之保障：以政府採購法第八五條之一第二項規定為例探討法定仲裁之相關問題。月旦法學雜誌，158
20. 邱聯恭(2000)。程序選擇權論。台北:三民。
21. 邱聯恭(2008)。程序制度機能論。台北:三民。
22. 邱聯恭講述、許士宦整理(2012)。口述民事訴訟法講義（三）。台北:元照。
23. 姜世明(2009)。大陸地區民事確定判決之承認與執行：評最高法院96年臺上字第2531 號民事判決。台灣法學雜誌，123
24. 張特生(1989)。中共法院民事判決之承認與執行問題。法學叢刊，34(2)
25. 張特生(1988)。中共法制及其法院判決之承認與執行問題。法律評論，54(10)
26. 陳計男(2000)。民事訴訟法論（下）。台北:三民。
27. 陳榮宗、王甲乙、沈冠伶、許仕宦、曾華松、陳鵬光、陳毓秀、趙信會、邱聯恭(2012)。中國大陸人民法院民事判決效力之承認與憲法之訴訟權保障：民事訴訟法研究會第113 次研討紀錄。法學叢刊，227
28. 陳榮宗、林慶苗(1996)。民事訴訟法。台北:三民。
29. 陳榮傳(2003)。兩岸法律衝突的現狀與實務。台北:學林文化事業有限公司。
30. 黃國昌(2009)。一個美麗的錯誤：裁定認可之中國大陸判決有無既判力？─評最高法院96 年度臺上字第2531 號判決。月旦法學雜誌，167
31. 劉鐵錚、陳榮傳(2010)。國際私法論。台北:三民。
32. 賴來焜(2007)。強制執行法總論。台北:元照。
33. 賴淳良(2008)。域外確定裁判之許可執行。仲裁季刊，85