共有不動產之出賣與他共有人之先買權

Rights of First Refusal When the Majority of the Co-owners Sell the Real Estate

黃健彰(Huang, Chien-Chang)

優先購買權 ； 優先承買權 ； 先買權 ； 共有 ； 土地法 ； 多數決 ； Preemption ； Right of First Refusal ； Option of First Refusal ； Co-ownership ； Land Act ； Majority Rule

輔仁法學

52期（2016 / 12 / 01）

57 - 99

繁體中文

先買權的制度運作是實務上重要問題，不過，既有相關學說研究仍有不足。例如「部分共有人以多數決出賣不動產時，他共有人之先買權」的議題，即有許多爭議待釐清，且內政部目前研商的土地法部分條文修正草案中，該先買權規定是修正的重點之一。本文先釐清土地法第34 條之1 第1 項及第4 項的規範意旨，再依序探討部分共有人以多數決出賣不動產時，他共有人之先買權賦予的理由及標的。本文著重於不動產的有效利用與相關當事人的利益衡量、成本效益分析，就既有的學說、實務見解及修正草案予以回應，並提出解釋論與立法論上的建議。本文以為，部分共有人以多數決出賣共有不動產時，他共有人有先買權，其先買權的標的為同意出賣之共有人的應有部分；在部分共有人以客觀上顯不相當對價而多數決出賣不動產的情形，如他共有人死亡，繼承人有無不明，則他共有人的遺產管理人得主張先買權。

The system of the right of first refusal is an important issue in practice. However, the existing studies are insufficient. For example, there are controversies regarding ＂a right of first refusal when the majority of the co-owners sell the real estate.＂ Among the draft amendment on partial articles of Land Act discussed in the Ministry of the Interior now, such right of first refusal is one of the key points. First of all, this study clarifies the purposes of the first and the fourth paragraphs of Article 34-1 of the Land Act. This study then explores the reason and the object of the right of first refusal in turn when the majority of the co-owners sell the real estate. This study emphasizes effective utilization of the real estate and the interests of the concerned parties and stresses on the cost-benefit analysis. This study discusses the existing doctrine, practice, and the draft amendment and makes some propositions in explanation and legislation. This study holds that there is a right of first refusal when the majority of the co-owners sell the real estate and the objects are the shares of the co-owners who agree to sell. When the majority of the co-owners sell the real estate for improper value obviously and the other co-owners were died, the manager for the other co-owner’s property may claim a right of first refusal if it is not clear whether or not there is an heir.

1. 陳忠五(2012)。2011 年民事法發展回顧。國立臺灣大學法學論叢，41(特刊)
   連結：
2. The Federal Council, Swiss Civil Code, The Federal Authorities of the Swiss Confederation, at http://www.admin.ch/ch/e/rs/210/a681a.html (last visited 03/10/2016).
3. ＜法院民事執行處拍賣共有土地或建物之應有部分，由他共有人中之一人得標，其餘之他共有人有無「土地法」第34 條之1 第4項規定之共同或單獨之優先購買權？＞，《司法院公報》，30 卷2期，台北：司法院，1988 年2 月。
4. 法務部，＜民法繼承編部分條文修正草案＞， 載於：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=226847&ctNode=28031&mp=001（最後瀏覽日2015.10.12）。
5. (2007)。法律經濟學。台北:五南。
6. Chang, Yun-chien(2012).Tenancy in "Anticommons"? A Theoretical and Empirical Analysis of Co-ownership.Journal of Legal Analysis,4(1),515.
7. Cooter, Robert,Ulen, Thomas(2012).Law & Economics.
8. Heller, Michael A.(1998).The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets.Harv. L. Rev.,111(3),621.
9. Posner, Richard A.(2014).Economic Analysis of Law.
10. 王澤鑑(2014)。民法物權。台北:自版。
11. 王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究（第三冊）。台北:自版。
12. 王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究（第一冊）。台北:自版。
13. 司法院司法業務研究會編(1997)。民事法律專題研究（27 期研究專輯）。台北:司法院。
14. 朱柏松(2010)。民事法問題研究：物權法論。台北:自版。
15. 吳珮君(2015)。以一件祭祀公業土地判決為中心探討優先購買權相關問題。銘傳大學法學論叢，23
16. 李鴻毅(2001)。土地法論。台北:自版。
17. 谷口知平編、久貴忠彦編(2013)。新版注釈民法（27）相続（2）。東京:有斐閣。
18. 林良平編、高橋欣一編、川村俊雄編(1990)。逐条民法特別法講座（第2巻）：物権。東京:?????。
19. 林旺根(2012)。土地法第三十四條之一爭議問題及解決。月旦法學雜誌，210
20. 林誠二(2011)。優先承買權之效力與行使期間：最高法院九十九年度台上字第一六九九號民事判決評釋。月旦裁判時報，10
21. 林誠二(1991)。民法理論與問題研究。台北:瑞興。
22. 松岡久和編、中田邦博編(2012)。新˙コンメンタール民法（財産法）。東京:東京日本評論社。
23. 松原正明(2008)。判例先例相続法Ш。東京:日本加除。
24. 法務部編(2009)。民法物權編研究修正實錄：通則、所有權、用益物權、占有及施行法（第一冊）。台北:法務部。
25. 高欽明(2016)。共有土地處分實務與技巧：土地法第34 條之1。台北:永然文化。
26. 高雄市政府地政局編(2013)。共有土地處分專題研究。高雄:高雄市政府地政局。
27. 張永健(2015)。物權法之經濟分析：所有權（第一冊）。台北:元照。
28. 許政賢(2012)。土地共有人優先承購權之行使。月旦法學教室，111
29. 陳立夫(2016)。土地法釋義（一）。台北:元照。
30. 陳立夫(2007)。土地法第三十四條之一若干問題之探討：最高行政法院九十一年判字第二一四號判決評釋。土地法研究，台北:
31. 陳自強(2014)。契約之成立與生效。台北:元照。
32. 陳明燦(2015)。土地法學。台北:自版。
33. 陳明燦(2013)。台灣土地法第34 條之1 共有土地先買權若干問題之探討。月旦財經法雜誌，33
34. 陳明燦(2014)。土地法：理論與實務。台北:自版。
35. 陳榮隆(2001)。部分共有人出賣共有物之效力：最高法院八十九年度台上字第四四○號判決評釋。台灣本土法學雜誌，18
36. 陳榮傳(2014)。民法物權實用要義。台北:五南。
37. 黃茂榮(2015)。買賣法。台北:自版。
38. 黃健彰(2012)。房屋承租人優先購買權的承認與建構。政大法學評論，128
39. 黃健彰(2014)。優先購買權同樣條件的認定。2014 海峽兩岸土地學術研討會：土地規劃與經濟社會永續發展論文集，台北:
40. 楊松齡(2015)。實用土地法精義。台北:五南。
41. 溫俊富(2013)。多數共有人處分共有不動產權限之定性。台灣法學雜誌，217
42. 溫俊富(2012)。土地法第三十四條之一之省思：以共有不動產之處分為中心。銘傳大學法學論叢，17
43. 溫豐文(2015)。土地法。台北:自版。
44. 溫豐文(2011)。論共有。台北:三民。
45. 溫豐文(2002)。共有人之優先購買權。台灣本土法學雜誌，38
46. 劉宗榮、姚志明(2014)。民法（財產法篇：總則、債、物權）。台北:空中大學。
47. 劉昭辰(2013)。應繼分的強制執行：最高院97 台抗355 判決。台灣法學雜誌，234
48. 潮見佳男(2014)。相続法。東京:弘文堂。
49. 蔡明誠(2005)。共有人依同一條件行使優先承購權之問題。台灣本土法學雜誌，70
50. 鄭冠宇(2010)。共有之法律關係。法學叢刊，218
51. 鄭冠宇(2015)。民法物權。台北:自版。
52. 謝在全(2014)。民法物權論（上）。台北:自版。
53. 謝在全(1995)。分別共有內部關係之理論與實務。台北:自版。
54. 謝哲勝(2011)。多數共有人將共有土地出賣給共有人之一。台灣法學雜誌，169
55. 謝哲勝(2013)。土地法。台北:翰蘆。
56. 謝哲勝編(2015)。共有不動產管理與處分法律與政策。台北:元照。
57. 謝哲勝、張靜怡、林學晴(2003)。選擇權。台北:五南。
58. 簡資修(2003)。物權法：共享與排他之調和。月旦法學雜誌，97
59. 蘇永欽(2002)。走入新世紀的私法自治。台北:元照。
60. 蘇永欽(2008)。尋找新民法。台北:元照。

1. 黃健彰(2016)。土地法第三十四條之一他共有人優先購買權之競合－兼評內政部土地法修正草案相關規定。東吳法律學報，28(2)，55-85。
2. 黃健彰(2018)。論多數共有人得否因出賣而處分不動產於共有人之一。東吳法律學報，29(4)，1-33。