社會法治國下的平等觀－Hermann Heller論形式平等與實質平等之關係－

The Conception of Equality in Social Democratic State (Sozialer Rechtsstaat): Hermann Heller on The Relationship of Formal Equality and Material Equality

鍾芳樺(Chung, FangHua)

社會法治國 ； 實質平等 ； 形式平等 ； 社會民主 ； 基本權理論 ； 司法違憲審查 ； Socialist idea of Rule of Law ； Material Conception of Equality ； Formal Conception of Equality ； Social Democracy ； Theory of basic Rights ； Judicial Review

輔仁法學

53期（2017 / 06 / 01）

173 - 220

繁體中文

本論文目的在於探討德國知名法學者Hermann Heller（1891-1933）對於平等原則（包含形式平等與實質平等）的看法，並且進一步分析Heller如何推導出社會國以及社會民主對於平等原則實踐的重要性。本文試圖指出，Heller的法理論要求實證法律必須要符合社會的倫理性法原則才能獲得正確性並在社會上產生實效，但是，倫理性的法原則也必須要透過國家才能確定其內容如何能具體化。為了避免國家任意的具體化倫理性法原則，必須要透過社會民主，讓所有的不同階級都能加入國家實證法律的制定過程，才能確保法律能真正的落實倫理性法原則的要求。也就是說，透過社會民主而實踐的實質平等，是保證法律之前人人平等的形式平等，能真的是依據倫理性法原則而具體化的實證法律來要求人民遵守法律，也才能真正的落實平等原則。本文進一步以Heller對於基本權理論與司法違憲審查的看法，來說明Heller實質平等理論對其法政理論的具體影響。最後則說明了Heller的實質平等理論對於當代的意義。

This paper tries to discuss the conception of formal equality and material equality in the famous Germany jurist Hermann Heller’s theory, also will explore the relationship of the principle of equality and the idea of social state in Heller’s legal and state theory. This paper tries to point out, that Heller criticizes the deficiency of liberal idea of rule of law (formal equality), because it neglects the legal standards which judge the equal/unequal treatments of government actions may be themselves unequal (in other words, these legal standards should not be justified by the standards of material equality). According to Heller’s theory of social state, the rightness of legal sentences must be comply the ethical principles of law. But the ethical principles of law can be correctly concretized as the positive statute in the social state. Only in the process of social democracy, all of the different classes in the society can patriciate the process of legislation in the parliament, therefore the different concept of ethical principles of law can be taken into account in the legislative process. If so, the positive statutes which enacted by the legislative process in social state should be the correct and proper standards of formal equality, because they can accord with the conception of material equality in Heller’s theory.

1. 陳昭如(2012)。改寫男人的憲法：從平等條款、婦女憲章到釋憲運動的婦運憲法動員。政治科學論叢，52
   連結：
2. Heller, Hermann, Disskusionbeitrag, VVDStRL, 3, 1927.
3. Anschütz, Gerhard, Die Verfassung des Deutscehn Reichts, 14. Aufl., 1933.
4. (2014)。聯合國人權兩公約。台北市:財團法人台灣新世紀文教基金會。
5. Kelsen, Hans, Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und des Rechtspositivismus, 1. Aufl., 1928.
6. Leibholz, Gerhard, Die Gleichheit vor dem Gesetz: Eine Studie auf rechtsvergleichender und rechtsphilosopischer Grundlage, 1. Aufl., 1925.
7. Ule, Carl Hermann, Über die Auslegung der Grundrechte, AöR, NF 21, 1931.
8. (2010)。大法官給個說法3：不平則鳴。台北:新學林。
9. Heller, Hermann, Disskusionbeitrag, VVDStRL, 5, 1929.
10. Huber, Ernst R., Bedeutungswandel der Grundrechte, AöR, NF 23, 1933.
11. (1960).Kaufmann, Gesammelten Schriften: Rechtsidee und Recht.
12. Leibholz, Gerhard, Die Gleichheit vor dem Gesetz: Ein Nachwort zur Auslegung des Art. 109 Abs. 1 RV, AöR, 51, 1927.
13. Alexy, Robert(1985).Theorie der Grundrechte.
14. Axer, Peter(2009).Soziale Gleichheit: Voraussetzung oder Aufgabe der Verfassung?.VVDStRl,68
15. Brugger(Hrsg)(1996).Legitimation des Grundgesetzes aus Sicht von Rechtsphilosophie und Gesellschaftstheorie.
16. Dreier(Hrsg.)(2008).Rechtsstaat - Demokratie - Grundrechte: Ausgewälte Abhandlungen aus fünf Jahrzehnten.
17. Dyzenhaus, David(1997).Legality and Legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen, and Hermann Heller in Weimar.
18. Fischer-Lescano(Hrsg.),Perels(Hrsg.),Scholle(Hrsg.)(2012).Der Staat der Klassengesellschaft: Rechts- und Sozialstaatlichkeit bei Wolfgang Abendroth.
19. Forsthoff(Hrsg.)(1968).Rechtsstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit.
20. Gangl(Hrsg.)(2003).Linke Juristen in der Weimarer Republik.
21. Groh, Kathrin(2010).Demokratische Staatsrechtslehrerin der Weimarer Republik.
22. Gusy, Christhoph(1997).Die Weimarer Reichsverfassung.
23. Henkel, Michael(2011).Hermann Hellers Theorie der Politik und des Staates.
24. Huber, Ernst R.(1981).Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789: Die Weimarer Reichsverfassung.
25. Jestaedt(Hrsg.)(2013).Hans Kelsen und die deutsche Staatsrechtslehre: Stationen eines wechselvollen Verhältnisses.
26. Lepsius, Oliver(2015).Constitutional Review of Tax Laws and the Unconstitutionality of the German Inheritance Tax Law.German Law Journal,16,1191.
27. Llanque(Hrsg.)(2010).Souveräne Demokratie und soziale Homogenität: Das politische Denken Hermann Hellers.
28. Mellinghoff(Hrsg.),Palm(Hrsg.)(2008).Gleichheit im Verfassungsstaat.
29. Müller(Hrsg.)(1992).Hermann Heller: Gesammelte Schriften.
30. Müller(Hrsg.)(1992).Hermann Heller: Gesammelte Schriften.
31. Müller(Hrsg.)(1992).Hermann Heller: Gesammelte Schriften.
32. Müller, Georg(1988).Der Gleichheitssatz.VVDstRL,47
33. Ooyan, Robert van(2010).Hans Kelsen und die offene Gesellschaft.
34. Schmitt(1985).Verfassungsrechtliche Aufsätze.
35. Simon, Dieter(1975).Der Unabhängige Richter.
36. Smend(1955).Staatsrechtliche Abhandlungen.
37. Stolleis(2006).Recht im Unrecht: Studien zur Rechtsgeschichte des Nationalsozialismus.
38. Stolleis, Michael(1999).Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland: Dritter Band 1914-1945.
39. Tommissen(Hrsg.)(1994).Schmittiana: Beiträge zu Leben und Werk Carl Schmitts.
40. Unruh, Peter(2004).Weimarer Staatsrechtslehre und Grundgesetz: Ein verfassungstheoretischer Vergleich.
41. von Ungern-Sternberg(Hrsg.),Schröder(Hrsg.)(2011).Zur Aktualität der Weimarer Staatsrechtslehre.
42. Waschkuhn(Hrsg.),Thumfart(Hrsg.)(2002).Politisch-kulturelle Zugänge zur Weimarer Staatsdiskussion.
43. Zeppelius, Reinhard(1989).Der Gleichheitssatz.VVDstRL,47
44. 李建良(2005)。憲法變遷中的原住民族權利：原住民族自治權的法理論述。憲政時代，31(1)
45. 杜蒙、王志明譯(2007)。階序人I：卡斯特體系及其衍生現象。台北:遠流。
46. 徐揮彥(2010)。論經濟、社會及文化權利國際公約中文化權之規範內涵：我國實踐問題之初探。中華國際法與超國際法評論，6(2)
47. 黃昭元(2009)。平等權案件之司法審查標準：從釋字626 號解釋談起。憲法解釋之理論與實務第六輯：下冊，台北:
48. 黃昭元(2009)。平等權與自由權競合案件之審查：從釋字第649 號解釋談起。法學新論，7
49. 鍾芳樺(2005)。法規範的三個社會基礎：論Hermann Heller 的法概念論。中原財經法學，15
50. 鍾芳樺(2006)。博士論文(博士論文)。台灣大學法律研究所。

1. 鍾芳樺(2022)。「越參與越民主？」：論二十世紀德國憲法理論對代議民主之分析。東吳法律學報，34(1)，41-77。