Larenz論法官與法律之關係－對Larenz的戰前與戰後法學方法論觀點發展之分析－

Introduction of Larenz's Methodology of Jurisprudence

周伯峰(Chou, Po-Feng)

Karl Larenz ； 法學方法論 ； 評價法學 ； 納粹 ； 法律漏洞 ； 法續造 ； Karl Larenz ； Methodology of Jurisprudence ； value Jurisprudence ； Nazi ； Legal Flaw ； further build of law

輔仁法學

55期（2018 / 06 / 01）

93 - 143

繁體中文

Karl Larenz於20世紀的德國法學界中，在民法釋義學與法學方法論上都有重要貢獻，本文則是處理Larenz作為法學方法論者的那一面，關注其如何討論法官與法律之關係這個問題。因其在戰前（納粹時期）與戰後（聯邦德國時期）都有方法論相關的著作，本文將針對其戰前與戰後之法學方法論上的主要主張與命題究竟為何，做一基本入門之介紹，並且比較討論其異同與意義。本文首先將簡短的介紹Larenz的生平，接下來則討論Larenz戰前（納粹時期）的方法論主張，再來，本文將介紹Larenz在戰後（聯邦德國時期）的法學方法論主張。最後，本文將對於Larenz的法學方法論進行一些簡短的評價，來做為結論。

Karl Larenz is one of the most important law scholars in Germany of 20th century, and he has great contribution for the Interpretation of civil law and the Methodology of Jurisprudence. This Article would like to introduce his Methodology of Jurisprudence and focus on this issue, how he discusses the problem about the relationship between judge and law. Because he has published in 1938 and in 1960 very important literary work for Methodology of Jurisprudence, this article will discuss these two periods separately and compare their differences and similarities. First introduce this article Larenz's Biography and literary works. Next discuss this article Larenz's Methodology of Jurisprudence in 1938 and in 1960. As a conclusion will this article briefly evaluate his Methodology of Jurisprudence.

1. 黃瑞明(2003)。納粹時期的拉倫茲：德國法學界的一頁黑暗史。國立臺灣大學法學論叢，32(5)
   連結：
2. 鐘芳樺(2007)。法決定的兩個弔詭：從系統理論的觀點對於法學方法論進行觀察。東吳社會學報，22
   連結：
3. Auer, Marietta(2005).Materialisierung, Flexibilisierung, Richterfreiheit.
4. Canaris(2011)."Falsches Geschichtsbild von der Rechtsperversion im Nationalsozialismus" durch ein Porträt von Karl Larenz? Wider einen Versuch "unbegrenzter Auslegung" eines wissenschaftlichen Textes?.JZ
5. Chou, Po-Feng(2012).Die Entwicklung des Spannungsverhältnisses von Freiheit und Gleichheit im deutschen Zivilrecht seit der Französischen Revolution.
6. Diederichsen, Uwe(1993).Karl Larenz.NJW
7. Fikentscher, Wolfgang(1976).Methoden des Rechts.
8. Flume, Werner(1992).Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts.
9. Frassek, Ralf(1996).Von der »völkischen Lebensordung« zum Recht.
10. Frassek, Ralf(1998).Karl Larenz (1903-1933) - Privatrechtler im Nationalsozialismus und im Nachkreigsdeutschland.JuS
11. Grundman(hrsg.),Riesenhuber(hrsg.)(2010).Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des 20. Jahrhunderts in Berichten ihrer Schüler.
12. Hüpers, Bernd(2016).Karl Larenz- Methodenlehre und Philosophie des Rechts in Geschichte und Gegenwart.
13. Lambrecht, Peter(1994).Die Lehre vom faktischen Vertragsverhältnis.
14. Larenz, Karl(1991).Methodenlehre der Rechtswissenschaft.
15. Larenz, Karl, Über Gegenstabd und Methode des völkischen Rechtsdenkens, 1. Aulf., 1938.
16. Larenz、陳愛娥譯(1996)。法學方法論。台北:五南。
17. Meder, Stephan(2008).Rechtsgeschichte.
18. Nörr, Knut Wolfgang(1996).Der Richter zwischen Gesetz und Wirklichkeit, Die Reaktion des Reichsgerichts auf die Krisen von Weltkrieg und Inflation, und die Entfaltung eines neuen rechtlichen Selbstverständnisses.
19. Pauer-Studer, Herlinde(Hrsg.),Fink, Julian(Hrsg.)(2014).Rechtfertigungen des Unrechts-Das Rechtsdenken im Nationalsozialismus in Originaltexten.
20. Pawlowski, Hans-Martin(2000).Einführung in die Juristische Methodenlehre, Ein Studienbuch zu den Grundlagenfächern Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie.
21. Rückert(Hrsg.),Seinecke(Hrsg.)(2012).Methodik des Zivilrechts- Von Savigny bis Teubner.
22. Rückert(Hrsg.),Willoweit(Hrsg.)(1995).Die Deztsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit.
23. Rüther, Brend(2005).Die unbegrenzte Auslegung.
24. Rüther, Brend(1995).Wende-Expert.
25. Rüther, Brend(2002).Demokratischer Rechtsstaat oder oligarchischer Richterstaat?.JZ
26. Rüthers Brend(2011).Die Risken selektiven Ernnerns-Antwort an C.-W. Canaris.JZ
27. Rüthers, Brend(2011).Personblder und Geschichtsbild-Weg zur Umdeutung der Geschicht?.JZ
28. Rüthers, Brend(2016).Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Richterstaat.
29. Rüthers, Brend(1996).Anleitung zum fortgesetzten metodischen Blindflug.NJW
30. Rüthers, Brend(1994).Entartetes Recht.
31. Rüthers, Brend,Fischer, Christian,Birk, Axel(2016).Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre.
32. Zippelius, Reinhold(2007).Rechtsphilosophie.
33. 王澤鑑(1996)。民法學說與判例研究。台北:自版。
34. 王澤鑑(2011)。法律思維與民法實例。台北:自版。
35. 吳從周(2017)。台灣民法方法論之發展現狀。身份法之回顧與前瞻，台北:
36. 吳從周(2007)。概念法學、利益法學與價值法學。台北:一品文化。
37. 周伯峰(2015)。論交易基礎障礙理論。兩岸民事法學會通之道，台北:
38. 周伯峰(2017)。淺談Heck 之利益法學。身份法之回顧與前瞻，台北:
39. 陳自強(2014)。契約之成立與生效。台北:元照。
40. 黃茂榮(2009)。法學方法與現代民法。台北:自版。
41. 黃舒芃(2008)。正確之法或框架秩序？：一個對「法官受法拘束」意義的方法論反省。2008 法律思想與變遷，台北:

1. 陳旺聖(2023)。論相鄰關係「居住環境權」保護之法秩序變遷。高大法學論叢，19(1)，183-279+281。