區分所有建物規約外之約定

Agreements of Other Than Master Deed for Condominium Building

陳重見(Chen, Tsung-Chien)

規約 ； 公寓大廈 ； 分管契約 ； 區分所有人會議決議 ； 共有部分 ； 專有部分 ； 應有部分 ； Master deed ； Condominium ； Co-Owner Entitled to Specific Use by a Covenant ； Unit Owner Assembly ； Common Elements ； Individual Unit ； Share

輔仁法學

62期（2021 / 12 / 01）

1 - 64

繁體中文

民法第799條之1第4項規定：「區分所有人間依規約所生的權利義務，繼受人應受拘束。其依其他約定所生之權利義務，特定繼受人對於約定之內容明知或可得而知者，亦同。」就約定得否對抗第三人，係區別「規約」及規約以外之「其他約定」，作不同之規定。後段所定係參照大法官釋字第349號解釋而來，比較法上甚為罕見，為我國特有之規定。本文從民法第799條之1第4項制定之沿革、約定之內容及約定之方式，來探究所謂「其他約定」之範圍。另「其他約定」得否溯及適用？所稱「可得而知」如何認定？本文均有詳細之解說。尤其，民法第826條之1亦屬分管契約對第三人效力之規範，其與民法第799條之1第4項後段之競合適用，即屬重要而值得探究之議題！

The fourth paragraph of Article 799-1 regulates the rights and duties that derive from the master deed between the owners shall be binding upon the owners' successors. The rights and duties deriving from other agreements shall also be applied to the specific successor, who knows or has a reason to know the content of the agreements. A distinction between the master deed and other agreements is made by examining whether or not the agreement is to be effective against a third person. The latter paragraph is based on J.Y. interpretation No.349, which is very rare in the comparative law and is unique in our country. This paper researches the scope of the so-called ＂other agreements＂ from the evolution of the fourth paragraph of Article 799-1, by looking at the content of the agreements included and the manner of the agreements formulated. Whether or not ＂other agreements＂ could be retroactively applied? How to discern the situation of having a reason to know the content of the agreements? This article has in-depth elaboration on those topics. In particular, Article 826-1 is also a norm governing the effective regulation against the third person, on what occasion and which of these two articles should have the priority to be applied, and how they would compete against each other are important topics worth further exploring.

1. 林芮如(2018)。區分所有權人會議決議對第三人之效力。法令月刊，169(7)
   連結：
2. 陳重見(2018)。分管契約與分管決定。輔仁法學，56
   連結：
3. 楊智守(2015)。區分所有建築物特定停車位之使用權之關聯性紛爭探討－兼評最高法院 102 年度台上字第 2118 號民事判決。法令月刊，66(4)
   連結：
4. (2011)。《公寓大廈管理 Q&A 彙編》，台北：營建署，2011 年 1 月。
5. (1999)。《立法院議案關係文書》，院總第 1150 號，政府提案第 6583 號，1999 年 5 月。
6. 《立法院公報》，98 卷 1 期，台北：立法院公報處，2008 年 12 月。
7. Cornelius Van Der Merwe(2015).European Condominium Law.
8. 大村敦志(2003)。区分所有－最近の問題から。法学教室，269
9. 山野目章夫(2009)。物権法。東京:日本評論社。
10. 川島武宜、川井健(2007)。新版注釈民法（7）。東京:有斐閣。
11. 水本浩、遠藤浩、丸山英気(2006)。基本法コンメンタール／マンション法。東京:日本評論社。
12. 王澤鑑(2014).民法物權.台北:三民.
13. 田山輝明(2006)。通說物権•担保物権法。東京:三省堂。
14. 田山輝明(2008)。物権法。東京:弘文堂。
15. 白羽祐三、山田創一(2009)。物権法講義。東京:駿河台。
16. 石田剛、武川幸嗣、占部洋之、田高寬貴、秋山靖浩(2017)。民法 II：物権。東京:有斐閣。
17. 石田穣(2008)。物権法：民法大系(2)。東京:信山社。
18. 行政院研究發展考核委員會(1997).公寓大廈管理問題之研究.台北:行政院研考會.
19. 何彥陞(2017).不動產交易與經濟業管理法.台北:元照.
20. 吳光明(2009).新物權法論.台北:三民.
21. 岡本詔治(2004)。イタリア物権法。東京:信山社。
22. 法務部(2009).民法物權編研究修正實錄－通則、所有權、用益物權、占有及施行法（第二冊）.台北:法務部.
23. 法務部(1998).法務部民法研究修正委員會物權編研究修正小組會議資料彙編（26）.台北:法務部.
24. 法務部(1995).法務部民法研究修正委員會物權編研究修正小組會議資料彙編（15）.台北:法務部.
25. 法務部(2009).民法物權編研究修正實錄－通則、所有權、用益物權、占有及施行法（第一冊）.台北:法務部.
26. 法務部(2009).民法物權編研究修正實錄－通則、所有權、用益物權、占有及施行法（第三冊）.台北:法務部.
27. 近江幸治(2007)。民法講義 II：物権法。東京:成文堂。
28. 胡曉靜(2009)。德國住宅所有權與長期居住權法（德國住宅所有權法）。中德私法研究，2009(5)
29. 唐曉晴(2009).葡萄牙民法典.北京:北京大學.
30. 梁玉芬(2020)。區分所有建物規約外約定之範圍與效力。臺灣法學雜誌，400
31. 陳忠五(2020)。民事類實務導讀。臺灣法學雜誌，402
32. 陳忠五(2019)。民事類實務導讀。台灣法學雜誌，372
33. 陳重見(2021)。公寓大廈之約定基地可否分割－最高法院 109 年度臺上字第 93 號民事判決簡評。臺灣法學雜誌，414
34. 陳重見(2019)。前手積欠管理費應否由後手負擔／最高法院 106 年度台上字第 1737 號民事裁判簡評。台灣法學雜誌，380
35. 陳榮傳(2008)。建商與預售屋承購戶所訂分管契約的效力。台灣法學雜誌，105
36. 陳榮傳(2014)。公寓大廈管理條例與民法新舊條文的適用關係。月旦法學雜誌，226
37. 溫豐文(2013)。區分所有建築物共有部分修繕費之分擔－最高法院九十九年度台上字第一七七○號判決評析。月旦民商法雜誌，39
38. 溫豐文(2009)。從「灌虛坪」論公寓大管理條例之若干規定。台灣法學雜誌，140
39. 溫豐文(1995)。論區分所有權人會議。法令月刊，46(11)
40. 溫豐文(2007)。區分所有權-民法物權編修正草案之評析。台灣法學雜誌，90
41. 溫豐文(1992)。區分所有建物法律關係之構造。法令月刊，43(9)
42. 溫豐文(2009)。區分所有權人會議決議之效力。月旦法學教室，78
43. 溫豐文(2001)。專用使用權。月旦法學雜誌，72
44. 溫豐文(2009)。區分所有建築物物權構造之解析。月旦法學，168
45. 溫豐文(2014)。公寓大廈管理條例若干規定之實像－以探究與建商有關條文之內容為主。月旦法學雜誌，226
46. 趙重明(2020).不動產財產權專題研究.台北:新學林.
47. 劉昭辰(2013).物權法實例研習.台北:三民.
48. 稻本洋之助、鎌野邦樹(2018)。コンメンタール マンション区分所有法。東京:日本評論社。
49. 蔡明誠(2020)。民法區分所有：專有部分與共同部分與公寓大廈管理條例的關係。台灣法學雜誌，386
50. 鄭冠宇(2020).民法物權.台北:新學林.
51. 鄭冠宇(2020)。區分所有建物規約外約定之範圍與效力。台灣法學雜誌，400
52. 戴東雄(1999)。民法物權編上區分所有權之修正草案。月旦法學雜誌，49
53. 謝在全(2020).民法物權論（上）.台北:新學林.
54. 謝在全(2015)。建築物區分所有權與基地權利之對應關係－最高法院99 年度台上字第 1357 號民事判決評釋。台灣環境與土地法學雜誌，15
55. 謝在全,林旺根,陳旺聖(2021)。,台北:內政部。
56. 謝哲勝(2012).民法物權.台北:三民.
57. 蘇永欽(2002).走入新世紀的私法自治.台北:元照.
58. 栁澤秀吉、采女博文(2008)。物権法。東京:嵯峨野書院。