控制股東主導交易審查標準之建構－以現金逐出合併為中心－

The Construction of the Judicial Standard of Review in Controlling Shareholder-Led Transactions: Focusing on Cash-Out Mergers

陳盈如(Chen, Ying-Ju)

控制股東 ； 釋字第770號解釋 ； 現金逐出 ； 少數股東 ； 特別委員會 ； 整體公平性 ； 受託義務 ； Controlling Shareholders ； J.Y. Interpretation No. 770 ； Cash-Out Merger ； Minority Shareholder ； Special Committee ； Entire Fairness ； Fiduciary Duty

輔仁法學

62期（2021 / 12 / 01）

65 - 147

繁體中文

大法官釋字第770號解釋引出我國對於控制股東所主導現金逐出合併中，對少數股東保障上之疑義，學說與相關討論上更進一步指出，在現金逐出合併中，啟動現金逐出之門檻偏低、利害關係股東是否在董事會與股東會中迴避、特別委員會之職權、資訊揭露之充分程度以及權利救濟程序等，皆為現金逐出合併中少數股東權利保護再我國應檢討之重點。本文深入研究美國法律與法院判決對於控制股東主導交易中，控制股東之受託義務、交易公平性之審查標準、資訊揭露義務、特別委員會之設置與職責等之發展，並對我國之現行法制之相關問題做深入探討。本文希望藉由控制股東在現金逐出合併案中之受託義務建立，探討控制股東之受託義務內涵，進而提出我國將來在控制股東主導交易之法律規範修正，包含特別委員會之設置與職責等、司法審查標準之建立以及事後救濟程序等，以期對於我國在控制股東主導之交易中提升對少數股東權利之保護。

J.Y. Interpretation No. 770 introduces the questions about the protection of minority shareholders in cash-out mergers led by controlling shareholders. Scholars and related discussions further point out the additional issues, which include the relatively low requirements necessary to initiate a cash-out merger, whether interested shareholders will refrain from voting at the board and shareholders' meetings, the power and duties of the special committee, the adequacy of the information disclosure, and the types of relief available for minority shareholders. This article makes an in-depth study of US laws and court decisions regarding controlling shareholders' fiduciary duties, the review standards for cash-out mergers, information disclosure obligations, the functions and duties of special committee, and the related issues in Taiwan's current legal system. This article proposes to establish the fiduciary duties for controlling shareholders and amending the laws and regulations for controlling shareholder-led transactions, which include the enactment of the special committees with specific functions and duties, the construction of the judicial standard of review and the types of relief of minority shareholders, to strength the protection of minority shareholders' rights in the controlling shareholder-led transactions.

1. 王志誠,許光承(2019)。股東權之理論基礎及其權利保護。華岡法粹，67
   連結：
2. 黃朝琮(2018)。企業併購中之股份收買請求權－功能定位與公平價格之決定。臺北大學法學論叢，107
   連結：
3. 蔡昌憲(2015)。下市交易中利益衝突之淨化機制:從美國 Dell 公司收購案談起。臺大法學論叢，44(2)
   連結：
4. 蘇怡慈(2018)。論併購交易中之控制股東受任人義務－兼論特別委員會之功能。東吳法律學報，29(4)
   連結：
5. Cohen, Zipora(1991).Fiduciary Duties of Controlling Shareholders: A Comparative View.U. Pa. J. Int'l Bus. L.,12,379-380.
6. Haskins, JP(2016).Whose Harm Is It Anyway?-the Feasibility of Direct Claims by Minority Shareholders Following Cash-Out Mergers in Texas Corporations.Baylor L. Rev.,68,564+568.
7. Letsou, Peter v.,Haas, Steven M.(2005).The Dilemma That Should Never Have Been: Minority Freeze Outs in Delaware.Bus. Law.,61,25.
8. Reder, Robert S.(2019).Delaware Supreme Court Explores Application of MFW's “Ab Initio” Requirement in Controlling Stockholder-Related Litigation.Vand. L. Rev. En Banc,72,237-238.
9. Siegel, Mary(1999).The Erosion of the Law of Controlling Shareholders.Del. J. Corp. L.,24,27+34-35.
10. 王文宇(2012)。國際比較法學會──學術傳承與二○一二年臺灣大會主題評析。月旦法學雜誌，202
11. 王文宇(2012)。論大型企業之公司治理法制。月旦法學雜誌，200
12. 王文宇(2019)。評釋字第 770 號解釋現金逐出合併案。月旦法學雜誌，289
13. 王志誠(2015)。誠信原則在公司法解釋之運用（下）－以股東權行使之爭議為中心。月旦法學教室，155
14. 朱德芳(2015)。實質董事與公司法第 223 條─兼評最法院 103 年度台再字第 31 號民事判決。月但民商法雜誌，49
15. 周振鋒(2014)。評公司法第 8 條第 3 項之增訂。中正財經法學，8
16. 林國全,陳健豪(2019)。論現金逐出合併與少數股東權利保障－簡評釋字第 770 號大法官會議解釋。財金法學研究，2(2)
17. 張心悌(2011)。逐出少數股東－以資訊揭露義務與受託人義務為中心之美國法比較。政大法學評論，123
18. 莊永丞(2019)。司法院大法官釋字第 770 號關於現金逐出合併解釋之評析－以有利害關係之董事是否應迴避為中心。萬國法律，224
19. 郭大維(2019)。現金逐出合併與股份收買請求權。月旦法學教室，198
20. 曾宛如(2008)。少數股東之保護與公司法第二三條第二項—兼評台南高分院八十七年度重上更一字第二二號判決及九十六年度台上字第一八六號判決。月旦法學雜誌，159
21. 曾宛如(2014)。半套公司治理移植經驗－－以審計委員會與特別委員會為例。月旦民商法雜誌，43
22. 曾宛如(2012)。影子董事與關係企業－多數股東全行使界限之另一面項。政大法學評論，132
23. 曾宛如(2012)。新修正公司法評析－董事「認定」之重大變革（事實上董事及影子董事）暨董事忠實義務之具體化。月旦法學雜誌，204
24. 游啟璋(2016)。股份收買請求權的股東退場與監控機制。月旦法學雜誌，128
25. 黃朝琮(2021)。公司法論文集 III：企業併購與股東權益，台北:
26. 黃銘傑(2011)。「股東」平等原則 vs.「股份」平等原則初探股東平等原則復權之必要性及可行性。月旦民商法雜誌，31
27. 楊岳平(2011).公司治理與公司社會責任:企業併購下股東、債權人、員工、投資人之保護.台北:元照.
28. 楊岳平,李劍非(2019)。財經法與公法的交錯與對話──司法院釋字第770 號解釋開啟的契機。月旦裁判時報，80
29. 劉連煜(2020)。大法官釋字第 770 號併購正當程序與權利救濟解釋的檢討──以資訊揭露、利害迴避、現金逐出門檻與股份收買請求權為中心。月旦法學雜誌，306
30. 劉連煜(2009)。董事忠實義務與獨立性之司法審查。月旦法學雜誌，173，133。
31. 劉連煜(2014).現代公司法.台北:新學林.
32. 劉連煜(2011)。企業併購時董事之受任人（受託）義務－農民銀行與合庫合併案最高法院九十九年度台上字第二六一號判決及其歷審判決評析。月旦法學雜誌，195
33. 蔡昌憲(2019)。自司法院釋字第 770 號解釋談私有化併購交易之利益衝突迴避爭議：兼論與國巨案、美國戴爾電腦案的比較。萬國法律，224
34. 鄭婷嫻(2018)。企業併購法下之少數股東股份收買請求權制度－以我國法與美國法為研究中心。財金法學研究，1(2)

1. 黃朝琮(2023)。董事監督義務及其於ESG之應用。臺北大學法學論叢，127，67-150。
2. (2023)。論銀行法規範關係人交易之金融監理。臺大法學論叢，52(4)，1647-1734。
3. (2024)。我國引進特殊目的收購公司之可行性研究。政大法學評論，177，345-445。