原住民文化權利的憲法界限－以司法院釋字第803號解釋為中心－

A Cultural Rights of Indigenous Peoples under the Constitution: A Look at the Judicial Yuan Interpretation No. 803

許恒達(Hsu, Heng-Da)

原住民族 ； 違憲審查 ； 文化權利 ； 第三代人權 ； 比例原則 ； Indigenous Peoples ； Judicial Review ； Cultural Rights ； Third-Generation Human Rights ； Proportionality Principle

輔仁法學

65期（2023 / 06 / 01）

227 - 277

繁體中文;英文

司法院大法官作成釋字第803號解釋，其中詳盡地處理了限制原住民持製獵槍與獵捕宰殺野生動物之立法的合憲性界限，大法官更是首次在釋字中，承認原住民族的文化實踐具有權利性質，本號解解對於未來原住民權利的影響極其重大，本文即以本號解釋為中心，分析原住民族文化實踐權利化後可能衍生的議題，並具體地分析大法官有關干預此項文化權利的憲法界限何在，以及其可能存在的法律過度干預或管制向度不足等疑義。

In the Judicial Yuan Interpretation No. 803 (2021), the Constitutional Court carefully delineates the constitutional boundaries of legislations regulating the possession of hunting rifles and the hunting of wild animals. For the first time, the Court affirms that the indigenous peoples have a right to cultural practices, which will have a far-reaching impact upon the rights of the indigenous peoples. Taking the Interpretation as a point of departure, this Article explores the potential issues following the recognition of the right to cultural practices. It analyzes the Court's view on the constitutional boundaries of government restraints on the cultural right and the problems of over-regulation and under-regulation that may arise.

1. 王皇玉(2018)。建構以原住民為主體的狩獵規範：兼評王光祿之非常上訴案。臺大法學論叢，47(2)
   連結：
2. 吳豪人(2011)。文化權作為一種複合性權利：以日本阿依努族文化權發展史為例。台灣原住民族研究季刊，4(3)
   連結：
3. 辛年豐(2011)。原住民族權利保障的建構與實現：從平等權出發到落實平等保障。國立中正大學法學集刊，34
   連結：
4. 林明昕(2016)。基本國策之規範效力及其對社會正義之影響。臺大法學論叢，45(特刊)
   連結：
5. 許宗力(2012)。論法律明確性之審查：從司法院大法官相關解釋談起。臺大法學論叢，41(4)
   連結：
6. 陳宜中(2003)。國家應維護社會權嗎：評當代反社會權論者的幾項看法。人文及社會科學集刊，15(2)
   連結：
7. 陳新民(2022)。國家保障原住民的義務：評司法院釋字第 803 號解釋。軍法專刊，68(1)
   連結：
8. 蔡志偉(2011)。加拿大原住民族自治權的法制架構與發展。台灣國際研究季刊，7(1)
   連結：
9. 鄭川如(2014)。論兩人權公約中原住民狩獵權漁業權的內涵。台灣原住民族研究季刊，7(3)
   連結：
10. (2018).追尋社會國：社會正義之理論與制度實踐.台北:國立臺灣大學出版中心.
11. Chiropolos, Michael L.(1994).Inupiat Subsistence and the Bowhead Whale: Can Indigenous Hunting Cultures Coexist with Endangered Animal Species.Colo. J. Int’L Envtl. L. & Pol’y,5,213.
12. Ebert, Udo(2018).Kulturkonflikte als Rechtskonflikte.ZStW
13. Eichler, Jessika(2022).Die Rechte indigener Völker im Menschenrechtssystem.
14. Hörnle, Tatjana(2014).Kultur, Religion, Strafrecht: Neue Herausforderungen in einer pluralistischen Gesellschaft.NJW-Beil.
15. Johnson, Carl H.(1998).Balancing Species Protection with Tribal Sovereignty: What Does the Tribal Rights-Endangered Species Order Accomplish.Minn. L. Rev.,83,523.
16. Kuhlen, Kuhlen(2006).Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen.
17. Lincoln, Laura(2013).Takamore v Clarke: An Appropriate Approach to the Recognition of. Maori Custom in New Zealand Law.Vict. U. Wellington L. Rev.,44,141.
18. Mishra, Utkarsh(2016).Balancing the Cultural Rights of Indigenous Community against the Goal of Sustainable Development of Species Protection.Envtl. L. & Prac. Rev.,5,81.
19. Perry, Robin(2011).Balancing Rights or Building Rights? Reconciling the Right to Use. Customary Systems of Law with Competing Human Rights in Pursuit of Indigenous Sovereignty.Harv. Hum. Rts. J.,24,71.
20. Renzikowski, Joachim(2014).Strafrecht in einer multikulturellen Gesellschaft.NJW
21. Schmidt, Heiner Christian(2008).Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe.
22. Valerius, Brian(2011).Kultur und Strafrecht.
23. 王泰升(2013)。在法學與國家法中看見原住民族法律。政大法學評論，134
24. 王毓正(2021)。臺灣原住民族漁獵權於憲法上之立論基礎與保護意涵。臺灣原住民族法學，8
25. 王韻茹(2019)。再探憲法基本國策條款之效力。民主法治的經驗與見證：江義雄教授七秩晉五華誕祝壽論文集，台北:
26. 李念祖(2019)。法官為司法審查的點石成金術：從釋字第 177、371、407 及 617 號解釋論審判中合憲性解釋的功能。月旦裁判時報，82
27. 李欣儒(2019)。原住民族集體權初探：以文化權為核心。臺灣原住民族法學，6
28. 李建良(2003)。淺說原住民族的憲法權利：若干初探性的想法。台灣本土法學雜誌，47
29. 李建良(2000)。論立法裁量之憲法基礎理論。臺北大學法學論叢，47
30. 李震山(2004)。論憲法意義下之「集體權」。公法學與政治理論：吳庚大法官榮退論文集，台北:
31. 李鴻禧(1996)。現代國際人權的形成與發展概說：兼談「第三代國際人權」問題。月旦法學雜誌，12
32. 林明昕(2004)。原住民地位之保障作為「基本權」或「基本國策」？。憲政時代，29(3)
33. 林明鏘(1997)。論基本國策：以環境基本國策為中心。現代國家與憲法：李鴻禧教授祝賀論文集，台北:
34. 林明鏘(2021)。野生動物保護與原民狩獵文化：簡評釋字第 803 號解釋。月旦實務選評，1(5)
35. 林長振(2014)。原住民族狩獵權之立法規定及司法問題。台灣原住民族研究學報，4(4)
36. 許育典(2021)。原住民族狩獵文化權作為文化集體權：評釋字第 803 號解釋的釋憲同理心。月旦裁判時報，110
37. 許恒達(2017)。持有獵槍、獵捕保育類野生動物與原住民慣習間的衝突及解套：評宜蘭地方法院 104 年度原訴字第 1 號刑事判決。台灣原住民族法學，1(2)
38. 雅柏甦永．博伊哲努(2014)。傳統的權利還是權利的傳統：原住民族權利的思辨。台灣原住民族研究學報，4(4)
39. 黃舒芃(2006)。社會權在我國憲法中的保障。中原財經法學，16
40. 黃舒芃(2010)。違憲審查中之立法形成空間。月旦法學雜誌，185
41. 黃楚婷(2021)。猶待努力的原住民權益：談司法院大法官釋字第 803 號解釋。臺灣原住民族法學，8
42. 謝煜偉(2014)。刑法解釋與原住民狩獵文化：最高院 102 台上 5093 判決。台灣法學雜誌，241