题名

國小水環境服務學習童軍活動發展與評量

并列篇名

Evaluation Research on Activities Linking Water Environmental Service Learning with Scouting Education at a Primary School

DOI

10.6555/JEER.4.2.079

作者

梁明煌(Min-Hwang Liang);許書維(Su-Wei Hsu)

关键词

服務學習 ; 水環境教育 ; 童軍活動 ; 評量研究 ; Service Learning ; water environmental education ; scouting education ; evaluation research

期刊名称

環境教育研究

卷期/出版年月

4卷2期(2007 / 03 / 01)

页次

79 - 116

内容语文

繁體中文

中文摘要

本文討論結合國小童軍、水環境教育與服務學習活動發展及其對參與學生環境素養的環境內控觀、覺知、敏感度及行為、與服務學習的服務態度、自我效能、人際包容與社會關懷等共計八個變項的影響。此活動為研究者設計的行動研究方案,以某一國小五六年級學生組成的童軍團學生為對象,採自願參與的方式進行,以問卷調查、深度訪談、反思日誌等方式來蒐集資料,瞭解水環境教育服務學習方案的影響。質化研究結果顯示參與水環境服務童軍學生有強烈的參加動能,並且能在每一階段行動中不斷反思,產生具體創意可行的方案,獲得有效率的學習及態度的轉變與自我肯定。量化研究顯示,在活動進行前,參與童軍的學生比一般學生已經有較佳的參與服務態度。教學介入後,水環境童軍服務學習活動的參與學生在水環境認知、環境敏感度、環境行為、與服務態度上有顯著增加,但在內控觀、自我效能、人際包容與社會關懷等變項的進步情形,並未有顯著的差異。整體而官,此一創新的教學介入,仍然是具有潛在的效果。不過本行動研究樣本數很小、不是逢機取樣、也沒有結構的教學計畫,因此出現後測原題數與增加新題數在各種統計上出現不同結果,因此各項結論都仍然存留討論與探索空間。

英文摘要

This paper discusses an evaluation result on a case study that integrated water environmental service learning into scouting education at a primary school. The researcher designed and leaded the program, and used both quantity and qualitative methods to detect the impact of the program activities. Reflection notes, interviews, pre-post questionnaires surveys were adopted during the process. The qualitative result indicates that the majority of participants demonstrated energetic attitudes toward cooperative learning and reflected critically out many creative solutions during and after taking real life actions. Students changed attitudes and raised self-esteem. Pre-test survey revealed that participants have stronger attitudes toward service than those of non-participants. The results of quantity analyses found that the participants who had attended both scouting and water environmental service program, had significant better performance on knowledge, sensitivity and behavior intensity toward water environment and attitude toward service than those participants who had not. The tested group showed no significant change at all on locus of control, self-efficacy and mutual respect and care toward society. The results may be caused by ineffectiveness of questionnaires, not enough time duration and strength of program stimuli, and many other confounding factors. However, this case still demonstrates a potential of an innovative approach. But this action research due to limit of sample size, not randomize sampling, non-structure curriculum, and change of post test questionnaires, show some what different statistic tests results on program effects. Which means further discussion and exploration are in needs.

主题分类 工程學 > 市政與環境工程
社會科學 > 教育學
参考文献
  1. Bringle, R. G.,Phillips, M. A.,Hudson, M.(2004).The Measure of Service Learning: Research Scales to Assess Student Experience.Washington, DC.:American Psychological Association.
  2. Covitt, B. A.(2002).Motivating Environmentally Responsible Behavior through Service-Learning.Corporation for National Service National Service Fellowship Program.
  3. Dewey, J.(1938).Experience and Education.New York:Collier Books.
  4. Eyler, J.,Giles D. E.(1999).Where's the Learning in Service-Learning.San Francisco:Jossey-Bass.
  5. H. Ward (Ed.)(1999).Acting Locally: Concepts and Models for Service-Learning in Environmental Studies.Washington D.C.:American Association for Higher Education.
  6. Jacoby, B.,Associates(1996).Service-Learning in Higher Education: Concepts and Practices.San Francisco:Jossey-Bass.
  7. Kaye, B. C.(2004).The Complete Guide to Service Learning.Free Spirit Publishing Inc..
  8. Keppel,Geoffrey(1991).Design and Analysis: A Researcher`s Handbook.Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall, Inc..
  9. Kolb, D.A.(1984).Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
  10. Madigan, P.(2000).The Environmental Service-Learning Research ProjectThe Environmental Service-Learning Research Project,未出版
  11. Shiarella, A.H.,McCarthy, A. M.,Tucker, M. L.(2000).Development and construct validity of scores on the community service attitudes scale.Educational and Psychological Management,60,286-300.
  12. 王順美(2004)。九十三年擴大參與世界水質監測日活動計畫期末報告。行政院環境保護署。
  13. 行政院青年輔導委員會(2002)。2002年GYSD全球青年服務日績優團隊表揚實務。台北市:行政院青年輔導委員會。
  14. 吳昌期、曾慧媚(2003)。服務學習的理念與做法。師友月刊,430,21-25。
  15. 汪靜明(1995)。河川環境教育理念-建構台灣河川環境教育計畫。環境教育月刊,25,19-37。
  16. 林至善(2002)。服務學習理念與實踐-以東吳大學服務學習課程爲例。學生輔導,81,82-93。
  17. 林清山(1992)。心理與教育統計學。台北:台灣東華書局。
  18. 高熏芳、吳秀媛(2002)。跨科際領域的體驗學習-國小實施「服務學習」之探討。國民教育,43(2),85-91。
  19. 張真嫚(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學環境政策所。
  20. 張紹勳、張紹評、林秀娟(2002)。SPSS for Windows統計分析:初等統計與高等統計。台北:文魁資訊股份有限公司。
  21. 梁明煌(2003)。實踐爲導向的通識教育與服務學習的精神。通識教育研討會論文集
  22. 許書維(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學環境政策研究所。
  23. 郭芳妙(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學教育研究所。
  24. 廖倚萱(2003)。國中生參與環境服務學習之學習成效研究。2003年環境教育學術研討會論文集481-486
  25. 蘇雅君(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學公民訓育研究所。
被引用次数
  1. 曾啟銘、汪靜明(2015)。比較環境體驗與傳統課室教學對國小中年級學童地方依附與負責任環境行為之影響:不同時間規畫的調節。環境教育研究,11(1),31-66。
  2. 許世璋、徐家凡(2012)。池南自然教育中心一日型方案「天空之翼」對於六年級生環境素養之成效分析。科學教育學刊,20(1),69-94。
  3. (2017)。海外環保教育服務之行動研究:以2014年慈濟川愛志工隊為例。環境教育學刊,15,23-49。