綠色學校指標及其評量工具發展歷程之研究

The Development of Indicators and Their Evaluation Instrument for Green Schools in Taiwan

10.6555/JEER.6.1.119

王順美(Shun-Mei Wang)

綠色學校 ； 全校式環境教育 ； 指標 ； 評量工具 ； 常模 ； green school ； whole school approach environmental education ； evaluation instrument ； norm

環境教育研究

6卷1期（2009 / 03 / 01）

119 - 160

繁體中文

本研究之目的在發展一個綠色學校指標系統及其評量工具。本文主要闡述這個評量工具的發展歷程及其背後的理念。本研究界定「理想的綠色學校」、發展雙向細目，作爲指標系統的工作架構，包括綠色學校的準則－參與和伙伴關係、反思和學習、生態考量；操作層面－學習情境、行政、和教學。從國內外相關文獻及實地訪視中小學的紀錄，篩選指標、設計評量工具，總共有二十八指標，每個指標一個題目，依學校環境教育的表現分成四個層次，每個層次皆有具體的操作描述，越符合綠色學校準則給予分數越高，最高分爲四分。此評量工具經過信度、效度檢驗，並經標準化過程，制成常模表。本研究發展的指標、評量工具及常模表，可供教師、學校使用，瞭解自己學校環境教育表現及與其他學校比較後之優良程度。本指標評量工具也可作爲政府推動綠色學校政策的指引。

This study is to develop an indicator system and evaluation instrument for green schools in Taiwan. This report is to describe the process of developing an indicator system and evaluation instrument and explain the rationale behind this process. First, the researcher defined an ideal green school. According to the ideal green school, the author identified three sets of criteria for a green school (participation & partnership, reflection & learning, and ecological consideration). She also developed three operational dimensions (learning context, administration, and teaching), consisting of twenty-eight indicators in total. Each item details the EE performance and points in the direction of good environmental education practice, with four levels of description according to the green school criteria. Tests for validity and reliability, as well as a norm referenced test, were conducted. The indicators, the evaluation instrument, and the norm reference table are useful for schools' self evaluation to understand their performance in environmental education and to serve as benchmarks for green school policy.

1. 王順美(2004)。台灣地區國高中全校式經營環境教育現況之探討。師大學報：科學教育類，49(2)，87-106。
   連結：
2. 王順美(2004)。社會變遷下的環境教育－綠色學校。師大學報：教育類，49(1)，159-170。
   連結：
3. National Green School Guidelines
4. Fien, J.(Eds.),D. Heck (Eds.),J. Ferreira (Eds.)(1997).Learning for a Sustainable Environment: A Professional Development Guide for Teacher Educators.Brisbane, Australia:UNESCO and Griffith University.
5. Gough, A.(2005).Sustainable schools: renovating educational process.Applied Environmental Education and Communication,4,339-351.
6. Gough, N.(1992).Blueprints for Greening Schools.Melbourne, Australia:Gould League.
7. Henderson, K.,Tilbury, D.(2004).Whole school approaches to sustainability: an international review of sustainable school program.Australian Research Institute in Education for Sustainability (ARIES) for the Department of the Environment and Heritage, Australian Government.
8. KACEE(1999).Environmental Education Standard for Kansas.Manhattan, KS:Kansas Association for Conservation and Environmental Education.
9. May, T. S.(2000).Elements of success in environmental education through practitioner eyes.The Journal of Environmental Education,31(3),4-11.
10. Smith-Sebasto, N. J.,Smith, T. L.(1997).Environmental education in Illinois and Wisconsin: a tale of two states.The Journal of Environmental Education,28(4),26-36.
11. Tewksbury, S.,Harris, G.(1982).The status of environmental education in Northern New York.Journal of Environmental Education,13,30-38.
12. Wals, A. E. J.,Jickling, B.,B. B. Jensen(Eds.),K. Schnack (Eds.),V. Simovska (Eds.)(2000).Critical Environmental and Health Education: Research Issues and Challenges.Copenhagen, Denmark:Research Centre for Environmental and Health Education, Danish University of Education.
13. 丁志權、王家通主編(2003)。各國教育制度。台北:師大書苑。
14. 王文科(1986)。教育研究法－教育研究的理論與實際。台北市:五南。
15. 王順美(2004)。台灣中等學校環境教育指標建構之研究。環境教育研究，2(1)，25-46。
16. 王順美(2004)。國科會九十二年度專題研究計畫NSC92-2511-S-3-003-023國科會九十二年度專題研究計畫NSC92-2511-S-3-003-023,未出版
17. 王順美(2004)。台灣綠色學校伙伴及非伙伴的環境教育比較分析。教育研究月刊，128，69-80。
18. 王順美、梁明煌(2004)。綠色學校伙伴網路計畫。教師天地，132，22-28。
19. 高翠霞、高慧芬(2004)。台灣地區國小環境教育指標系統探究。環境教育研究，1(2)，71-104。
20. 張子超、王順美、梁明煌(2000)。教育部專案計畫期末報告教育部專案計畫期末報告,未出版
21. 郭生玉(2004)。教育測驗與評量。台北市:精華。
22. 劉潔心、邱詩揚、晏涵文、李恆華、潘瓊如、馮嘉玉(2004)。大學院校環境教育指標系統之發展與建構。衛生教育學報，21，97-122。
23. 劉潔心、邱詩揚、晏涵文、廖梨伶、李恆華、廖靜宜(2005)。大學校院環境教學評鑑工具發展與建構。環境教育研究，2(2)，55-89。
24. 鄭育萍(1999)。教育指標的定義與發展歷史分析。國立中山大學社會科學季刊，2(1)，103-126。

1. 蔡居澤、陳姵言(2017)。建構國民小學綠色學校評選系統。環境教育研究，13(2)，11-38。
2. 蔡居澤、陳姵言(2018)。應用層級分析法（AHP）建構國小環境教育評選之系統。體驗教育學報，11，25-44。
3. 葉育廷、張珩(2010)。國小校園綠化空間對都市綠地供給之意義—環境教育的基礎。環境教育研究，8(1)，95-121。
4. (2024)。ESG應用於大學永續評估指標之層級分析。中國行政評論，30(1)，24-55。