探究環境素養與影響環境行動之因子：以臺灣大學生為例

The Investigation of Environmental Literacy and Factors Influencing Environmental Action: The Status of Taiwanese University Students

10.6555/JEER.13.1.035

潘淑蘭(Su-Lan Pan)；周儒(Ju Chou)；吳景達(Ching-Ta Wu)

大學生 ； 階層迴歸分析 ； 環境行為 ； 環境行動 ； 環境素養 ； university students ； hierarchical regression analysis ； environmental behavior ； environmental action ； environmental literary

環境教育研究

13卷1期（2017 / 06 / 01）

35 - 65

繁體中文

環境素養程度及影響環境行動的因子一直是環境教育學者想深入探討的範疇。本研究探討臺灣的大學生在經歷了環境教育融入九年一貫課程後的環境素養現況，並更進一步探究環境素養三大變項群(情意、知識與技能)對環境行動的預測程度。本研究以問卷調查法進行，對象為全國大學院校學生。抽樣包含教育部八大類科系與不同地區的學生，共回收有效樣本770 份。經描述性統計與階層迴歸分析發現：(1)大學生的環境行動不積極，較常做到生態管理與消費主義行動，很少做到說服與公民行動。(2)環境素養程度中等，在三大變項群(情意、知識與技能)以情意變項群分數較高。(3)三大變項群同時存在時，對環境行動的解釋力可達45.3%。研究顯示環境希望、行動意圖和公民參與策略技能是環境行動重要預測因子。此研究結果對高等教育規劃教學策略具有啟示，研究者並對未來研究提出重要建議。

The degree of environmental literacy and the factors influencing environmental action have always been interesting subjects for scholars in the field of Environmental Education (EE). As most of the current Taiwanese university students have taken the Grade 1-9 Curriculum designed with more contents of environmental education, this study aims to investigate into the status quo of Taiwanese university students' environmental literacy and further explore the possible predictors of environmental action from three major facets of environmental literacy (affection, knowledge and skills). A questionnaire survey was conducted in this study. A total of 770 valid samples were collected from students majored in eight different disciplines and universities in different regions of Taiwan. Through descriptive analysis and hierarchical regression analysis, the following results were obtained: (1) Students' environmental actions are to some degree passive, as they take more ecological management actions and consumers' actions rather than persuasive actions and civilian actions; (2) Students have moderate environmental literacy, with a higher score for the affection variable; (3) When all of the three variables (affection, knowledge and skills) are taken into account, the explanatory power of environmental action reaches 45.3%. It has been found that when the three variables are all considered, environmental hope, willingness to act, and perceived skills in using citizen participation strategies are important predictors for environmental action. The research results indicate that there is the need for better instructional strategies and better EE curriculum for higher education. Important suggestions are given by the researchers for further studies.

1. 王裕宏、張美珍、劉佳儒(2016)。民眾用水素養調查量表發展與研究。環境教育研究，12(1)，41-77。
   連結：
2. 周少凱、許舒婷(2010)。大學生環境認知、環境態度與環境行為之研究。嶺東學報，27，85-113。
   連結：
3. 周儒、潘淑蘭、吳忠宏(2013)。大學生面對全球暖化議題採取行動之影響因子研究。環境教育研究，10(1)，1-34。
   連結：
4. 洪榮昭、傅惠筠(2012)。大專校院學生節能減碳行為意圖之研究。教育心理學報，44(2)，373-388。
   連結：
5. 許世璋(2003)。大學環境教育課程對於環境行動與其它環境素養變項之成效分析。科學教育學刊，11(1)，97-119。
   連結：
6. 教育部(2014)。大專校院概況表(80-102學年度)。取自http://depart.moe.edu.tw/ed4500/cp.aspx?n=1B58E0B736635285&s=D04C74553DB60CAD
7. 教育部國教署(2016)。97年國民中小學九年一貫課程綱要。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
8. Disinger, J. F., & Roth, C. E. (1992). Environmental literacy. ERIC/CSMEE Digest. [Online]. Retrieved from http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED351201.pdf
9. Coyle, K.(2005).Environmental literacy in America: What ten years of NEETF/Roper research and related studies say about environmental literacy in the US.Los Angeles, CA:National Environmental Education & Training Foundation.
10. Duerden, M. D.,Witt, P. A.(2010).The impact of direct and indirect experiences on the development of environmental knowledge, attitudes, and behavior.Journal of Environmental Psychology,30(4),379-392.
11. Hines, J. M.,Hungerford, H. R.,Tomera, A. N.(1986).Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis.The Journal of Environmental Education,18(2),1-8.
12. Hsu, S. J.,Roth, R. E.(1998).An assessment of environmental literacy and analysis of predictors of responsible environmental behaviour held by secondary teachers in the Hualien area of Taiwan.Environmental Education Research,4(3),229-249.
13. Hungerford, H. R.,Volk, T. L.(1990).Changing learner behavior through environmental education.The Journal of Environmental Education,21(3),8-21.
14. Hungerford, H.,Tomera, A.(1985).Science teaching methods for the elementary school: A worktext.Champaign, IL:Stipes Publishing Company.
15. Jensen, B. B.,Schnack, K.(1997).The action competence approach in environmental education.Environmental Education Research,3(2),163-178.
16. Levine, D. S.,Strube, M. J.(2012).Environmental attitudes, knowledge, intentions and behaviors among college students.Journal of Social Psychology,152(3),308-326.
17. McBeth, B.,Marcinkowski, T.,Giannoulis, C.,Hungerford, H.,Volk, T.,Howell, J.(2014).Secondary analyses of the national environmental literacy assessment: Phase one & phase two student, teacher, program, and school surveys.Washington, DC:National Oceanic and Atmospheric Administration.
18. Pelletier, L. G.,Tuson, K. M.,Green-Demers, I.,Noels, K.,Beaton, A. M.(1998).Why are you doing things for the environment? The Motivation Toward the Environment Scale (MTES).Journal of Applied Social Psychology,28,437-468.
19. Roth, C. E.(1992).Environmental literacy: Its roots, evolution and direction in the 1990s.Columbus, OH:ERIC Clearinghouse for Science, Mathematics, and Environmental Education.
20. Shephard, K.,Harraway, J.,Lovelock, B.,Skeaff, S.,Slooten, L.,Strack, M.,Jowett, T.(2014).Is the environmental literacy of university students measurable?.Environmental Education Research,20(4),476-495.
21. Teksoz, G.,Sahin, E.,Tekkaya-Oztekin, C.(2012).Modeling environmental literacy of university students.Journal of Science Education and Technology,21(1),157-166.
22. UNESCO(1978).Intergovernmental Conference on Environmental Education: Final Report.Paris, France:Author.
23. Wilke, R.(1995).Environmental literacy and the college curriculum.EPA Journal,21(2),28-30.
24. Zhu, Y.(2015).Melbourne,Florida Institute of Technology.
25. 王懋雯(1997)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
26. 吳明隆(2003)。SPSS 統計學習應用實務─問卷分析與應用統計。臺北市:知城。
27. 林素華(2014)。科技部專題研究計畫科技部專題研究計畫,臺北市:中華民國行政院國家科學委員會。
28. 梁世武、劉湘瑤、蔡慧敏、方偉達(2013)。行政院環保署專案研究計畫成果報告行政院環保署專案研究計畫成果報告,臺北市:中華民國行政院環保署。
29. 許世璋(2004)。科技部專題研究計畫科技部專題研究計畫,臺北市:中華民國行政院國家科學委員會。
30. 許世璋(2006)。科技部專題研究計畫科技部專題研究計畫,臺北市:中華民國行政院國家科學委員會。
31. 許世璋(1999)。科技部專題研究計畫科技部專題研究計畫,臺北市:中華民國行政院國家科學委員會。
32. 許世璋、張乃千(2005)。花蓮縣國小現職教師與師院學生環境素養評量與環境行動預測變項之分析。環境教育研究，2(2)，91-123。
33. 楊冠政(1997)。環境教育。臺北市:明文。
34. 劉潔心、邱詩揚、晏涵文、潘瓊如、馮嘉玉、李恆華(2003)。大學校院學生環境素養及其相關因素調查研究。衛生教育學報，19，71-94。
35. 蔡慧敏(2005)。科技部專題研究計畫科技部專題研究計畫,臺北市:中華民國行政院國家科學委員會。

1. 曾鈺琪(2019)。臺灣國中青少年之自然連結量表編製與信效度分析。科學教育學刊，27(4)，323-345。
2. 曾鈺琪(2020)。探討重要生命經驗與國中青少年環境行為之關聯與自然連結之中介效果。科學教育學刊，28(3)，223-254。
3. 曾鈺琪,梁格寧(2020)。以希望感為核心之高中氣候變遷課程評量研究。科學教育學刊，28(1)，75-97。
4. 黃琴扉,林瓊瑤,李玉萍(2018)。從校園課室到戶外場域－污水處理解說方案應用於國小學童教學之比較。休憩管理研究，5(2)，1-20。
5. 羅明德,黃琴扉,張閔婷(2018)。民眾於導覽解說服務前後，環境認知、情意、行為意向與付費意願之研究：以污水處理廠為例。休憩管理研究，5(2)，21-44。
6. 王順美(2020)。實作為基礎的師培環境教育課程之研究。師資培育與教師專業發展期刊，13(1)，27-52。
7. 謝百淇、曾靜雯、陳繼成、吳景達(2018)。大學生對PM2.5 空氣污染的態度與認知之研究。環境教育研究，14(2)，57-90。
8. 顏瓊芬,劉品君,楊登順,許彩梁(2021)。專題反思教學應用於PM_(2.5)空汙環境行動課程之學習成效研究。科學教育學刊，29(S)，491-516。
9. 楊家禎,吳淑姿,余世宗(2018)。露營參與者環境素養之研究－以中部地區四露營區為例。科學與工程技術期刊，14(2)，11-21。
10. 周珮儀,王雅婷(2021)。應用故事模式探究大學永續發展教育課程實施的歷程與成效。科學教育學刊，29(S)，441-467。