代際正義的法律課題：導論

LEGAL ISSUES OF INTERGENERATIONAL EQUITY: AN INTRODUCTION

李建良(Chien-Liang Lee)

代際正義 ； 永續發展 ； 代際法 ； 權利 ； 義務 ； 正當程序 ； 制度選擇 ； Intergenerational equity ； Sustainable development ； Intergenerational law ； Rights ； Obligations ； Due process ； Choice of institutions

臺灣經濟預測與政策

46卷2期（2016 / 03 / 01）

209 - 242

繁體中文

本文從法規範的觀點出發，兼容國際眼界與在地視角，以觀念辯證、規範實踐、權利圖像、義務論述、正當程序、機制建置六大面向為主軸，探討不同世代之間公平正義的法律課題。本文主張：人類社會是不同世代共容並存的夥伴關係，人人應為世代永存及福祉而共同努力，在觀念定位上應捨棄「發展」，將思維集中在「永續」上。人類永續性的概念內含了世代傳承、立命繼絕的要素，永續發展作為法律課題，必然且應是一套或一門「代際法」(IntergenerationalLaw)。民主法治下永續發展的實踐，應以「世代永續」為理念圖像，形構「世代永續法」的法治框架與機制。首要之道是修改憲法，新增永續原則及國家保護世代利益條款：「國家應遵守永續原則，並保護未來世代之利益」，以發揮整合人民之規範力度，引領臺灣朝向永續國家與正義共同體之路。

This article aims at discussing legal issues surrounding equity and justice between present and future generations, from a legal and normative perspective that incorporates both international and local outlooks. Specifically, this article discusses the principle of intergenerational equity and sustainable development in the following six dimensions: dialectical analysis of the core concepts, normative contents and their implementation, imagery of rights, discourse of obligations, due process, and construction of relevant mechanisms. This article argues that the human society at present should be seen as accommodating different generations in partnership coexistence in which everyone should work for the continuation of human generations and wellbeing, and in this light, the conceptual orientation should shifted from ＂development＂ toward ＂sustainability＂. Further, because the concept of sustainability contains an element of generational continuation of life, the concept of sustainable development, as a subject of legal studies, necessarily incorporates the perspective of ＂Intergenerational Law＂. From the perspective of democracy and the rule of law, sustainable development should have ＂generational sustainability＂ as the imagery ideals in guiding the formulation of its legal frameworks and mechanisms under the ＂law of generational sustainability＂. One task that is of paramount importance is to amend the constitution by adding a clause on the principle of sustainability and the state’s obligation in ensuring intergenerational equity- such as providing that ＂The State shall observe the principle of sustainability in protection of the interest of future generations＂- , so as to make a clear normative statement reflecting the consensus of people in guiding Taiwan toward a sustainable state and a community of justice.

1. Burke, E. (1790), Reflections on the Revolution in France, in J. C. D. Clark, (ed.), California: Stanford University Press
2. Siebenhüner, B. (2000), “Homo sustinens als Menschenbild für eine nachhaltige Ökonomie,” http://www.sowi-onlinejournal.de/nachhaltigkeit/siebehuener.htm
3. Appel, I.(2011).Grenzen des Risikorechts.Öffentliches Recht im offenen Staats, Festschrift für Rainer Wahl zum 70, Geburtstag,Berlin:
4. Appel, I.,Mielke, S.(2014).Strategien der Risikoregulierung, Bedeutung und Funktion einer Risk-Based-Approach bei der Regulierung im Umweltbereich.Baden-Baden:Nomos.
5. Badura, P.(2005).Die Talfahrt der öffentlichen Finanzen und verfassungsrechtlichen Grenzen von Staatsaufgaben und Sanierungsmaßnahmen.Recht-Kultur-Finanz, Festschrift für Mußgnug,Heidelberg:
6. Baer, S.(2009).Demografischer Wandel und Generationengerechtigkeit.VVDStRL,292-354.
7. Bandarage, A.(2013).Sustainability and Well-Being: The Middle Path to Environment, Society and the Economy.Basingstoke:PalgraveMacmillan.
8. Beaufre, A.(1974).Strategies for Tomorrow.New York:Crane, Russak.
9. Beck, U.(1988).Gegengifte, Die organisierte Unverantwortlichkeit.Frankfurt am main:Suhrkamp.
10. Becker, C.(2001).Verantwortung und Verantwortungsbewußtsein: Über Solidarität zwischen den Generationen.Köln:Heymann.
11. Becker, J.(2001).Transfergerechtigkeit und Verfassung: die Finanzierung der Rentenversicherung im Steuer- und Abgabensystem und im Gefüge staatlicher Leistungen.Tübingen:Mohr Siebeck.
12. Beder, S.(2000).Costing the Earth: Equity, Sustainable Development and Environmental Economic.N. Z. J. Env'tl. L.,4,227-243.
13. Bothe, M.、李建良譯(2015)。永續發展、資源永續經營、預防原則與代際正義—Sustainable Development, Sustainable Management of Resources, the Precautionary Principle and Intergenerational Equity。臺灣法學雜誌，279，1-11。
14. Bothe, M.、李建良譯(2014)。國際氣候變遷法與政策的課題與反思─杜哈會議與華沙會議。臺灣法學雜誌，256，11-25。
15. Bourdieu, P.(1988).Homo Academicus.California:Stanford University Press.
16. Brown, W.(2015).Undoing the Demos, Neoliberalism's Stealth Revolution.New York:Zone Books.
17. Burke, E.,Clark, J. C. D.(ed.)(2001).Reflections on the Revolution in France.California:Stanford University Press.
18. Calliess, C.(2001).Rechtsstaat und Umweltstaat: Zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdogmatik im Rahmen mehrpoliger Verfassungsverhältnisse.Tübingen:Mohr Siebeck GmbH and Co..
19. Canaris, C. W.(1987).Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und Schadensersatzrecht.JZ,1987,993-1004.
20. Collins, L. M.(2010).Revisiting the Doctrine of Intergenerational Equity in Global Environmental Governance.The Dalhousie Law Journal,73-134.
21. Dahrendorf, R.(2010).Homo Sociologicus, Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle.Wiesbaden:Verlag fur Sozialwissenschaften.
22. Deter, G.(2012).'Nationale Nachhaltigkeitsstrategie' und Grundgesetz.Zeitschrift für Umweltrecht,2012(3),157-163.
23. Di Fabio, U.(2010).Wachsende Wirtschaft und steuernder Staat.Berlin:Berlin University Press.
24. Foucault, M.,Senellart, M.(ed.)(2008).The Birth of Biopolitics: Lectures at the Coll`ege de France, 1978-79.New York:Picador.
25. Gärditz, K. F.(2007).Umweltgesetzbuch und Umweltgesamtplanung.Die Verwaltung,40,203-238.
26. Glaser, A.(2006).Nachhaltige Entwicklung und Demokratie: ein Verfassungsrechtsvergleich der politischen Systeme Deutschlands und der Schweiz.Tübingen:Mohr Siebeck GmbH and Co..
27. Häberle, P.(1993).Altern und Alter des Menschen als verfassungsproblem.Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag,München:
28. Hauff, V.(1999).Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkom-mission für Umwelt und Entwicklung.Greven:Eggenkamp Verlag.
29. Haupt, K.(2004).Der Zukunft eine Stimme geben!.HFR,2004(4),11-15.
30. Jahn, T.,Hummel, D.,Schramm, E.(2015).Nachhaltige Wissenschaft im Anthropozän.GAIA,24(2),92-95.
31. Kahl, W.(2009).Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit.DÖV,1,2-13.
32. Kahl, W.(2014).'Soziale Gerechtigkeit' oder Generstionengerechtigkeit?.ZRP,47,17-21.
33. Kahl, W.(ed.)(2008).Nachhaltigkeit als Verbundbegriff.Tübingen:Mohr Siebeck GmbH and Co..
34. Kirchgässner, G.(2014).The Role of Homo Oeconomicus in the Political Economy of James Buchanan.Constitutional Political Economy,25,2-17.
35. Kirchgässner, G.(2008).Homo Oeconomicus: The Economic Model of Behaviour and Its Applications in Economics and Other Social Sciences.Boston, MA:Springer-Verlag New York.
36. Kirchhof, P.(2005).Die Staatsverschuldung als Ausnahmeinstrument.Recht - Kultur - Finanz, Festschrift für Mußgnug,Heidelberg:
37. Klaassen, L. H.(1973).Economic and Social Projects with Environmental Repercussions: A Shadow Project Approach.Regional and Urban Economics,3(1),83-102.
38. Kloepfer, M.(1992).Die Notwendigkeit Einer Nachhaltigkeitsfähigen Demokratie.GAIA,1(5),253-260.
39. Kluth, W.(2009).Demografischer Wandel und Generationengerechtigkeit.VVDStRL,68,247-289.
40. Kornprobst, M.(ed.),Bjola, C.(ed.)(2011).Arguing Global Governance.Oxon:Routledge.
41. Laslett, P.(ed.),Fishkin, J. S.(ed.)(1992).Philosophy, Politics, and Society, Sixth Series: Justice between Age Groups and Generations.New Haven:Yale University Press.
42. Lenze, A.(2007).Gleichheitssatz und Generationengerechtigkeit.Der Staat,46(1),89-108.
43. Lenze, A.(2003).Rentenreform Zwischen Eigentumsschutz und Gleichheitssatz - Zugleich eine Besprechung der BSG-Entscheidung vom 31. 7. 2002 zur Frage des Eigentumsschutzes der Rentenanpassung.NZS,505-513.
44. Marong, A. B. M.(2003).FromRio to Johannesburg: Reflections on the Role of International Legal Norms in Sustainable Development.Georgetown Environmental Law Review,16,21-76.
45. Meadows, D. H.,Meadows, D. L.,Randers, J.,Behrens, W. W., III(1972).The Limits to Growth.New York:Universe Books.
46. Meinberg, E.(1995).Homo Oecologicus: Das NeueMenschenbild im Zeichen der Ökologischen Krise.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
47. Nullmeier, F.(2004).Generationengerechtigkeit aus politikwissenschaftlicher Sicht.Generationengerechtigkeit - Inhalt, Bedeutung und Konsequenzen für die Alterssicherung,Frankfurt am main:
48. Osofsky, H.M.(2003).Defining Sustainable Development after Earth Summit 2001.Loy. L. A. Int'l and Comp. L. Rev.,26,111-125.
49. Otto, P. C.(2015).Einfachgesetzliche und verfassungsrechtliche Grenzen der Einfhrungeines Familienwahlrechts.Jura Studium and Examen,Ausgabe 3,245-248.
50. Ramamgkura, V.(2003).Tai Shrimp, Sea Turtles, Mangrove Forests and the WTO: Innovative Environmental Protection under the International Trade Regime.Geo. Int'l Envtl. L. Rev.,15,677-708.
51. Reimer, F.(2004).Nachhaltigkeit durch Wahlrecht? Verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen eines 'Wahlrechts von Geburt an'.ZParl,35(2),322-339.
52. Sato, S.(2003).Sustainable Development and the Selfish Gene: A Rational Paradigm for Achieving Intergenerational Equity.New York University Environmental Law Journal,11,503.
53. Schmidt, R.(2007).Institutionen und Instrumente zur Sicherung von Nachhaltigkeit.Human Rights, Democracy and the Rule of Law: Liber amicorum für Luzius Wildhaber,Baden-Baden:
54. Schreiber, W.(2004).Wahlrecht von Geburt an - Ende der Diskussion?.Deutsches Verwaltungsblat,2004(21),1341-1348.
55. Schuler-Harms, M.(2008).Demografischer Wandel und Generationengerechtigkeit.DVBl.,2008,1090-1098.
56. Serageldin, I.(1996).Sustainability and theWealth of Nations: First Steps in an Ongoing Journey.Washington, DC:TheWorld Bank.
57. Stiftung für die Rechte zukünftigerGenerationen, (ed.)(2003).Handbuch Generationengerechtigkeit.Mnchen:Okom Verlag.
58. Supiot, A.(2007).Homo Juridicus, on the Anthropological Function of the Law.London:Verso.
59. Tietzel, M.(1981).Die Rationalitätsannahme in denWirtschaftswissenschaften, Oder: Der homo oeconomicus und seine Verwandten.Jahrbuch für Sozialwissenschaft,32(2),115-138.
60. Tremmel, J.(2014).Generationengerechte und Nachhaltige Bildungspolitik.Wiesbaden:Verlag fur Sozialwissenschaften.
61. Tremmel, J.,Laukemann, M.,Lux, C.(1999).Die Verankerung von Generationengerechtigkeit im Grundgesetz - Vorschlag für einen erneuerten Art. 20 a GG.Zeitschrift f¨ur Rechtspolitik,3,432-438.
62. Unnerstall, H.(1999).Rechte Zukünftiger Generationen.Würzburg:Konigshausen and Neumann.
63. von Münch, I.(1995).Kinderwahlrecht.NJW,3165-3166.
64. Weiss, E. B.(1992).In Fairness to Future Generations and Sustainable Development.American University International Law Review,8(1),19-26.
65. Weiss, E. B.(1989).In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity.Tokyo:United Nations University.
66. Woods, K.(2010).Human Rights and Environmental Sustainability.Cheltenham:Elgar Publishing Ltd..
67. 王澤鑑(2014)。民法總則。臺北:王澤鑑。
68. 李建良(2015)。基因科技風險與國家保護義務─德國聯邦憲法法院「基因科技判決」介評與啟思。法治的傳承與永續（二）：德國聯邦憲法法院2010-2013年重要判決之研究，臺北:
69. 李建良(2016)。永續環境與有限政府—永續發展的民主課題。月旦法學雜誌，250，62-85。

1. (2018)。基本權釋義學與憲法學方法論－基本權思維工程的基本構圖。月旦法學雜誌，273，5-27。