臺灣生命循環不均度

INEQUALITY OVER THE LIFE CYCLE: THE CASE OF TAIWAN

侯欣妙(Hsin-Miao Hou)；吳朝欽(Tsaur-Chin Wu)；楊建成(Cheng-Chen Yang)

生命循環不均 ； 世代 ； 均等值 ； 臺灣 ； Life cycle inequality ； Cohort ； Equivalence scale ； Taiwan

臺灣經濟預測與政策

47卷1期（2016 / 10 / 01）

1 - 35

繁體中文

Deaton and Paxon(1994)研究臺灣1976-1990年、美國1980-1990年與英國1969-1990年的家戶生命循環不均度，發現同一世代的人，其消費和所得的不均分配，隨著年齡增長，如扇形般的散開增長。後續研究，或以不同國家資料、或應用更新較長資料、或利用不同控制變數，檢視Deaton-Paxson實證發現的頑強性(robustness)。據我們所知，並沒有相關臺灣的接續研究，本文目的即是試圖補上此一缺口。我們以主計總處1976-2011年的家庭收支調查資料進行分析，檢視1990年以前和以後是否有差異，較長資料和1990年以前較短資料顯示的資訊是否有別，另外，我們也以臺灣更新較長資料的發現和英美後續研究的發現作比較。

The seminal work of Deaton and Paxson (1994) uses Personal Income Distribution Surveys of Taiwan (1976-1990), Family Expenditure Survey of UK (1969- 1990), and Consumer Expenditure Survey of US (1980-1990) to study inequality over the life cycle. They find that within cohort inequality of earnings and of consumption fan out over time, suggesting a sizable, uninsurable random component of earnings. Later studies employ different country data, new and longer-term data, or different control variables to examine the robustness of the Deaton-Paxson finding. To our knowledge, there has been no subsequent study on Taiwan. The purpose of this paper is to fill in the void by using the same but longer data (1976-2011) on Taiwan. We compare the differences before and after 1990, short- and long-term data, and Taiwan verus UK and US.

1. 王德睦、何華欽、呂朝賢(2003)。兒童與成人基本生活費用的差異。調查研究—方法與應用，13，5-38。
   連結：
2. 洪明皇(2012)。臺灣消費不均度的變化。社會科學論叢，6(1)，73-103。
   連結：
3. 洪明皇、鄭文輝(2009)。所得定義與均等值設定對經濟福利不均的測量影響。經濟研究，45(1)，11-63。
   連結：
4. 徐美、莊奕琦、陳晏羚(2015)。臺灣家戶所得不均度來源分析初探。社會科學論叢，9(1)，1-31。
   連結：
5. 陳建良(2014)。臺灣家戶所得不均長期變化趨勢之分解。臺灣經濟預測與政策，44(2)，1-44。
   連結：
6. 行政院主計總處(2012), 《100 年家庭收支調查報告》, 臺北: 行政院主計總處。(DGBAS (2012), Report on the Survey of Family Income and Expenditure, 2011, Taipei:Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan, Republic of China (Taiwan).)
7. Aiyagari, S. R.(1994).Uninsured Idiosyncratic Risk and Aggregate Saving.Quarterly Journal of Economics,109,659-684.
8. Blundell, R.,Etheridge, B.(2010).Consumption, Income and Earnings Inequality in Britain.Review of Economic Dynamics,13,76-102.
9. Deaton, A. S.,Paxson, C. H.(1994).Intertemporal Choice and Inequality.Journal of Political Economy,102,437-467.
10. Heathcote, J.,Perri, F.,Violante, G. L.(2010).Unequal We Stand: An Empirical Analysis of Economic Inequality in the United States, 1967-2006.Review of Economic Dynamics,13,15-51.
11. Heathcote, J.,Storesletten, K.,Violante, G. L.(2005).Two Views of Inequality over the Life Cycle.Journal of the European Economic Association,3,765-775.
12. Hsu, M.,Yang, C. C.(2013).Optimal Linear and Two-Bracket Income Taxes with Idiosyncratic Earnings Risk.Journal of Public Economics,105,58-71.
13. Kaplan, G.(2012).Inequality and the Life Cycle.Quantitative Economics,3,471-525.
14. Krueger, D.,Perri, F.,Pistaferri, L.,Violante, G. L.(2010).Cross-Sectional Facts for Macroeconomists.Review of Economic Dynamics,13,1-14.
15. Lucas, R.(2003).Macroeconomic Priority.American Economic Review,93,1-14.
16. Storesletten, K.,Telmer, C. I.,Yaron, A.(2004).Consumption and Risk Sharing over the Life Cycle.Journal of Monetary Economics,51,609-633.
17. 王永慈(1995)。我國直接稅的所得再分配效果— 兼論等值量表的敏感性。臺灣大學社會學刊，24，211-237。
18. 王永慈(2007)。行政院經濟建設委員會委託研究報告行政院經濟建設委員會委託研究報告,行政院經濟建設委員會=Council of Economic Planning and Development, Executive Yuan, Republic of China(Taiwan).。
19. 曹添旺(1996)。臺灣家庭所得不均度的分解與變化試析1980-1993。人文及社會科學集刊，8(2)，181-219。