台南市行為困擾國中生之非理性信念與焦慮、憂鬱情緒之相關研究

The Relationship among Irrational Beliefs, Anxiety and Depression of the Behavior Disturbed Junior High Student in Tainan City

10.6308/JCG.11.04

盧怡任(Yi-Jen Lu)；黃正鵠(Chen-Ku Huang)

行爲困擾 ； 非理性信念 ； 焦慮 ； 憂鬱 ； behavior disturbance ； irrational beliefs ； anxiety ； depression

諮商輔導學報：高師輔導所刊

11期（2004 / 12 / 01）

81 - 108

繁體中文

本研究旨在探討台南市行爲困擾國中生非理性信念與焦慮、憂鬱情緒之關係，主要目的有五：(1)探討台南市行爲困擾國中生之非理性信念與焦慮、憂鬱情緒之現況。(2)探討不同背景變項（年級、性別）之行爲困擾國中生其非理性信念與焦慮、憂鬱情緒是否有差異。(3)探討行爲困擾國中生之非理性信念與焦慮、憂鬱情緒之間的關係。(4)探討行爲困擾國中生之非理性信念對焦慮、憂鬱情緒的預測能力。(5)依據研究結果提出具體建議，提供學校與青少年輔導人員之參考。 研究使用「個人信念量表」、「情境焦慮量表」與「國中學生憂鬱量表」爲研究工具，採比例叢集立意取樣，以573位國中學生爲研究對象進行調查。調查所得結果分別採用描述統計、t檢定、積差相關、多元相關、單因子多變項變異數分析、多元迴歸等統計方法加以分析。所得結果如下： 一、行爲困擾國中生之非理性信念爲中等偏高，並以「依賴」、「責備傾向」、「完美」、「挫折反應」與「高自我期許」等非理性信念出現頻率較高。 二、行爲困擾國中生具有中等偏低之焦慮及憂鬱情緒。 三、不同性別之行爲困擾國中生在焦慮、憂鬱情緒上有顯著差異，不同年級之行爲困擾國中生則在憂鬱情緒上有顯著差異。 四、非理性信念與焦慮、憂鬱情緒有顯著的正相關，其中以「情緒控制」層面與焦慮、憂鬱情緒的相關最高。 五、行爲困擾國中生之焦慮情緒與憂鬱情緒間有顯著的正相關存在。 六、行爲困擾國中生之非理性信念對焦慮情緒與憂鬱情緒具有預測力，其中以「情緒控制」層面的解釋力最大。 基於以上研究結果，本研究針對青少年輔導人員、學校輔導工作及後續研究提出具體建議，供讀者參考。

This study was to aim at studying the relationship among irrational beliefs, anxiety and depression of the behavior disturbed junior high students in Tainan City. There were five main purposes: First, to analyze irrational beliefs, anxiety and depression of the behavior disturbed junior high students in Tainan city in the current situation. Second, to investigate the differences on irrational beliefs, anxiety and depression of the behavior disturbed junior high students by examining background variables such as genders and grades. Third, to investigate the relationship among irrational beliefs, anxiety and depression of the behavior disturbed junior high students. forth, to investigate if irrational beliefs can predict anxiety and depression. And fifth, to conclude the research results and to propose some suggestions for the junior high students and the school counselors. The measurements applied in the study includes Individual Beliefs Scale, State Anxiety Scale and Junior high students Depression Scale. The participants, selected by stratified cluster purpose sampling, consisted of 573 junior high students in Tainan City. The obtained data was analyzed by t-test, Pearson product moment correlation, Multiple correlation, one-way ANOVA and Multiple regression analysis. The findings were as follows. (a) The irrational beliefs of the behavior disturbed junior high students were higher than average. Five irrational beliefs such s ”depence”, ”Blame”, ”perfectionism”, ”frustration response” and ”high self-expectancy” appeared more frequently han others. (b) The mood of anxiety and depression of the behavior disturbed junior high students was lower than average. (c) There was significant differences for anxiety and depression of the behavior disturbed junior high students between genders. There was significant differences for depression of the behavior disturbed junior high students between grades. (d) There were significant relationships among irrational beliefs, anxiety and depression. The ”emotion control” was the most significant. (e) There was significant relationship between anxiety and depression for the behavior disturbed junior high students. (f) Irrational beliefs had the prediction for anxiety and depression of the behavior disturbed junior high students. The best predictive belief was ”emotion control”. The suggestions for the school counselors and junior high school were also discussed in this thesis.

1. Briley, C.M.(1980).Ann Arbor. Mich,East Texas state University.
2. Dodd, D.J.(1987).An investigation of the relationship between irrational cognitions and anxiety disorders.Dissertation Abstracts International,48(12-A),3198.
3. Dryden, W.(1996).Inquiries n Rational Emotive Behavior Therapy.London:Sage.
4. Ellis, A.(1994).Reason and Emotion in Psychotherapy.New York:Carol.
5. Erickson & Chris, D.(1991).On Thinking and Feeling Bad: Do Client Problems Derive from a Common Irrationality or Specific Irrational Beliefs?.Paper presented at the Annual Meeting of the American Psychological Association, 99th,San Francisco, CA:
6. Holder, J. A.(1993).An investigation of the influence of gender role orientation and gender on irrational beliefs.Dissertation Abstracts International,54(2),1098B.
7. Kenneth, W. M.(1992).Differenctial Perceptions of multi-Disciplinary team members: seriously emotionally disturbed vs. socially aladjusted.Psychology in he Schools,29(4),320-331.
8. Lee & Dong Yul(1979).Endorsement of Ellis` Irrational Beliefs as a Function of Age.Clinical Psychology,35(4),754-756.
9. Marcotte, D.(1996).Irrational beliefs and depression in adolescence.Adolescence,31(124),935-954.
10. Shorkey, C.T.,Whiteman, V.L.(1978).Validation testing of the rational behavior inventory.Educational and Psychological Measurement,38,1143-1148.
11. Wright, Loyd S.,Couch, R. David(1984).An Empirical Evalution of Ellis` Rational Emotive Therapy.
12. 王朝茂(1994)。國立高雄師範大學教育研究所。
13. 吳松林(1982)。國立高雄師範學院教育研究所。
14. 吳松林(1990)。國立政治大學教育研究所。
15. 吳麗娟(1985)。國立台灣師大教育心理與輔導研究所。
16. 李坤崇、歐慧敏(1993)。行爲困擾量表指導手冊。台北市:心理。
17. 李蕙美(1992)。私立中國文化大學家政學研究所。
18. 林明進(1992)。國立高雄師範大學教育研究所。
19. 林芳美(1994)。國立台中師範學院初等教育學系。
20. 林家屏(2001)。國立成功大學教育研究所。
21. 洪智倫(1994)。國立台中師範學院初等教育研究所。
22. 許仁榮(1991)。國立高雄師範大學教育研究所。
23. 郭從吉(2001)。國立高雄師範大學輔導研究所。
24. 陳芳媜(1997)。國立成功大學教育研究所。
25. 陳柏齡(1999)。國立高雄師範大學教育研究所。
26. 陳慶福、黃美鳳(1992)。信念合理性與焦慮、憂鬱的關係。台北市:東華。
27. 陳燕朱(2003)。國立暨南國際大學國際企業學系。
28. 曾淑華(2002)。國立屏東師範學院國民教育研究所。
29. 黃盛蘭(1999)。國立台灣師範大學教育研究所。
30. 黃德祥、黃正傑、李隆盛編著(1993)。班級經營－理念與策略。台北市:師大書苑。
31. 楊淑珍(1982)。國立彰化師範大學輔導研究所。
32. 廖鳳池(1990)。認知治療理論與技術。台北市:天馬。
33. 劉淑媛(2003)。國立成功大學教育研究所。
34. 蔡嘉慧(1998)。國立高雄師範大學教育研究所。
35. 鞏韋旭(1999)。私立逢甲大學統計與精算研究所。
36. 蕭見文(1996)。國立高雄師範大學教育研究所。
37. 鍾思嘉(1984)。修訂情境焦慮量表簡介。測驗年刊，31，27-36。
38. 顏宏旭(2000)。國立高雄師範大學輔導研究所。
39. 魏麗敏(1994)。憂鬱量表的編製及其在輔導上的應用。諮商與輔導，108，15-19。

1. 曾郁喬、陳建和(2009)。國中生生活壓力、休閒因應與健康關係之探討—性別差異。運動與遊憩研究，4(2)，166-184。
2. 陳思帆、張高賓(2013)。國中生知覺家庭功能、社會支持與憂鬱傾向之相關研究。家庭教育與諮商學刊，14，83-110。
3. 賴英娟、董旭英、陸偉明(2011)。以結構方程模式探討台灣大學生自尊、生活目標、希望感及校園人際關係對憂鬱情緒之影響。教育心理學報，42(4)，677-700。
4. 蘇曉憶、戴嘉南(2008)。青少年完美主義、自尊與其憂鬱傾向之相關研究。諮商輔導學報：高師輔導所刊，18，123-154。
5. 楊年瑛、張高賓(2012)。國中生自我效能、壓力因應策略與憂鬱之相關研究。家庭教育與諮商學刊，12，83-109。
6. 葉蓁、李思賢(2013)。從個人、家庭、學校面向探討高中職學生憂鬱相關因素。中等教育，64(2)，136-156。