题名

身體受虐兒童親子關係重建模式之初探研究

并列篇名

Research on the Model of the Recovery of the parent-child Relationship between Parents and Physically Abused Children

DOI

10.6308/JCG.13.01

作者

鄭如安(Ju-An Cheng);廖鳳池(Feng-Tsu Liao)

关键词

任務分析法 ; 身體受虐兒童 ; 親子關係 ; 親子互動遊戲 ; task analysis ; physically abused children ; parent-child relationship ; interactive parent/child games

期刊名称

諮商輔導學報:高師輔導所刊

卷期/出版年月

13期(2005 / 12 / 01)

页次

1 - 38

内容语文

繁體中文

中文摘要

本研究是想瞭解親子互動遊戲介入身體受虐兒童親子互動的改變過程為何?研究者先根據親子互動遊戲的理念,提出親子互動改變過程的理念模式,然後再分析一個實際的案例,並以此案例轉變過程來擴充此理念模式。整個研究是屬於任務分析法研究過程中的「理念-實證模式」階段。研究者根據16次的諮商錄影、錄音逐字稿資料,將整個親子互動的改變過程分成12個要件31個細項。並將整個諮商過程歸類並繪製成流程圖之後,將此模式和理念模式作比對,分別從符合理念模式之處、擴充理念模式的新要件、精緻理念模式要件內容和要件之間的相關性等四個向度,提出本研究的結論,並據此提出建議。

英文摘要

This research intends to investigate how the introduction of parent/child games influences the interaction between parents and physically abused children. Based on the idea of interactive parent/child games, I form a conceptual model of the changing process of parent-child interaction and then analyze a real-life incident to support the argument. The research as a whole involves the ”concept/empirical examination” process in task analysis. Based on the transcribed video and audio recordings of sixteen counsel sessions, the whole process of parent-child interaction is divided into twelve components and thirty-one sub-components. The counsel process is first broken down to its constituent components, classified, and then mapped onto a flowchart, which is later compared with the conceptual model. Conclusions are made in perspectives of how the flowchart corresponds to the conceptual model, new components which will expand the conceptual model, and the relation between the contents of the components of elaborate conceptual models and the components themselves. Suggestions are made based on the findings.

主题分类 社會科學 > 心理學
参考文献
  1. 孫幸慈(2001)。布偶在親子遊戲治療中的應用。諮商輔導文粹,6,137-153。
    連結:
  2. Briesmeister, J. M.,Schaefer, C. E.(1998).Handbook of Parent Training: Parents as Co-Therapists for Children`s Behavior Problemth.New York:John Wiley & Sons.
  3. Brown, S. L.(1991).Victims of violence.Viginia:ACA.
  4. Colao, F.(2004)。玫瑰戰爭下的受害者-目睹暴力兒童國際實務交流工作坊。台北市婦女救援基金會。
  5. Everett-Bailey, C.(2000).Children in therapy-using the family as a resource.New York:W. W. Norton & Company.
  6. Gil, E.(1991).The healing power of play-working with abused children.New York:Guilford.
  7. Jenberg, A. M.,C. E. Schaefer,J. M. Briesmeister(Eds.)(1989).Handbook of Parent Training: Parents as Co-Therapists for Children`s Behavior Problem.New York:John Wiley & Sons.
  8. Jernberg, A. M.,C. E. Schaefer(Ed.)(1993).The therapeutic powers of play.New York:Jaxon Aronson.
  9. Keith, D. V.,Whitaker, C. A.(1981).Play therapy: A paradigm for work with families.Journal of Martial and Family Therapy,7,243-254.
  10. Klein, E.,Campbell, J.,Soler, E.,Ghez, M.(1997).Ending dometic violence.Thousand Oaks:SAGE.
  11. Klinger, E.(1971).Structure and function of fantancy.New York:Wiley.
  12. Kolko, D. J.,Swenson, C. C.(2002).Assessing and treating physical abused children and their families: A cognitive-Behavioral approach.London:SAGE.
  13. Marschak, M.(1960).A method for evaluating child-parent interaction under controlled conditions.Journal of Genetic Psychology,97,3-22.
  14. Marschak, M.(1967).Imitation and participation in normal and disturbed young boys in interaction with their parents.Journal of clinical Psychology,23(4),421-427.
  15. Rice, L.N.,Greenberg, L. S.,L. N. Rice,L.S. Greenberg(Eds)(1984).Patterns of change: Intensive analysis of psychotherapy process.New York:Guilford Press.
  16. Schaefer, C. E.,Briesmeister, J. M.(1989).Handbook of Parent Training: Parents as Co-Therapists for Children`s Behavior Problem.New York:John Wiley & Sons.
  17. Schaefer, C. E.,K. O`Connor(Eds.)(1983).Handbook of play therapy.New York:Wiley.
  18. Schaefer, C. E.,K. O`Connor,C. E. Schaefer(Eds.)(1994).Handbook of play therapy: Volume two: advances and innovation.New York:Wiley.
  19. Tarabulsy, G.,Tessier, R.,Gagnon, J.,Piche, C.(1996).Attachtment classification and infant responsiveness during interactiona.Infant Behavior and Development,19,131-143.
  20. Wallace, H.(2002).Family violence: legal, medical, and social perspectives.Boston:Allyn & Bacon.
  21. 何長珠(1995)。應用遊戲治療於三個實例研究。「兒童輔導學術研討會」研討會論文集,台南市:
  22. 吳百能(1988)。彰化市,國立台灣教育學院輔導研究所。
  23. 李淑芬(1998)。台北市,國立政治大學教育研究所。
  24. 杜慈容(1998)。台北,台灣大學社會學研究所。
  25. 林俐君(2000)。育幼機構兒童成長之探討-以受刑人子女為例。台北:台灣大學社會學研究所。
  26. 林美珠(2001)。親子遊戲治療訓練之個案研究:一位母親之改變歷程。花蓮師範學院學報,12,23-48。
  27. 洪淑雅(2001)。高雄市,國立高雄師大學輔導研究所。
  28. 張憶純(1999)。南投,暨南國際大學社會政策與社會工作研究所。
  29. 陳桂絨(2000)。台北,東吳大學社會工作研究所。
  30. 陳慶福、陳麗如(2000)。以遊戲和繪畫為導向之兒童創傷事後壓力諮商。國立屏東師範學院兒童創傷事後諮商學術研討會論文集,屏東市:
  31. 陳慶福、謝淑貞(2001)。家庭暴力對目睹兒童的影響-受虐兒童遊戲治療。屏東縣兒童少年保護工作家暴目睹兒童研習會論文集,屏東市:
  32. 黃慧涵(2000)。彰化市,國立彰化師範大學輔導與諮商學系。
  33. 葉貞屏(1998)。台北市,國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所。
  34. 葉貞屏(2000)。情緒障礙兒童中心式遊戲治療中語言表達、非語言表達、遊戲活動及玩具選擇類型研究。台北市立師範學院學報,31,73-92。
  35. 葉貞屏、葉貞雯(2001)。兒童中心式遊戲治療訓練之效果評量研究。台北市立師範學院學報,32,125-144。
  36. 劉美芝(1999)。台北,私立中國文化大學兒童福利研究所。
  37. 蔡麗芳(1995)。阿德勒學派遊戲治療團體對國小兒童自卑趕、社會興趣及生活型態影響效果之研究。「兒童輔導學術研討會」研討會論文集,台南市:
  38. 蔡麗芳(1997)。遊戲在兒童諮商上的應用-一個案例分析。「輔導諮商學術論文研討會」研討會論文集,台北市:
  39. 魏渭堂(1999)。彰化市,國立彰化師範大學輔導學系。
被引用次数
  1. 黃俊翰、連廷嘉、林俊德(2013)。應用塔羅技術融入阿德勒取向青少年人際困擾諮商之任務分析。台灣遊戲治療學報,3,67-91。
  2. 藍菊梅、鄭如安(2009)。一個家暴家庭親子互動遊戲治療的互動改變歷程分析。輔導與諮商學報,31(1),55-80。