論戴震遂情達欲的新孟學

An Annotation on Mencius Philosophy Interpreted from Dai Zhen

10.7041/SCJLA.201107.0011

羅雅純(Ya-Chun Lo)

孟子 ； 朱熹 ； 戴震 ； 《孟子字義疏證》 ； 故訓以明理義 ； 詮釋學 ； 原意理解 ； 不同理解 ； Mencius ； Zhu Xi ； Dai Zhen

實踐博雅學報

16期（2011 / 07 / 01）

11 - 54

繁體中文

孟學發展值至十、十一世紀漸受士林重視，歷來註孟、釋孟者增多，然排孟、詆孟者亦不乏，《孟子》正統地位的確立，值至南宋，經學推尊活動可謂是承先啟後的重要關鍵。朱熹《四書集註》大成，《孟子》由子部入「經部」，經典的升格，孟子正式配享入孔廟。朱學的籠罩，歷經元、明二代，朱熹配與孔孟同祀，程朱理學便奉為「官學」，《四書》欽定為科舉應試的定本，朱學榮登學術與治術之獨尊，官學統治之影響而學風至巨，孟學為列也蔚為顯學之要。《四書》影響極至，孟學大盛，士子無不奉為圭臬，趨之若驚而著作斐然，孟學發展可謂達至鼎盛。而後，明代上承元代，推崇程朱，然心學的興起，亦激起莫大的反響，值自十七、十八世紀，清儒便開始對程朱理學展開批判。尤其，以戴震身為反程朱之魁傑，效法孟子辯楊墨以辨程朱，推波逐瀾地掀起一股批判風潮。戴震批判程朱，主張返回孔孟道統，解放數百年政治箝制僵化下的孟學。本文所欲探討的是，戴震何以「求觀聖人之道，必自孟子始枉狂攔不得不作《孟子字義疏證》？抨擊程朱「以理殺人」，撻伐「盡以意見誤名之曰『理』而禍斯民」？廓清此之原委，必須溯源戴震釋孟背景的始末，遂此，做為本文論述進路。首先，追溯明清之際註孟背景的歷史脈絡；其次，理解戴震釋孟的疏證立論及方法；再者，探源戴震以返歸孟子為本懷，「故訓以明理義」實證孟學，所開啟是西方詮釋學脈絡下的「原意理解」？或「不同理解」？此目的之所在，盼能彰顯戴震這別其特意清代另一扉遂情達欲的新孟學。

From the 10th and 11th centuries, the Mencius philosophy gradually attracted interests among Chinese scholars. Many Confucian scholars started to annotate Mencius philosophy while others had critiques on it. During the Southern Song Dynasty, Zhu Xi who is a great scholar wrote extensive commentaries for the ”Four Books,” and later they were widely accepted as the standard commentaries. As a result, the Mengzi is classified into one of the Confucian Classics. The influence of the Four Books upon the Confucianism is so large that they served as the basis of the civil service examinations in Ming and Qing Dynasties. On the other hand, due to the great contributions of the Cheng-Zhu school, Neo-Confucianism was intensively studies by scholars, and became one of the most important philosophies at that time. However, during the 17th and 18th centuries, the Confucian scholars reconsidered essence of the Confucianism and thought people who study the Confucianism should emphasized on the Confucius and Mencius philosophies instead of the Neo-Confucianism. Therefore critiques on the Neo-Confucianism began to increase, and one of the most significant exponents is Dai Zhen.Dai Zhen who was born in Qing Dynasty severely criticized the Cheng-Zhu school of the Neo-Confucianism. He was insistent on the conventional Confucianism, and wanted to liberate Mencius philosophy which was tortured by politics over the past hundreds of years. The objective of this article is to understand why Dai Zhen rewrote the commentaries of the Mengzi by the following steps. Let us start from backgrounds of the academic activities of Mencius philosophy during Ming and Qing Dynasties followed by realizing the methodologies Dai Zhen used to interpret Mencius philosophy. Then we reconsidered whether the commentaries by Dai Zhen are consistent with Mengzi itself, or new understandings of it. Finally, the new path to Mencius philosophy created by Dai Zhen will be highlighted.

1. 張壽安(1994)。以禮代理─凌廷堪與清中葉儒學思想之轉變。中研院近史所專刊，72
   連結：
2. (1983)。景印文淵閣四庫全書。台北:台灣商務印書館。
3. (1976)。宋元學案。台北:正中書局。
4. (1981)。四部備要。台北:中華書局。
5. 宋朱熹(2002)。朱子全書。上海:古籍出版社。
6. 宋朱熹、宋徐德明校點(2001)。四書章句集注。上海:古籍出版社。
7. 明王陽明(1967)。傳習錄。台北:商務印書館。
8. 明王陽明(1992)。王陽明全集。上海:古籍出版社。
9. 明宋濂(1997)。元史。北京:中華書局。
10. 明柯維騏(1974)。宋史新編。台北:新文豐。
11. 明胡廣(1989)。四書大全。山東:友誼書局。
12. 明陳白沙(1987)。陳獻章集。北京:中華書局。
13. 明劉宗周(1981)。劉子全書及遺編。台北:中文出版社。
14. 明顧炎武(1984)。顧亭林詩文集。台北:漢京文化事業。
15. 明顧炎武(1979)。原抄本日知錄。台北:文史哲出版社。
16. 清方苞(1986)。望溪集。台北:商務印書館。
17. 清王夫之(1972)。讀四書大全說。台北:中國船山學會。
18. 清世宗(1972)。雍正硃批奏摺選輯。台北:台灣銀行經濟研究室。
19. 清皮錫瑞(1996)。經學歷史。台北:藝文印書館。
20. 清江藩(1998)。國朝宋學淵源記。上海:三聯書局。
21. 清阮元(1967)。揅經室集。台北:藝文印書館。
22. 清紀昀(2001)。四庫全書總目提要。台北:商務印書館。
23. 清陳確(1979)。陳確集。北京:中華書局。
24. 清章太炎(1985)。章太炎全集。上海:人民出版社。
25. 清章學誠、葉瑛校注(1984)。文史通義校注。台北:里仁書局。
26. 清黃宗羲(1979)。南雷集。台北:商務印書館。
27. 清黃宗羲(1987)。黃宗羲全集。台北:里仁書局。
28. 清聖祖(1963)。清聖祖實錄選輯。台北:台灣銀行經濟研究室。
29. 清聖祖(1984)。康熙起居注。北京:中華書局。
30. 清趙爾巽(1981)。清史稿。台北:洪氏出版社。
31. 清戴震(1995)。戴震全書。安徽:黃山書社。
32. 清顏元(1975)。四存編。台北:廣文書局。
33. Warnke, Georgia、洪漢鼎譯(2009)。伽達默爾詮釋學、傳統和理性。北京:商務印書館。
34. 山井湧(1980)。氣的思想。上海:人民出版社。
35. 孔恩、王道還編譯(1985)。科學革命的結構。台北:允晨出版社。
36. 王茂、蔣國保、余秉頤、陶清(1992)。清代哲學。安徽:人民出版社。
37. 牟宗三(1995)。心體與性體。台北:正中書局。
38. 伽達默爾(1981).科學時代的理性.Cambridge, Mass:The MIT Press.
39. 伽達默爾、洪漢鼎譯(1999)。真理與方法。台北:時報文化出版公司。
40. 余英時(1996)。論戴震與章學誠─清代中期學術思想史研究。台北:東大圖書。
41. 余英時(1976)。歷史與思想。台北:聯經。
42. 李開(1992)。戴震評傳。南京:南京大學出版社。
43. 周予同(1996)。周予同經學史論著選集。上海:人民出版社。
44. 周國良(1991)。博士論文(博士論文)。香港，新亞研究所。
45. 岡田武彥(2000)。戴震與日本古學派的思想─唯氣論與理學批判論的展開。中國文哲研究通訊，10(2)
46. 侯外盧編(1997)。宋明理學史（下）。北京:人民出版社。
47. 洪漢鼎(2001)。詮釋學─它的歷史和當代發展。北京:人民出版社。
48. 胡適(1979)。胡適文存。台北:遠東圖書。
49. 胡適(1996)。戴東原的哲學。台北:商務印書館。
50. 范文瀾(1989)。中國通史簡編。上海:上海書店。
51. 徐復觀(1984)。兩漢思想史。台北:學生書局。
52. 馬宗霍(1998)。中國經學史。北京:商務印書館。
53. 梁啟超(1994)。中國近三百年學術史。台北:華正書局。
54. 梁啟超(1998)。清代學術概論。上海:古籍出版社。
55. 梁啟超(1979)。戴東原。台北:中華書局。
56. 陳來(1991)。朱熹哲學研究。台北:文津出版社。
57. 陳植鍔(1992)。北宋文化史述論。北京:中國社會科學出版社。
58. 陸寶千(1978)。清代思想史。台北:廣文書局。
59. 勞思光(1995)。新編中國哲學史。台北:三民書局。
60. 黃仁宇(1982)。萬曆十五年。北京:中華書局。
61. 黃俊傑(1981)。戴東原、伊藤仁齋、丁茶山的孟學解釋─中日韓近世儒學史比較研究。韓國學報，1
62. 黃冕堂(1985)。明史管見。山東:齊魯書社。
63. 黃愛平(1989)。四庫全書纂修研究。北京:中國人民大學出版社。
64. 黃鴻壽(1973)。清史紀事本末。台北:三民書局。
65. 赫施(1991)。解釋的有效性。香港:三聯書店。
66. 劉述先編、梁元生編(1999)。文化傳統的延續與轉化。香港:中文大學。
67. 劉澤華(1996)。中國政治思想史‧隋唐元明清卷。浙江:人民出版社。
68. 錢穆(1996)。中國近三百年學術史。台北:商務印書館。
69. 錢穆(1980)。中國學術思想史論叢。台北:東大圖書。
70. 謝冰瑩編譯(1971)。古文觀止。台北:三民書局。
71. 羅雅純(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，淡江大學中國文學所。
72. 羅雅純(2007)。博士論文(博士論文)。台北，淡江大學中國文學所。

1. 羅雅純(2017)。論戴震「絜情」─從儒簡「貴情」談起兼以對比西方情感論德性倫理學之「同情」、「移情」。東吳中文學報，34，145-176。