藥物濫用者家屬衛生教育方案評估－以台北戒治所受戒治人家屬衛教座談為例

Evaluating Programs of Education Conferences of Drug Abusers' Families-an Example of Family Education Conferences in the Taipei Drug Abuse Treatment Center

10.29814/TSW.200407.0001

郭文正

衛教座談 ； 方案評估 ； 藥物濫用 ； 社會工作 ； family education conferences ； program evaluation ； drug abuse ； social work

臺灣社會工作學刊

2期（2004 / 07 / 01）

41 - 87

繁體中文

為瞭解受戒治人家屬衛教座談方案是否達到衛生教育宣導的成效，並評估其對受戒治人家屬是否有所助益，本研究使用前實驗設計的方法，分析不願意參加衛教座談的家屬、願意參加衛教座談的家屬與實際參加的家屬在藥物濫用知能的相關事項上的瞭解程度。 研究使用描述統計分析與卡方檢定的統計分析方法，其結果顯示：（一）受戒治人家庭支持普遍不佳；（二）受戒治人家屬對藥物濫用相關事項瞭解程度普遍不高；（三）願意參加家屬衛教座談者比不願意參加者在多項藥物濫用相關議題瞭解程度上有顯著差異，且願意參加者瞭解程度較不願意參加者為佳；（四）實際參加者在參與座談後對藥物濫用相關議題上之瞭解程度甚高；（五）實際參加家屬衛教座談者對家屬衛教座談方案給予高度的評價。 本文結論認為家屬衛教座談在宣導相關藥物濫用的知識上扮演重要的角色，且發揮了良好的功能。未來建議可針對如何推廣此活動、評量此方案是否提供家屬良好的情緒支持效果做進一步的研究。

Since 21 February 2001, we have had five family education conferences in the Taipei Drug Abuse Treatment Center. This study is for evaluating programs of family education conferences. First, it finds that support in the families of drug abusers is not generally good enough. Second, the families of drug abusers know a little about drug abuse issues. Third, there is a statistically significant difference between the ones who are willing to attend and the ones who are unwilling to attend. Fourth, the ones who attend family education conferences understand more about drug abuse issues after attending. Fifth, the ones who attend family education conferences value this program highly. The author points out that it plays an important role in promoting knowledge of drug abuse and also functions well as an education to families of drug abusers. In the future, in the author's opinion, others could study how to promote this program or how to measure the efficacy of emotional support to families of drug abusers.

1. Barber, J. W.(1995).Social Work with Addictions.The MACMILAN PRESS LTD..
2. CSAP(1995).Changing lives: Programs That Make a Difference for Youth at High Risk.Rock, MD:Center for Substance Abuse Prevention.
3. Liddle, H.A.,Dakof, G. A.,Parker, K.,Diamond, G.S.,Barrett, K.,Tejeda, M.(2001).Multidimensional family therapy for adolescent drug abuse: Results of a randomized clinical trial.American Journal of drug and Alcohol Abuse,27(4),651-687.
4. McCrady, B. S.,Epstein, E.E.,F. Rotgers,D. S. Keller,J. Morgenstern (Ed.)(1996).Treating Substance Abuse: Theory and Technique.New York:Guilford Press.
5. Family-Based Treatment programs Can Reduce Adolescent Drug Abuse
6. NIDA(1997).Preventing Drug Use among Children Adolescent.U.S. National Institute of Health.
7. O''Farrell, T. J.,Fals-Stewart W.,Barbara S. McCrady (Eds.),Elizabeth E. Epstein (Eds.)(1999).Addiction: A Comprehensive Guidebook.New York:Oxford University Press.
8. Stanton, M. D.,L. S. Onken(Eds.),J. D. Blaine(Eds.),J. J. Boren (Eds.)(1997).Beyond the Therapeutic Alliance: Keeping the Drug-dependent Individual in Treatment (NIDA Research Monograph No. 165: 157-180).Rockville, MD:National Institute on Drug Abuse.
9. Wanigaratne, S.,Wallace, W.,Pullin, J.,Keaney, F.,Farmen, R.(1990).Relapse Prevention for Addictive Behaviours.Oxford:Blackwell Scientific.
10. 孔繁鐘(1997)。精神疾病的診斷與統計。台北:合記圖書出版社。
11. 孔繁鐘、孔繁錦編譯(1998)。精神疾病診斷準則手冊。台北:合記圖書出版社。
12. 行政院衛生署、法務部、教育部(2001)。反毒報告書八十九年一月至十二月。台北:行政院衛生署。
13. 行政院衛生署、法務部、教育部(2000)。反毒報告書八十八年一月至十二月。台北:行政院衛生署。
14. 吳就君(1997)。藥癮者醫療戒治計畫方案－凱旋戒治模式之標準畫與評估。衛生署精神醫療保健研究計畫。
15. 呂淑妤(1998)。我國藥物濫用問題探討，刑事政策與犯罪研究論文集。台北:法務部犯罪研究中心。
16. 李美景、林秀霞(1996)。青少年藥物濫用行爲分析－相關文獻回顧。中等教育，47(2)，124-137。
17. 李素卿譯(1996)。上癮行爲導論。台北:五南。
18. 李靜宜、洪嘉璣、郭文正、陳家雯、陳妙平、黃健(2001)。『我！我？我。團體』成果發表暨戒治工作檢討會。桃園:台北戒治所。
19. 邱紫穎譯(1996)。病態互依症候群。台北:生命潛能文化出版社。
20. 翁樹澍、王大維譯(1999)。家族治療理論與技術。台北:揚智出版社。
21. 許文傑(1997)。毒品犯罪之統計分析：解讀八十四年十月起毒品案件起訴人數增加現象。中國統計通訊，8，4。
22. 郭文正、吳志怡(2002)。媒體建構毒品新聞報導之類型研究。第四屆媒介文化與環境學術研討會，台北:
23. 郭文正、陳妙平(2001)。社會工作員工作現況調查報告。矯正月刊，114，3-7。
24. 彭如瑩(2001)。台北，國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
25. 程玲玲(1994)。三十一位物質濫用者的研究。法商學報，30，243-296。
26. 程玲玲(1997)。海洛因成癮的家庭研究。中華心理衛生學刊，10(2)，45-65。
27. 程玲玲(1996)。一個物質濫用者治療團體。法商學報，32，81-132。
28. 黃鼎馨(1995)。台北，東吳大學社會工作學系研究所。
29. 黃徵男(2001)。監獄學。台北:首席文化。
30. 楊秋月(1996)。台北，國立臺灣大學護理研究所。
31. 蔡春美(1998)。台北，國立台灣師範大學衛生教育學系。
32. 鄭玉英、趙家玉譯(2002)。家庭會傷人－自我重生的契機。台北:張老師文化。
33. 賴擁連(2000)。中央警察大學犯罪防治研究所。
34. 薛絢譯(2002)。上癮五百年。台北:立緒。
35. 謝淑敏(1989)。台北，私立東海大學社會工作研究所。
36. 簡麗純(2001)。台北，私立長庚大學護理學研究所。

1. 蔡佩真(2016)。藥癮與社工：社會工作者的職責、處遇與反思。東吳社會工作學報，30，1-29。
2. 陳怡伶、宋麗玉(2014)。毒癮愛滋感染者社會適應之探討。社會工作實務與研究學刊，1，117-147。
3. 林育陞(2016)。藥物濫用生理、心理狀態之探究—以青少年藥物濫用為例。諮商與輔導，368，37-42+19。
4. (2009)。矯治社會工作之起源與發展。社區發展季刊，128，203-212。
5. (2021)。一位社工在監所場域的矯治性工作經驗。社區發展季刊，174，151-163。