日本和中國大陸雙邊貿易金額之關聯性分析

A Study for Trade Volume Relations between Japan and Mainland China

洪淑芬(Shufen Hung)

對外貿易 ； Johansen共整合檢定 ； Granger因果關係檢定 ； 衝擊反應函數 ； foreign trade ； cointegration test ； Granger causality test ； impulse-response function

嶺東學報

44期（2019 / 06 / 01）

265 - 298

繁體中文

本研究的目的是藉由時間序列分析日本與中國之間的貿易金額關係，希望得到雙邊貿易金額的互動情況。樣本區間為1984年3月至2018年5月的貿易月度數據，研究方法包括單根檢定、Johansen共整合檢驗、誤差修正模型、Granger因果關係檢驗、衝擊反應分析等。主要研究發現：1.Johansen共整合檢定顯示日貿易間存在長期均衡關係。2.Granger因果關係檢定顯示中日兩國貿易具有雙向回饋的Granger因果關係。3.衝擊反應顯示短期衝擊影響力較大，自身衝擊效果較另一國明顯，且引起本身或他國的反應是正負向不一定，但自身第一期均為正向反應，最後收斂趨於為零。實證結果的經濟意涵是，中日貿易的長期均衡減輕了中日貿易摩擦的強度、融合中日貿易結構上的依賴和互補、中國外貿會相對於日本外貿更具有明顯的解釋力。政治經濟意涵是，川普政府引發中美貿易戰之際，中日貿易是一股穩定的力量影響東亞區域生產網絡。

This study deployed time series data to examine the trade volumes between Japan and China from March 1984 to May 2018. The major analysis adopted include the Johansen cointegration test, error correction model, Granger causality test, and impulse-response analysis. The major findings are as follows: 1) There was a long-term equilibrium relationship between Japan and China. 2) Granger causality tests suggested the causality between trade volumes of Japan and China is bidirectional. 3) The impulse response showed that the short-term effects impacted the initiating country on a much greater scale than its trading partner. The impacts can be in either direction for both countries. The results had implications in both economics and political economics. To the former field, the long-term equilibrium of Sino-Japanese trade has reduced the intensity of the trade friction while strengthening the trade structure and complementary nature between the two countries. Furthermore, the performance of China's foreign trade presents a greater explanatory power toward the trading dynamics between the two countries than that of Japan's foreign trade. To the latter realm, Sino-Japanese trade appears to be a stabilizing force in the East Asian regional production network amidst the Sino-US trade war triggered by the Trump administration.

1. International Monetary Fund (IMF) elibrary Data, .
2. 〈不滿美日貿易川普：既不公平也不開放〉，《中央通訊社》，2017 年11 月 6 日，，查閱時間：2018/06/02
3. 〈安倍訪中，中日關係正常化的起手式〉，《聯合報》，2018，10 月 28日，版 A2。
4. “President Trump: Seven ways the world has changed,” BBC News, April 25, 2017, .
5. “The future of trade in U.S.-Japan relations,” The Brookings Institution, 2018/5, .
6. OECD Data,
7. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) Data, .
8. Engle, Robert F.,Granger, Clive W.J.(1987).Co-integration and error correction: Representation, estimation, and testing.Econometrica,55(2),251-276.
9. Eun, CheolShim, Sangdal(1989).International Transmission of Stock Market Movements.Journal of Financial and Quantitative Analysis,24(2),241-256.
10. Granger, Clive W.J.(1969).Investigating causal relations by econometric model and cross spectral methods.Econometrica,37,424-438.
11. Johansen, Soren(1991).Estimation and hypothesis testing of cointegration vectors in Gaussian vector autoregressive models.Econometrica,59(6),1551-1580.
12. Johansen, Soren,Juselius, Katarina(1990).Maximum likelihood estimation and inference on cointegration‒with applications to the demand for money.Oxford Bulletin of Economics and Statistics,52(2),169-210.
13. Lin, Wang(2017).China-Japan Economic Ties Recover with Bright Prospects.China’s Foreign Trade,24-25.
14. Perlez, Jane, 2018/10/24. “Japan and China, Asian Rivals, Are Trying to Get Along,” The New York Times, . 2.39312804.666424149.1541702626-32567781
15. Phillips, Peter,Perron, Pierre(1988).Testing for a unit root in time series regression.Biometrika,75(2),335-346.
16. Shirouzu, Norihiko & Philip Wen, 2018/10/24. “China, Japan to forge closer ties at 'historic turning point',” Reuters, .
17. Sims, Christopher A.(1980).Macroeconomics and reality.Econometrica,48(1),1-48.
18. Swanson, Ana & Brad Plumer, 2018/1/22. “Trump Slaps Steep Tariffs on Foreign Washing Machines and Solar Products,” The New York Times, .
19. 文鳳萍(2006)。北京，首都經濟貿易大學。
20. 王揚陽(2012)。中日貿易存在的問題與對策探討。中國外資，4月，28-30。
21. 王雅楠(2016)。中日雙邊貿易發展問題論證。中國商論，19，99-100。
22. 李光輝(2007)。中日經貿關係發展的特點及展望。日本學論壇，2007(2)，22-30。
23. 李淑明(2017)。後 TPP 時代中日貿易發展前景研究。現代商貿工業，26，52-53。
24. 杜金東(2009)。天津，南開大學。
25. 侯蕾,張吉國(2016)。中日貿易分析與預測。合作經濟與科技，2016(6)，112-114。
26. 胡瑩(2012)。日本對我國直接投資的影響因素分析─基于中國的角度。經濟師，2012(8)，54-57。
27. 孫東玥(2009)。遼寧，遼寧大學。
28. 郝玉柱,趙麗娜(2015)。中日國際貿易互補性研究。江蘇商論，2015(10)，34-38。
29. 馬叢叢(2013)。太原，山西財經大學。
30. 張季風（編）(2018).日本經濟藍皮書：日本經濟與中日經貿關係研究報告.北京:社會科學文獻出版社.
31. 陳小靜(2018)。2007‒2016 年 10 年間中日貿易對比分析。中國管理信息化，21(8)，120-121。
32. 陳旭昇(2013).時間序列分析─總體經濟與財務金融之應用.台北:東華書局.
33. 程文傑,張雨辰(2015)。人民幣匯率變動對中日貿易差額的影響—基於馬歇爾勒納條件的實證分析。金融縱橫，23，28-29。
34. 楊振(2012)。中日貿易逆差問題探析。對外經貿，2012(10)，13-15。
35. 董斌昌(2017)。中日技術貿易壁壘時代雙邊貿易的影響。管理學刊，30(3)，30-41。
36. 劉萍(2006)。浙江，浙江工商大學。
37. 蔡潔,馬燕,劉曼曼(2016)。中日“政冷”與“經熱”相互影響的實證研究。科技創業月刊，14，28-31。
38. 鄧寧(2015)。基於雙邊貿易模型的中日貿易均衡研究。國際經濟，2015(3)，79-81。
39. 黎峰(2016)。全球價值鏈分工下的雙邊貿易收益及影響因素─以中日貿易為例。上海財經大學學報，18(1)，85-96。
40. 韓岳峰,張龍(2013)。中日服務貿易競爭力、互補分析及政策比較。現代日本經濟，3，59-67。
41. 鄺艷湘,向洪金(2017)。國際政治衝突的貿易破壞與轉移效應—基於中日關係的實證研究。世界經濟與政治，9，139-160。