合作學習與創意思考教學於繪畫類課之整合應用舉隅

Cooperative Learning and Creative Thinking Teaching in Painting Class Example of Integrated Applications

陳俞均(Chen, Yu-Jiun)

合作學習 ； 創意思考教學 ； 整合應用 ； Cooperative learning ； creative thinking teaching ； integrated applications

嶺東學報

47期（2020 / 12 / 01）

185 - 213

繁體中文

本文旨在闡述合作學習與創意思考教學之基礎學理應用整合方式，將兩者教學的重要學理於「繪畫」類課之統整應用。全文首先說明合作學習與創意思考教學的基礎學理，包括有：合作學習的涵義特質、施教原則與施教流程；創意思考教學的涵義特徵、實施原則與應用策略，繼而將兩者學理之核心概念歸納其精髓，發展出適用於繪畫類課之整合性的教學特色、原則，以及實施歷程的應用。最後，再以實施歷程的應用為藍圖，列舉一門「應用繪畫」課為施教科目，設計兩個單元主題:一為「大同世界」，另一為「路」做為教學案例的說明。希望藉由這樣的闡釋與設計，能提供給視覺藝術系相關「繪畫」類課施教教師在教學上的參考。

This article aims to explain the basic theories of cooperative learning and creative thinking teaching, using an integrated approach to integrate the core principles of the two teachings in the ＂painting＂ class. The full text first explains the basic theories of cooperative learning and creative thinking teaching, including: the connotative characteristics of cooperative learning, teaching principles and teaching process; the connotative features, implementation principles and application strategies of creative thinking teaching, and then sorts out the core of the two academic theories The concept sums up its essence and develops integrated teaching characteristics, principles, and application of the implementation process for painting classes. Finally, using the application of the implementation process as a blueprint, a course ＂Applied Painting＂ is listed as a teaching subject, and two unit themes are designed: one is ＂Great Harmony World＂ and the other is ＂Road＂ as a teaching case. It is hoped that through such interpretation and design, it can be used as a reference for teaching teachers of related ＂painting＂ courses in the visual arts department.

1. Baer, J.(1997).Creative teachers, Creative Students.Boston:Allyn and Bacon.
2. Brown, R. W.(1995).Autorating: Getting individual marks team marks and enhancing teamwork.Frontiers in Education Conference
3. Felder, R. M.(1993).Reaching the second tier-learning and teaching styles in college science education.Journal of College Science Teaching,22(5),286-290.
4. Kember, D.(1991).Instructional design for meaningful learning.Instructional Science,20,289-310.
5. Tiedt, S. W.(1976).Creativity.Morristown, NJ:General learning Press.
6. 王千倖(1997)。合作學習。師友，364，34-38。
7. 王以莊(2002)。合作學習策略在創思教育中之實施成效研究。中洲學報，15，319-326。
8. 王其敏(2005).視覺思維與創意教學研究.台北市:揚智.
9. 王其敏(1997).視覺創意思考與方法.台北市:正中.
10. 王俊秀(1998)。技職通識教育的典範建構：合作學習法與通識護照個案。通識教育季刊，5(2)，105-116。
11. 任慶宜(2001)。多元評量的設計。國教輔導，40(5)，49-56。
12. 艾忠智(1994)。合作學習法的意義與學習設計原則。花蓮文教季刊，11，31-33。
13. 吳勇龍(2003)。台北市，國立臺灣師範大學。
14. 呂宜親(2001)。台北市，國立臺灣師範大學。
15. 林佩璇(1993)。台灣省高級職業學校合作學習教學法實驗研究。教育研究資訊，1(1)，100-117。
16. 林嘉雯(2004)。嘉義市，國立嘉義大學。
17. 林寶山(1995).教學原理.台北市:五南.
18. 侯雅齡(1990)。如何有效運用多元評量結果。測驗與輔導，158，3339-3341。
19. 柯伯儒(2002)。台北市，國立臺北師範學院。
20. 洪淑雅(1995)。創造性教學理論與實施之探索。文教天地，61，4-17。
21. 秦翠虹(2002)。台北市，國立臺北師範學院。
22. 張玉成(1984).教師發問技巧.台北市:心理.
23. 張芳全(1997)。教學法的新典範－合作學習。國教月刊，44(3、4)，7-16。
24. 張凱涵(2006)。高雄市，中山大學教育研究所。
25. 張瑞村(1997)。如何啟發學生創造力。職教園地，18，34-37。
26. 郭有遹(1994).發明心理學.台北市:源流.
27. 陳化琪(2003)。新竹市，國立交通大學。
28. 陳德璋(2005)。台北市，國立臺灣科技大學。
29. 陳龍安(2000).創造思考教學.台北市:師大書苑.
30. 程上修(2000)。台北市，國立臺灣師範大學。
31. 黃政傑(1994).課程教學之變革.台北市:師大書苑.
32. 黃政傑（編）(2000).創思與合作的教學法.台北市:師大書苑.
33. 黃政傑,林佩璇(2002).合作學習.台北市:五南圖書.
34. 黃淑惠(2003)。屏東市，國立臺灣屏東師院。
35. 劉兆達(2000)。多元評量的理念與實施方法。學校體育雙月刊，12(2)，63-68。
36. 劉信柱(1998)。小組合作學習法的技巧探討。技職雙月刊，48，43-46。
37. 劉豐榮,何文玲(2003)。視覺藝術集體創作個案及其教育意涵－－論「溢符碼」作品展。教師之友，44(3)，17-24。
38. 鄭富森(1999)。目前教學評量之省思與改進之道。教師天地，99，18-21。
39. 顏友信(2001)。嘉義縣，中正大學教育學研究所。
40. 蘇振明(1993)。兒童美勞集體創作教學研究。美育，35，30-46。