被動的人生－在夾縫中生存的《東京奏鳴曲》

A Passive Life: Survival in A Tight Corner - Tokyo Sonata

胡正文(Cheng-Wen Hu)

電影文本 ； 高夫曼 ； 戲劇隱喻 ； 社會脈絡 ； 人際互動 ； Filmic text ； Goffman ； Dramatic metaphor ； Social context ； Interpersonal interact ion

嶺東通識教育研究學刊

7卷2期（2017 / 08 / 01）

95 - 114

繁體中文

本文試圖從電影文本《東京奏鳴曲》與高夫曼《日常生活的自我呈現》中的戲劇理論做為思想的聯繫與提問，事實上這個架構絕非本論文所能窮究，只能說，是本研究的一個預想與開始。作者擬由因長期失業無法面對自我的龍平，父權社會下結構失衡的家庭為主軸，探討現代社會的壓抑與苦悶；將潛藏於社會意義的電影與生活相互呼應，作為電影文本與社會的有機聯繫。全文分三個層面：一、觀察個體在社會環境宰制下的被動與無奈；二、探討家庭關係的崩解到重構；三、解讀戲劇隱喻下互動儀式的角色控制。準此，本研究目的分為：1.透過電影反射現實，思考自我意志下的選擇。2.由電影觀察社會真實與假象、思維階級與權力本質。3.藉電影情境詮釋社會脈絡呈現的問題。

This thesis at tempts to associate and enquire thoughts in term of the dramatic theory in the filmic text of Tokyo Sonata (2008) by K. Kurosawa, M. Mannix, and S. Tanaka and The Presentation of Self in Everyday Life (1956) by E. Goffman. As a matter of fact, this thesis can never make a thorough enquiry of this framework, except for an anticipation and a start of this research. The author intends to investigate the oppression and deject ion in modern society in terms of Ryuhei Sasaki, who has long been jobless and cannot face his self, and a dysfunctional family under a patriarchal society. By comparing a corresponding a film exploring hidden social meanings to daily life, this thesis at tempts to make an organic link between filmic text and society. This thesis explores the subject matter at three levels: (1) observe the passivity and hopelessness of individuals under social dominance; (2) investigate family ties from collapse to re-construction; and (3) interpret the role control of interaction rituals in dramatic metaphors. Hence, the research objectives include: (1) reflecting reality through films and thereby considering the choice s under one's own will; (2) clarifying the true and false in society and re-thinking the nature of class and power; and (3) to interpret the presentation of social context through scenarios in films.

1. Denzin, N.K.(1989).The research act:a theoretical introduction to sociological methods.Englewood Cliffs, N.J.:Prentice Hall.
2. Goffman, Erving(1959).The Presentation of Self in Everyday Life.New York:Doubleday Anchor Book.
3. 井迎兆譯、Indick, William(2014)。編劇心理學：在劇本中建構衝突。臺北市:五南。
4. 余伯泉譯、危芷芬譯、李茂興譯、陳舜文譯、Aronson, Elliot、Wilson, Timothy D.、Akert, Robin M.(2011)。社會心理學。臺北市:揚智。
5. 吳佩慈譯、Aumont, Jacques、Marie, Michel(1996)。當代電影分析方法論。臺北市:遠流。
6. 李正賢譯、廖志恆譯、林靜如譯、Flick, Uwe(2015)。質性研究導論。臺北市:五南。
7. 周雅容(1998)。象徵互動論與語言的社會意涵。質性研究理論台北方法及本土女性研究實例。科學教育期刊，42，27-34。
8. 柳超莊(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北，東吳大學社會學研究所。
9. 胡幼慧(1996)。質性研究理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
10. 徐江敏譯、李姚軍譯、Goffman(2011)。日常生活中的自我表演。臺北市:桂冠。
11. 高紅岩譯、Turner, Graeme(2010)。電影作為社會實踐。北京:大學。
12. 陳品秀譯、吳莉君譯、Sturken, Marita、Cartwright, Lisa(2009)。觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論。臺北市:臉譜。
13. 陳榮政(2011)。日常生活的社會學。臺北市:學富。
14. 曾偉禎譯、Bordwell, David、Thompson, Kr ist in(2013)。電影藝術─形式與風格。臺北市:希爾。
15. 游美惠(1998)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。第二屆調查研究方法與應用學術研討會，臺北市:
16. 楊智捷譯、Mercado, Gustavo(2012)。鏡頭之後：電影攝影的張力、敘事與創意。新北市:大家。