導入哲學訓練的通識基礎中文課程教學研究成果報告

A Study of Teaching Logical Training in Freshman Chinese Courses

林修德(LIN Hsiu-Te)

通識基礎中文課程（大一國文） ； 哲學訓練 ； 分類比較 ； 後設反思 ； 溝通能力 ； Freshman Chinese ； logical training ； category comparison ； meta-reflection ； communication skill

嶺東通識教育研究學刊

9卷3期（2022 / 02 / 01）

51 - 70

繁體中文

為確立中學「108課綱」素養導向中文課程，在進入大學階段後，有其銜接性的進階教學任務，同時亦能提升大學生整合分歧意見的跨域溝通能力，本計畫旨在將哲學「分類比較」與「後設反思」的思維訓練導入通識基礎中文課程的教學之中，企圖引導學生藉由「分類比較」形塑理解中文文本的個人觀點，再進一步透過「後設反思」檢視自己與他人分類判準的合理性以強化自已的分類思維，藉此提升當代大學生所不足的系統性閱讀理解能力以及整合分歧意見的跨域溝通能力。

The study has two main purposes: to integrate philosophical thinking into Freshman Chinese courses in alignment with competency-based Chinese courses in 12-Year Basic Education Curricula and to enhance students' interdisciplinary communication skills and ability to reach consensus. Students will be guided to shape their personal perspectives when reading Chinese texts by practicing the thinking strategy of category comparison and to examine the rationality of their and other students' criteria for categorization through meta-reflection. By these methods, this research plans to reinforce students' categorical thinking as well as to improve their systematic reading comprehension and interdisciplinary communication skills.

1. 劉桂光(2019)。高中國文素養導向課程的提問與評量設計。中等教育，70(3)，93-102。
   連結：
2. White, Richard,Gunstone, Richard,李乙明（譯）(2004).學習理解之多元評量.臺北:洪葉.
3. 吳錦勳(2016).閱讀的力量（增訂版）：改變生命的旅程.臺北:遠見天下.
4. 張玉成(2013).思考技巧與教學.臺北:心理.
5. 莎莉‧迪西曼, Shari,大衛‧伯金斯, David N.,愛琳‧傑伊, Eileen,梁雲霞（譯）(2002).思考的教室──策略與應用.臺北:遠流.
6. 陳佩英（共同研發）,劉秀嫚（共同研發）,李哲迪（共同研發）。〈核心認知與社會技能評量規準〉尚未正式發表，由國立臺灣師範大學陳佩英教授、劉秀嫚副教授、李哲迪副研究員共同研發。
7. 彭明輝(2012).生命是長期而持續的累積：彭明輝談困境與抉擇.臺北:聯經.
8. 楊淑華,葉憲峻(2009)。大一通識國文課程定位與精進方案──以先秦諸子篇章的選讀與應用為例。臺中教育大學學報：人文藝術類，23(1)，19-53。
9. 瞿筱葳(2011).留味行：她的流亡是我的流浪,以及奶奶的十一道菜.臺北:啟動文化.