「翻轉課堂」及「問題／專題導向學習」強化跨文化溝通能力－以「西文新聞」課程為例

Strengthening the intercultural communication skills through the Flipped Classroom and Problem & Project-Based Learning: a Case Study of the course ＂Journalism＂

10.3966/181147172018060019002

呂郁婷(Yu-Ting Lu)

跨文化溝通 ； 翻轉課堂 ； 問題/專題導向學習 ； 自主學習 ； 行動研究 ； Intercultural Communication ； Flipped Classroom ； Problem & Project -Based Learning ； Autodidacticism ； Action Research

語文與國際研究

19期（2018 / 06 / 01）

25 - 44

繁體中文

近年來，跨文化溝通能力逐漸成為外語教學界培育跨文化工作人才的教學重點，期許學生精通語言外，亦能掌握多元文化議題並言之有物。本研究以文藻西文系104學年度四技部四年級選修課「西文新聞」修課學生為研究對象，以行動研究的方式進行為期一學年的研究，嘗試以「翻轉課堂」與「問題與專題導向學習」教學模式授課，引導學生自主學習，期望有效提升學生跨文化理解與溝通能力，同時強化其西語學用能力。本文介紹了此研究課程最初的設計内容及理念，以及課程進行中遭遇的困難，並於反思與檢討當初設計思慮不周之處後，提出未來改善的方向。

Teaching a foreign language is not tantamount to giving lectures on the language itself, but should also enable students to develop their cross-cultural empathy and understanding. Thus, in recent years, we have seen how the formation of intercultural communication has become an important part of foreign languages teaching. It is hoped that, in addition to achieving language proficiency, students can empathize with others and address multicultural issues from a variety of perspectives. In line with the above, this study aims to analyze a case of the elective course, Journalism, of the fourth-year Spanish majors at Wenzao Ursuline University of Languages. This course has been developed in the academic year 2015/2016 on the basis of two popular pedagogical models: Flipped Classroom and Problem & Project-based learning. This article introduces this course, including its content, initial objectives, the difficulties encountered during its execution, as well as the improvements introduced is response to these difficulties and, finally, a series of final reflections in the hope of being useful in the future studies.

1. 吳毓瑩(2003)。多元評量之解毒與解讀。課程與教學，6(1)，133-154。
   連結：
2. 林怡呈、吳毓瑩(2008)。多元評量的活化，迷思，與神話教學歷程的個案研究。課程與教學，11(1)，147-172。
   連結：
3. 林建良(2013)。網路專題課程中大專生知識整合程序之個案研究。教育傳播科技研究，105，41-58。
   連結：
4. 高博銓(2009)。教師行動研究的問題與展望。中等教育，60(2)，32-46。
   連結：
5. 楊巧玲(2000)。問題導向教學與合作學習教學策略之理論與實際。課程與教學，3(3)，121-135。
   連結：
6. 潘世尊(2014)。教育行動研究的困境與挑戰。教育理論與實踐，30，119-148。
   連結：
7. 蔡瑞君(2015)。翻轉教室之過去、現在與未來。教育脈動電子期刊，1，20-24。
   連結：
8. (2002)。教育行動研究與教學創新。臺北:揚志。
9. Abeysekera, L.,Dawson, P.(2015).Motivation and cognitive load in the flipped classroom: definition, rationale and a call for research.Higher Education Research & Development,34(1),1-14.
10. Ash, K.(2012).Educators view 'flipped' model with a more critical eye.Education Week,32(2),6-7.
11. Bergmann, J.,Sams, A.(2012).Flip YOUR Classroom: Reach Every Student in Every Class Every Day.International Society for Technology in Education.
12. Burns, L.(1997).Problem-based Learning (PBL) and journalism education: Is it new jargon for something familiar?.Australian Journalism Review,19(2),59.
13. Butt, A.(2014).Student views on the use of a flipped classroom approach: Evidence from Australia.Business Education & Accreditation,6(1),33-43.
14. Cameron, D.(2001).Playing serious games in journalism classes.Asia Pacific Media Educator,1(11),141-149.
15. Edens, K. M.(2000).Preparing problem solvers for the 21st century through Problem- based Learning.College Teaching,48(2),55-60.
16. Hoffmann, B. O. B.,Ritchie, D.(1997).Using multimedia to overcome the problems with problem based learning.Instructional Science,25(2),97-115.
17. Meadows, M.(1997).Taking a problem-based learning approach to journalism education.Asia Pacific Media Educator,1(3),89-107.
18. Pivec, M.(2007).Editorial: Play and learn: potentials of game?based learning.British Journal of Educational Technology,38(3),387-393.
19. 王千倖(1999)。「合作學習」和「問題導向學習」─培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究，28，31-40。
20. 吳明隆(2001)。教育行動研究導論：理論與實務。臺北:五南圖書。
21. 吳清山(2002)。問題導向學習。教育研究月刊，97，120。
22. 吳清山(2014)。翻轉課堂。教育研究月刊，238，135-136。
23. 周天賜(2003)。問題引導學習。臺北:心理出版社。
24. 林怡呈(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
25. 洪榮昭(2004)。問題導向學習（PBL）的教學策略。教師天地，128，45-48。
26. 洪榮昭編、林展立編(2006)。問題導向學習課程發展理論與實務。臺北:師大書苑。
27. 計惠卿、張杏妃(2001)。全方位的學習策略問題導向學習的教學設計模式。教學科技與媒體，55，58-71。
28. 徐新逸(2001)。如何利用網路幫助孩子成為研究高手？網路專題式學習與教學創新。台灣教育，607，25-34。
29. 張金磊、王穎、張寶輝(2012)。翻轉課堂教學模式研究。遠程教育雜誌，4，46-51。
30. 郭靜姿、何榮桂(2014)。翻轉吧教學！。台灣教育，686，9-15。
31. 陳明終(2000)。多元評量面面觀。學校本位課程發展與教師專業成長國際學術研討會論文集，臺北:
32. 陳毓凱、洪振方(2007)。兩種探究取向教學模式之分析與比較。科學教育月刊，305，4-19。
33. 黃政傑(2014)。翻轉教室的理念、問題與展望。臺灣教育評論月刊，3(12)，160-185。
34. 黃琡惠(2002)。問題本位學習的課程設計評析。國民教育研究學報，8，53-73。
35. 劉怡甫(2013)。翻轉課堂落實學生為中心與提升就業力的教改良方。評鑑雙月刊，41，31-34。
36. 蔡清田(2000)。教育行動研究。臺北:五南圖書。
37. 盧雪梅(1998)。實作評量的應許、難題與挑戰。教育資料與研究，20，1-5。
38. 羅志仲(2014)。翻轉教室翻轉學習。師友月刊，563，20-24。

1. 李詠青(2022)。跨文化素養導向通識課程之教學與實踐。高雄師大學報：人文與藝術類，52，57-75。
2. 劉姿妤,杜東璊(2021)。問題導向學習法在跨文化溝通課程中的應用：在2020年全球疫情大流行下以西班牙網路訊息為例的教學活動。輔仁外語學報，17，39-68。
3. 潘博宇,樊祖燁(2023)。以建構主義設計專題導向學習課程之實證研究－以行銷學程為例。商管科技季刊，24(1)，1-39。
4. 薛名淳,陳銨漵,邱薰範(2023)。專題導向學習策略對大專運動員運動處方知識學習表現之影響。運動表現期刊，10(2)，93-109。
5. 伊藤佳代(2021)。自主學習導入跨文化溝通素養培養課程之初探：以外籍教師之通識課程為例。通識學刊：理念與實務，9(2)，117-141+143。