1959年馬來亞「聯盟危機事件」：陳修信、楊邦孝與林蒼佑的呼應與取捨

The 1959 Crisis of Alliance Party in Malaya: TAN Siew Sin, YONG Pung How and LIM Chong Eus' Responds and Choices

方奕鴻(H'NG Gaik Hong)；張曉威(CHONG Siou Wei)

馬華公會 ； 聯盟危機事件 ； 陳修信 ； 楊邦孝 ； 林蒼佑 ； Malayan Chinese Association ； The Crisis of Alliance Party ； TAN Siew Sin ； YONG Pung How ； LIM Chong Eu

台灣東南亞學刊

17卷1期（2022 / 04 / 01）

69 - 109

繁體中文;英文

1959年發生的「聯盟危機事件」，亦為馬來西亞族群政治衝突事件揭開了帷幕。它為1969年發生的「五一三事件」埋下了伏筆，也指示了作為族群身份認同的「教育與文化」議題，是馬來西亞建國歷程的最大挑戰。本文嘗試呈現，被視為團結各族人民的國民教育政策，在推動其「馬來（西）亞化」的過程中，由於強調英文與馬來文作為教學媒介語，而演變成為族群衝突的矛盾點。本文也企圖從陳修信、楊邦孝及林蒼佑三人的角度，去分析與解讀他們如何看待聯盟危機事件的發生。三人分別代表了華社內部對華教議題的三種不同立場，即對華教運動持保留態度、支持華教運動，及介乎兩者之間，在華人權益與馬來主導權之間積極求取平衡，並做出了相對的呼應和取捨。三人建構起了華人政治精英的不同面向。他們的行為動機，為我們在看待和解讀馬來西亞華人的「政治平權」運動歷史，提供了不同的角度和視野。

The Crisis of Alliance party in year 1959 was a prelude to the series of ethnical and political confrontations in Malaysia in the future; it actually foreshadowed the May 13 Incident which happened a decade later in year 1969. "Education and culture" are imporTANt aspects for ethnic identity recognition. They were proven to be the major challenges faced by Malaysia during the period of nation building. This paper attempts to discuss, firstly, how the National Education Policy which initially aimed to "Malayanize" and unite different ethnic groups, propagated against its original objective when it emphasized English and Malay languages as the medium of education; in the end, it became the confrontation point between different ethnic groups. Secondly, this paper also studies and analyzes TAN Siew Sin, YONG Pung How and LIM Chong Eus' point of views regarding the Crisis of Alliance party. These 3 influential figures represented the different responses of the Chinese community regarding the Chinese language education movement in response to the National Education Policy; with reserved opinion, supportive, and in between the two. In common, all of them tried to seek a balance point between the dispute of Chinese ethnic rights and Malay dominant power. They managed to portrait the varied orientations of the Chinese political elites at that time. Their beliefs and reactions had provided us with different dimensions and perspectives to study and interpret the history of Malaysian Chinese's political equality movement.

1. Al-Haj, Tunku Abdul Rahman Putra(2011).Looking Back: Monday Musings and Memories.Kuala Lumpur:MPH Group Publishing Sdn. Bhd..
2. Aziz, Abdul Rahman Abdul(ed.),Kassim, Mustapa(ed.)(2009).Siri Amanat Presiden UMNO: Tunku Abdul Rahman 1951-1971.Kuala Lumpur:Berita Publishing Sdn Bhd.
3. CHEAH, Boon Kheng(2019).Malaysia: The Making of a Nation.Singapore:ISEAS.
4. HENG, Pek Khoon.(1988).Chinese Politics in Malaysia: A History of the Malaysian Chinese Association.Singapore:Oxford University Press.
5. Hirschman, Charles(1986).The Making of Race in Colonial Malaya: Political Economy and Racial Ideology.Sociological Forum,1(2),330-361.
6. Holst, Frederik(2012).Ethnicization and Identity Construction in Malaysia.Oxon, UK:Routledge.
7. LEE, Kam Heng(ed.),TAN, Chee Beng(ed.)(2004).The Chinese in Malaysia.Kuala Lumpur:Oxford University Press.
8. LEE, Kuan Yew(1965).LEE, Kuan Yew. 1965/06/03. Transcript of Press Conference Given by the Federal Parliament House by the Singapore Prime Minister, Mr. LEE Kuan Yew and other Leaders on the Malaysia Solidarity Conventions on Thursday, 3 June 1965..
9. Shook Ling and Bok. N.D. “Yong Pung How.” http://shooklin.com.my/history-milestones/yong-pung-how/.（Accessed on 2021/01/20）
10. Means, Gordon(1991).Malaysian Politics: The Second Generation.Singapore:Oxford University Press.
11. Morais, J. V.(ed.)(1972).Blue Print for Unity: Selected Speeches of Tun TAN Siew Sin.Kuala Lumpur:Malaysian Chinese Association Headquaters.
12. Morais, J. Victor(1981).Tun TAN: Portrait of A Statesman.Singapore:Quins Pte. Ltd..
13. Roff, Magaret(1967).The Politics of Language in Malaya.Asian Survey,7(5),316-328.
14. Unknown Author 13. 1959/08/21. “Strong and Stable,” The Straits Times, p. 8.
15. Unknown Author 2. 1958/03/24. “Sir Cheng-lock is out,” The Straits Times, p. 1.
16. Unknown Author 15. 1961/11/12. “TAN: I Will Live up to Father’s Standards,” The Straits Times, p. 1.
17. Unknown Author 7. 1959/07/12. “All-Day Peace Feelers,” The Straits Times, p. 1.
18. Unknown Author 11. 1959/07/13d. “Tengku: The Way Back for MCA,” The Straits Times, p. 2.
19. Unknown Author 14. 1960/12/14. “Tun TAN Dies at 77,” The Straits Times, p. 1.
20. Unknown Author 4. 1959/07/10. “Alliance: Is this the End,” The Straits Times, p. 1.
21. Unknown Author 10. 1959/07/13c. “Let Us Pray for Peace and Security-Tengku,” The Straits Times, p. 12.
22. Unknown Author 12. 1959/08/20. “Alliance Again,” The Straits Times, p. 1.
23. Unknown Author 1. 1958/03/07. “Bid to Depose Sir Cheng-lock TAN,” The Straits Times, p. 9.
24. Unknown Author 3. 1959/04/15. “Rahman Leave his Post Tomorrow,” The Straits Times, p. 1.
25. Unknown Author 8. 1959/07/13a. “Allocation of 32 Seats Likely Now,” The Straits Times, p. 1.
26. Unknown Author 6. 1959/07/11b. “How was Cheng-lock’s Letter Written,” The Straits Times, p. 14.
27. Unknown Author 5. 1959/07/11a. “Dr. Lim Talks of Crisis in MCA,” The Straits Times, p. 14.
28. Unknown Author 9. 1959/07/13b. “Delegates Told: Be Calm and Think Clearly,” The Straits Times, p. 7.
29. Unknown Author 16. 1959/07/10. “Persidangan Penting: Surat Dr. Lim Kepada Tengku, MCA Menuntut Jaminan-Jaminan Tegas Dalam Manifesto,” Berita Harian, p. 1.
30. WANG, Gungwu(1981).Community and Nation: Essays on Southeast Asia and the Chinese.Singapore:Heinemann Educational Books (Asia) Ltd..
31. 古鴻廷(2003).教育與認同：馬來西亞華文中學教育之研究（1945-2000）.廈門:廈門大學出版社.
32. 全馬華文中學生捍衛華教運動 50 周年工委會.二十世紀五十年代學生運動史料彙編：紀念 1957 年 11.14 全國華校學潮五十周年.吉隆坡:全馬華文中學生捍衛華教運動 50 周年工委會.
33. 何國忠(2002).馬來西亞華人：身份認同、文化與族群政治.吉隆坡:華社研究中心.
34. 何國忠（編）(2005).百年回眸：馬華文化與教育.吉隆坡:華社研究中心.
35. 何啟良（編）(2003).匡正與流變：馬來西亞華人歷史與人物政治篇.吉隆坡:華社研究中心.
36. 作者不詳 28。1959/07/15b。〈林蒼佑返檳後對記者表示，絕不參加國會競選，聯盟所擬馬華候選人名單未接到，一生佩服敢做敢當的人〉，《南洋商報》，9 版。
37. 作者不詳 7。1958/02/01b。〈教長在記者招待會表示本邦教育政策不修改，中學考試語言問題政府態度不變，經決定在三個月內開辦巫文中學〉，《南洋商報》，9 版。
38. 作者不詳 26。1959/07/14b。〈林連玉昨舉行記者招待會，澄清見陳修信經過，劉懷谷披露談話內容〉，《南洋商報》，9 版。
39. 作者不詳 10。1958/09/21b。〈全馬華教代表在怡會議力爭華教平等地位所有提案分組進行討論各地代表發表精警演詞〉，《南洋商報》，9 版。
40. 作者不詳 13。1958/09/28。〈馬華公會將改組，聯邦大選前完成新章程，採取中央集權制〉，《南洋商報》，9 版。
41. 作者不詳 3。1955/01/13。〈華巫領袖昨在甲會議，大赦馬共條件提交軍委會討論，華巫聯盟競選勝利後將設法修改教育白皮書，教師總會發表書面談話〉，《南洋商報》，9 版。
42. 作者不詳 33。1966/02/27。〈陳修信在馬華第十六屆中央代表大會致辭，非巫人真誠支持國語，各族語文均能獲得維護，反對黨聯合陣線得不到巫人信任，勢將造成及加深兩大種族鴻溝〉，《南洋商報》，9 版。
43. 作者不詳 32。1965/08/04。〈馬華中央工作委會議決，不能支持列華語為官方語文，但重申保證學習華文不會受到禁止及阻撓〉，《南洋商報》，9 版。
44. 作者不詳 11。1958/09/21c。〈饒恕報告整理提案經過〉，《南洋商報》，9 版。
45. 作者不詳 15。1958/10/25b。〈翁毓麟陳修信聯合發表論馬華公會新章程草案〉，《南洋商報》，9 版。
46. 作者不詳 36。2019/12/28。〈董教總 17 華團聯合聲明，促俯順民意取消爪夷字教學〉，《東方日報》。https://www.orientaldaily.com.my/news/nation/2019/12/28/320444。（檢索日期：2020/02/02）
47. 作者不詳 16。1959/07/10。〈馬華工委會支持林蒼佑所提兩要求，用教學媒介語舉行考試，國會候選人應得四十名，林蒼佑呼籲各方保持鎮靜，楊邦孝表示教育問題未獲解決無面目對華人〉，《南洋商報》，9 版。
48. 作者不詳 1。1959/07/10。〈馬華中委通過采堅決立場，向聯盟爭取二事，分配國會候選人三五至四十名，教學媒介語考試原則列入政綱，如遭拒絕後日總會將討論退盟〉，《星洲日報》，9 版。
49. 作者不詳 18。1959/07/11b。〈東姑昨致函林蒼佑，對馬華公會領袖大感失望，將與國大黨及信任聯盟馬華會員參加競選，因馬華公會要脫離聯盟故會議無舉行必要〉，《南洋商報》，9 版。
50. 作者不詳 37。2018/09/02。〈國家教育理念應為基礎，土著大會促設單元教育體系〉，《南洋商報》。https://www.enanyang.my/%E6%97%B6%E4%BA%8B/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%95%99%E8%82%B2%E7%90%86%E5%BF%B5%E5%BA%94%E4%B8%BA%E5%9F%BA%E7%A1%80-%E5%9C%9F%E8%91%97%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E4%BF%83%E8%AE%BE%E5%8D%95%E5%85%83%E6%95%99%E8%82%B2%E4%BD%93%E7%B3%BB。（檢索日期：2020/2/2）
51. 作者不詳 22。1959/07/13b。〈聯合邦政潮已趨平靜，馬華與巫統達致協議，華教要求于大選後訓令各州實行，國會候選人名額馬華獲卅二席〉，《南洋商報》，9 版。
52. 作者不詳 23。1959/07/13c。〈林蒼佑促保持鎮靜，問題不是不能解決，不至如所想象嚴重〉，《南洋商報》，9 版。
53. 作者不詳 19。1959/07/11c。〈林蒼佑函複東姑請求舉行原定聯盟理事會議〉，《南洋商報》，9 版。
54. 作者不詳 17。1959/07/11a。〈陳禎祿所發出公函引起爭論，陳修信指林蒼佑玩弄政治手腕，林蒼佑出示陳禎祿親筆函為證〉，《南洋商報》，9 版。
55. 作者不詳 6。1958/02/01a。〈八千名巫文教師本日起退出巫統，已獲檳威丁吉森巫統分部支持〉，《南洋商報》，9 版。
56. 作者不詳 4。1956/04/28。〈馬華社團注冊代表大會爭取公民權宣言〉，《南洋商報》，9 版。
57. 作者不詳 2。1954/08/09。〈馬教總向馬華中央委員會建議，爭取華文為官方語文及各地區華校建立權，反對教育法令事決向潘迪夫人提呈備忘錄〉，《南洋商報》，9 版。
58. 作者不詳 21。1959/07/13a。〈陳修信謂談判時候不應該發表兩封信，本人曾力爭公民權〉，《南洋商報》，10 版。
59. 作者不詳 30。1959/08/15。〈馬華署理會長謝敦祿醫生促請屬會，支持聯盟國會候選人，呼籲退會會員重歸馬華公會懷抱〉，《南洋商報》，9 版。
60. 作者不詳 31。1961/11/12。〈馬華公會中央代表大會昨舉行，陳修信膺新會長，翁毓麟劉維翰蔡松林任副會長，謝添瑞連裕祥分任秘書與財政，一致表示支持新會長致力工作〉，《南洋商報》，9 版。
61. 作者不詳 25。1959/07/14a。〈楊邦孝決退出馬華，對記者談密函發表經過，不易獨立人士身份參加大選〉，《南洋商報》，9 版。
62. 作者不詳 5。1957/11/12。〈華文中學董教緊急會議，拒絕接受改制條件，不采取單獨行動，超齡生問題由委員會考慮後向政府提出〉，《南洋商報》，9 版。
63. 作者不詳 12。1958/09/22。〈怡華教大會昨激辯後通過呈請聯盟在明年大選政綱中列華文為官方語文，如政府堅持以官方語文為考試媒介則應請政府即刻列華文為官方語文，定年內召集全馬社團大會商討華教總原則〉，《南洋商報》，9 版。
64. 作者不詳 14。1958/10/25a。〈馬華公會新章程草案，雪甲兩會長表示反對，陳修信翁毓麟謂新章程如通過，將促成全面分裂，難保大選勝利〉，《南洋商報》，9 版。
65. 作者不詳 9。1958/09/21a。〈林蒼佑在華教大會致詞指出，本邦憲法明文規定保持各族母語教育，馬華為三大民族利益置身聯盟，為華教前途置身華文三大機構〉。《南洋商報》，9 版。
66. 作者不詳 8。1958/03/24。〈馬華總會選舉進行順利，林蒼佑榮膺會長，保證華人大團結，名譽會長陳禎祿，政治主任李孝式，黃樹芬朱運興蟬聯財政及秘書〉，《南洋商報》，9 版。
67. 作者不詳 20。1959/07/11d。〈林蒼佑昨在記者會中表示決盡力恢複與巫統關係，不懷疑東姑真誠，願再與其會談，認工委會發表致東姑密函不智〉，《南洋商報》，9 版。
68. 作者不詳 27。1959/07/15a。〈李孝式將退出政壇，不參加國會競選，政府發表文告謂系遵醫之囑〉，《南洋商報》，9 版。
69. 作者不詳 35。2019/12/20。〈不阻召開華團大會，敦馬警告，恐引馬來社會反彈〉，《東方日報》。https://www.orientaldaily.com.my/news/nation/2019/12/20/319537。（檢索日期：2020/02/02）
70. 作者不詳 29。1959/07/31。〈馬華中央工作委員會將於明日開緊急會議，討論會長林蒼佑辭職，東姑認為林氏辭職不影響馬華與巫統關係〉，《南洋商報》，9 版。
71. 作者不詳 24。1959/07/13d。〈楊邦孝亦表示立場，發表新聞以窺民意，始終關心兩項問題〉，《南洋商報》，9 版。
72. 作者不詳 34。1968/03/24。〈華人社會如能捐到一百萬，馬華公會願捐十萬元設馬大中文學院，敦陳修信昨在馬華代表大會宣佈，禎祿獎學金遴選委員會即將設立〉，《南洋商報》，6 版。
73. 林連玉(2001).風雨十八年.吉隆坡:林連玉基金委員會.
74. 林連玉(2001).風雨十八年.吉隆坡:林連玉基金委員會.
75. 崔貴強(2007).新馬華人國家認同的轉向 1945-1959.新加坡:新加坡青年書.
76. 張木欽(2002).民族先鋒之歌.吉隆坡:南洋商報.
77. 陳中和(2013)。從華僑、華人到馬來亞人：梁宇臯認同轉變的生命歷程。百年尋繹：馬新歷史人物研究，吉隆坡:
78. 鄭丁賢。2020/01/01。〈非常常識專欄：2020 今後，路在何方？〉，《星洲日報》，19 版。
79. 鄭良樹(2005).林連玉評傳.吉隆坡:林連玉基金會.
80. 鄭良樹(2003).馬來西亞華文教育發展史.吉隆坡:馬來西亞華校教師會總會.
81. 謝詩堅(1988).林蒼佑評傳.檳城:檳榔出版社有限公司.
82. 謝詩堅。1959/07/11。〈東姑陳禎祿，均趕抵首都〉，《星洲日報》，9 版。