心理空間理論與《論語》中的隱喻分析

Mental Space Theory and an Analysis of Metaphors in Analects

10.6393/JCLT.201004.0097

吳佩晏(Pei-Yen Wu)；張榮興(Jung-Hsing Chang)

心理空間理論 ； 隱喻 ； 華語教學 ； 論語 ； Mental Space Theory ； metaphor ； Chinese teaching ； Analects

華語文教學研究

7卷1期（2010 / 04 / 01）

97 - 124

繁體中文

《論語》中的語句簡短精□，卻蘊含豐富的哲理。讀者要從簡短的字句中領會篇章傳達的深奧思想，需要先理解隱喻運作的脈絡。本文以心理空間理論(Fauconnier 1994, 1997; Fauconnier & Turner 2002)爲基礎，分析《論語》中隱喻篇章的概念建構過程。本文認爲背景知識及上下文語境是影響篇章理解的重要因素。根據心理空間理論，我們建立輸入空間之間的對應關係，尋求兩個輸入空間的共同之處，進而透過背景知識及上下文語境所提供的訊息融合出篇章傳達的真正意涵。本文認爲透過篇章意義的建構過程，將有助於對《論語》中隱喻的理解與分析，使華語學習者能更容易掌握篇章意旨，達到有效理解《論語》篇章的目的。

This paper takes the Analects as example to analyze the process of metaphorical meaning constructions, within the framework of Mental Space Theory (Fauconnier, 1994, 1997; Fauconnier & Turner, 2002). Sentences in the Analects are very short but full of philosophy. It has been shown in the paper that background knowledge and contextual meaning will help readers comprehend the implication conveyed by the sentences. To account for how metaphorical meanings are interpreted in the Analects, we set up input spaces and find out the general features shared by the input spaces to figure out the blending meaning from the context and background knowledge. The process of how metaphorical meanings are constructed in this paper will help the readers to comprehend Analects more efficiently.

1. 張榮興(2008)。篇章中的攝取角度。華語文教學研究，5(2)，47-67。
   連結：
2. Coulson, Seana(2000).Semanlic Leaps: Frame-shifting and Conceptual Blending in Meaning Construction.Cambridge:Cambridge University Press.
3. Coulson, Seana,Oakley, Todd(2000).Blending basics.Cognitive linguistics,11(3/4),175-196.
4. Fauconnier, Gilles(1997).Mapping in Thought and Language.Cambridge:Cambridge University Press.
5. Fauconnier, Gilles(1994).Mental Spaces: Aspecls of Meaning Construction in Natural Language.Cambridge:Cambridge University Press.
6. Fauconnier, Gilles(2001).Conceptual Blending and Analogy.The Analogical Mind: perspectives from cognitive science,Cambridge:
7. Fauconnier, Gilles,Turner, Mark(2002).The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities.New York:Basic.
8. Fillmore, Charles(1985).Frames and the semantics of understanding.Quaderni di Semantica,6(2),222-254.
9. Grady, Joseph(2000).Cognitive mechanisms of conceptual integration.Cognitive linguistics,11(3/4),335-345.
10. Ibáňez, Francisco J. Ruiz de Mendoza(ed.),Cervel, M. Sandra Peña(ed.)(2005).Cognitive Linguistics: Internal Dynamics and Interdisciplinary Interaction.Berlin:Mouton de Gruyter.
11. Jansen, Theo(ed.),Redeker, Gisela(ed.)(1999).Cognitive Linguistics: Foundations, Scope and Methodology.The Hague:Mouton De Gruyter.
12. Johnson, Mark(1987).The body in the mind: the bodily basis of meaning, imagination, and reason.Chicago:University of Chicago Press.
13. Lakoff, George,Johnson, Mark(1980).Metaphors we live by.Chicago:University of Chicago Press.
14. Langacker, Ronald W.(1987).Functions of Cognitive Grammar: Theoretical Prerequisites.Stanford:Stanford University Press.
15. Ortony, Andrew(ed.)(1993).Metaphor and Thought.Cambridge:Cambridge University Press.
16. Patrikis, Peter C.(ed.)(2003).Reading between the Lines: Perspectives on Foreign Language Literacy.New Haven:Yale University Press.
17. Saeed, John I.(2003).Semantics.Oxford:Blackwell Publishers.
18. 于丹(2008)。于丹《論語》感悟。臺北:聯經出版社。
19. 王熙元(1981)。論語通釋。臺北:臺灣學生書局。
20. 司馬遷(1988)。史記。臺北:臺灣商務。
21. 李炳南(1989)。李炳南老居士全集。臺中:青蓮。
22. 周世箴(2003)。語言學與詩歌詮釋。臺北:晨星。
23. 周世箴譯(2006)。我們賴以生存的譬喻。臺北:聯經出版社。
24. 南懷瑾(1992)。論語別裁。臺北:老古出版社。
25. 胡壯麟(2004)。認知隱喻學。北京:北京大學出版社。
26. 張榮興、黃惠華(2005)。心理空間理論與「梁祝十八相送」之隱喻研究。語言暨語言學，6(4)，681-705。
27. 張榮興、黃惠華(2006)。從心理空間理論看「最短篇」小說中之隱喻。華語文教學研究，3(1)，117-133。
28. 傅佩榮(2008)。人能弘道。臺北:天下遠見出版。
29. 楊伯峻(1987)。論語譯注。臺北:籃燈文化事業公司。
30. 楊義(2006)。論語選評。香港:三聯書店。
31. 錢穆(1988)。論語新解。臺北:東大出版社。
32. 戴浩一(2002)。概念結構與非自主性語法：漢語語法概念初探。當代語言學，4(1)，1-12。

1. 陳寅清(2016)。以當代概念隱喻之視角解析道家的「丘」、「壼」隱喻─以《列子》為中心所作的考察。東華漢學，24，29-60。
2. 陳寅清(2018)。《列子》歸墟五山神話之寓意探析。東華漢學，27，35-62。
3. 張榮興(2017)。心理空間理論與《莊子》不為官寓言的隱喻分析。臺灣語文研究，12(2)，161-185。
4. 周玟觀(2020)。爐鞴與兵法－晦山戒顯《禪門鍛鍊說》的兩種概念譬喻探析。臺大佛學研究，39，93-143。
5. (2023)。夢、隱喻與思想：從意象基模解析《列子．周穆王篇》之夢寓及篇章意旨。嶺南學報，20，37-70。