從心理空間理論解讀古代「多重來源單一目標投射」篇章中的隱喻

Mental Space Theory and the Metaphorical Interpretations in Classical Chinese Discourse with Multiple Source Domains

10.6393/JCLT.201203.0002

張榮興(Jung-Hsing Chang)

隱喻 ； 心理空間理論 ； 框架理論 ； 多重來源的單一目標投射 ； Metaphor ； Mental Space Theory ； Frame Theory ； Range of the Target

華語文教學研究

9卷1期（2012 / 03 / 01）

1 - 22

繁體中文

所謂框架，或謂腳本（scripts）、劇本（scenarios）或場景（scenes），是一套包含各種經驗的整體知識，並且常賦予情境某種特定的角度。當我們使用或聽到某一個字時，關於這個字的一連串相關情境與概念常會被誘導出來。本文以心理空間理論為基礎來探討古文中的隱喻詮釋。文章探討一個詞彙如何誘導出整個框架，而被誘導出來的框架如何變成不同的來源域，並且投射到單一的目標域。此外，本文提出了「多重來源的單一目標投射」會凸顯目標域的不同面向，致使同一個目標域有不同層次的理解。

Frames, also known as scripts, scenarios, or scenes, are packages of knowledge about a coherent segment of experience, and they often impose a certain perspective on a situation. The coherent package of knowledge that surrounds a category is activated when we use or hear a word. This paper discusses the metaphorical interpretations in classical Chinese discourse within the framework of Mental Space Theory (Fauconnier, 1994, 1997; Fauconnier & Turner, 2002). It has shown how an entire frame is activated by a single word and how the activated frames become different source domains which a single target attaches to. The mapping of different source domains to one target domain imposes different perspectives on a situation and accounts for multiple understandings of the same situation.

1. 張榮興(2008)。篇章中的攝取角度。華語文教學研究，5(2)，47-67。
   連結：
2. 曹逢甫(2007)。從心理空間理論看極短篇、絕句與短詞共有的一條文則。輔仁外語學報：語言、文學、文化，4，79-111。
   連結：
3. Croft, William,Cruse, D. Alan(2004).Cognitive Linguistics.Cambridge:Cambridge University Press.
4. Fauconnier, Gilles(1994).Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language.Cambridge:Cambridge University Press.
5. Fauconnier, Gilles(1997).Mappings in Thought and Language.Cambridge:Cambridge University Press.
6. Fauconnier, Gilles,Turner, Mark(1996).Blending as a central process in grammar.Conceptual Structure, Discourse and Language,Stanford:
7. Fauconnier, Gilles,Turner, Mark(2002).The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities.New York:Basic Books.
8. Fillmore, Charles J.(1985).Frames and the semantics of understanding.Quaderni di Semantica,6(2),222-54.
9. Kövecses, Zoltán(2006).Language, Mind, and Culture.Oxford:Oxford University Press.
10. Lakoff, George,Johnson, Mark(1980).Metaphors We Live By.Chicago:The University of Chicago Press.
11. Ortony, A.(ed.)(1993).Metaphor and Thought.Cambridge:Cambridge University Press.
12. Saeed, John I.(2003).Semantics.Oxford:Blackwell Publishers.
13. Ungerer, Friedrich,Schmid, Hans-Jörg(2006).An Introduction to Cognitive Linguistics.London:Longman.
14. Verschueren, Jef(ed.),Ostman, Jan-Ola(ed.),Blommaert, Jan(ed.),Bulcaen, Chris(ed.)(1996).Handbook of Pragmatics.Philadelphia:John Benjamins.
15. 呂必松(1996)。對外漢語教學概論講義。世界漢語學報，2，71-78。
16. 李福印(2008)。認知語言學概論。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
17. 周世箴譯注、Lakoff, George、Johnson, Mark(2006)。我們賴以生存的譬喻。臺北:聯經出版社。
18. 周世箴(2003)。語言學與詩歌詮釋。臺中=Taichung:晨星出版社=Morningstar。
19. 林俊賢(2009)。華語文教學之師生提問策略研究─以故事體的提問為例。教育資料與研究雙月刊，90，25-52。
20. 洪瑞春、王麗娟、黃伊美(2009)。透過課堂提問技巧提高學生閱讀理解思維層次。第九屆世界華語文教學研討會論文集，臺北=Taipei:
21. 胡憚(2011)。概念變體及其形式化描寫。北京=Beijing:中國社會科學出版社=China Social Science Press。
22. 張榮興、黃惠華(2006)。從心理空間理論看「最短篇」小說中之隱喻。華語文教學研究，3(1)，117-133。
23. 張榮興、黃惠華(2005)。心理空間理論與「梁祝十八相送」之隱喻研究。語言暨語言學，6(4)，681-705。
24. 曹逢甫(2004)。從語言學看文學：唐宋近體詩三論。臺北=Taipei:中研院語言所=Institute of Linguistics, Academia Sinica。
25. 陳蒲清(1992)。寓言文學理論‧歷史與應用。臺北=Taipei:駱駝出版社=Camel Publisher。
26. 賴炎元註譯(1984)。春秋繁露今註今譯。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press。

1. 陳寅清(2016)。以當代概念隱喻之視角解析道家的「丘」、「壼」隱喻─以《列子》為中心所作的考察。東華漢學，24，29-60。
2. 張榮興(2016)。從心理空間理論解析〈己亥雜詩─第五首〉的隱喻。華語文教學研究，13(3)，123-142。
3. 張榮興(2023)。台灣華語「金蟬脫殼」的語意網絡分析。臺灣語文研究，18(1)，91-133。
4. 張榮興、林建宏(2013)。從心理空間理論來分析華語的臨時量詞。華語文教學研究，10(4)，81-108。
5. 周玟觀(2019)。攻防摧破－佛教戰爭概念譬喻析論。興大中文學報，46，149-174。
6. 周玟觀(2020)。爐鞴與兵法－晦山戒顯《禪門鍛鍊說》的兩種概念譬喻探析。臺大佛學研究，39，93-143。