漢語動詞「吃」從行動到遭受的語意延伸—兼論辭彙化分類

From Active Voice "Eating" to Passive Voice "Suffering"-The Semantic Change of Verb Chi in Chinese

10.6393/JCLT.201203.0052

陳菘霖(Sung-Lin Chen)

論元結構 ； 語意角色 ； 辭彙化 ； 動態語法 ； argument structure ； semantic role ； lexicalization ； emergent grammar

華語文教學研究

9卷1期（2012 / 03 / 01）

51 - 72

繁體中文

依據論元結構（Argument structure）而論，動詞「吃」需指派兩個論元〔agent, theme〕分別作為主語及賓語。施事主語具自主性（+volitional）和控制性（+controlling）的語意特徵，而受事賓語則有具體性（+concrete）。除了典型的動作及物（action，transitive）用法外，另有非動作不及物（non-action，intransitive），表示「遭受」（suffer）意，主語成為了經驗者（experiencer）而賓語是刺激物（stimulus）。這兩種不同的語意，卻有相同的形式結構：（S）NP1+（V）吃+（O）NP2。本文基於動態語法（emergentgrammar）討論動詞「吃」的賓語由具體性（+concrete）泛化（generalization）為非具體性（-concrete），並且帶有不幸（adversity）的意涵。而主語的論元語意角色（semantic role），從動作施事者，成了非自主性的（-volitional）經驗者，使得動詞「吃」由動作及物，重新理解（reinterpretation）為非動作性不及物的用法。同時，本文也從辭彙化角度試圖為「吃X」形式做分類。

In terms of argument structure, the verb chi1 吃 'eat' requires an agent and a theme as the subject and object respectively. The agent subject possesses the semantic features of [+volition] and [+control], while the theme object has the feature of [+concrete]. Aside from the typical action and transitive usage, non-action and intransitive usage, meaning suffering, also exists. In the case of the non-action and intransitive usage, the subject becomes an experiencer and the object a stimulus, yet these two different semantic meanings are derived under an identical formal structure: (S) NP1 + (V)吃+(O)NP2. Based on emergent grammar, the current study reveals that the object of chi1 吃 is generalized from [+concrete] to [-concrete] and equipped with the implication of adversity. Furthermore, the semantic role of the subject is transformed into a non-volitional experiencer from an agent, making chi1 吃 reinterpreted as non-action and intransitive rather than action and transitive. On the other hand, this study attempts to categorize various types of ”吃X” from the perspective of lexicalization.

1. 中央研究院現代漢語平衡語料庫 http://db1x.sinica.edu.tw/kiwi/mkiwi/[Academia Sinica Balanced Corpus of Modern Chinese]。http://db1x.sinica.edu.tw/kiwi/mkiwi/
2. Bussmann, Hadumod(1996).Routledge Dictionary of Language and Linguistics.London:Routledge.
3. Harris, A.C.,Campbell, L.(1995).Historical Syntax in Cross-linguistic Perspective.Cambridge:Cambridge University Press.
4. Haspelmath, M.(1990).The grammaticalization of passive morphology.Studies in Language,14(1),25-72.
5. Heine, B.,Kuteva, T.(2007).Word Lexicon of Grammaticalization.Cambridge University Press.
6. Hopper, Paul J.(1987).Emergent grammar.Berkeley Linguistic Society,13,139-157.
7. Li, Charles N.、Thompson, Sandra A.、黃宣範譯(1981)。漢語語法。臺北:文鶴出版社。
8. Packard, Jerome L.(2001).The Morphology of Chinese: A Linguistic and Cognitive Approach.Cambridge University Press.
9. Tomasello, M.(ed.)(1998).The New Psychology of Language.Mahwah, N.J:Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
10. 江藍生(1989)。被動關係辭「吃」的來源初探。中國語文，1989(5)，370-377。
11. 姚道中編、劉月華編(1997)。中文聽說讀寫。Boston, MA:Cheng & Tsui Co.。
12. 張伯江(2005)。功能語法與漢語研究。語言科學，2005(6)，52-53。
13. 張洪明, Hongming(1994).The grammaticalization of 'Bei' in Chinese.中國境內語言暨語言學
14. 教育部重編。國語辭典修訂本。
15. 陸儉明(2005)。現代漢語語法研究教程。北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing University Press。
16. 陶紅印(2001)。「出現」類動辭與動態語意學。從語意信息到類型比較，北京=Beijing:
17. 陶紅印(2000)。從「吃」看動辭論元結構的動態特徵。語言研究，3，21-38。
18. 謝曉明(2008)。語意相關動辭帶賓語的多角度考察─「吃」「喝」帶賓語個案研究。武漢=Wuhan:華中師範大學出版社=Central China Normal University Press。

1. Wu, Ying-Chen,Hsiao, Huichen S.,Chen, Yi-Chun(2016).Representation of Polysemy in Mandarin Verbs: Chī, Dǎ, and Xǐ.同心圓：語言學研究,42(1),1-30.
2. 歐德芬(2017)。義素為本的詞語教學—以關鍵義素組構詞語網絡。臺灣華語教學研究，15，97-123。