論對外漢語跨文化隱喻教學

Discussing Cross-Cultural Metaphor Teaching in Teaching Chinese as a Second Language

10.6393/JCLT.201206.0059

呂緯青(Wei-Ching Lu)

隱喻能力 ； 隱喻教學 ； 對外漢語 ； 跨文化隱喻 ； Metaphorical competence ； Metaphor teaching ； Teaching Chinese as a foreign language ； Cross-cultural metaphor

華語文教學研究

9卷2期（2012 / 06 / 01）

59 - 76

繁體中文

隱喻能力是語言能力的重要組成部分，在對外漢語教學當中，跨文化隱喻能力實可作為衡量學習者漢語水平等級的重要指標，然則對外漢語教學界在此一方面的討論目前尚十分缺乏。本文主要探討基於教師的對外漢語跨文化隱喻教學，旨在強調教師應提高自身的跨文化隱喻知識和教學能力，特別是對學習者出現的跨文化隱喻負遷移情況能持寬容態度，避免僅從漢語的隱喻方式和思維習慣出發，而抹殺學習者跨文化隱喻的創造力和語言表達的積極性。這樣，方能在語言教學與習得的過程中更好地實現跨文化交流互動，以及提升語言表達能力。

Metaphorical Competence is an important part of language competence. In teaching Chinese as a foreign language, cross-cultural metaphorical competence is essential for examining a person's Chinese proficiency level. Nevertheless, the concept of cross-cultural metaphor is rarely mentioned when learning how to teach Chinese as a second language. This paper focuses on cross-cultural metaphor teaching, suggesting that it is necessary for Chinese language teachers to acquire knowledge about cross-cultural metaphors and therefore enhance his or her ability to teach the language. Specifically, teachers should be tolerant when facing negative transfer cases of learner's cross-cultural metaphor, and be cautious not to think only of the Chinese metaphor patterns or stereotype idioms. Otherwise, this may consequently lead to prevent the learner from achieving the cross-cultural metaphorical creativity or the active use of the Chinese language. The suggestions mentioned above aim to achieve a better cross-cultural communication in the interaction between teaching and learning Chinese, and thereby to improve the learner's expression ability of the language.

1. Deignan, Alice(2001).Metaphor.Beijing:Foreign Languages Press.
2. Johnson, Mark(1981).Philosophical Perspectives on Metaphor.The University of Minnesota Press.
3. Lakoff, George,Johnson, Mark(1980).Metaphors We Live By.Chicago:Chicago University Press.
4. 王紅梅(2004)。創造相似性的隱喻‧文化‧教學。湖南農業大學學報（社會科學版），5(5)，88-91。
5. 王寅(2007)。認知語言學。上海=Shanghai:外語教育出版社=Shanghai Foreign Language Education Press。
6. 王寅(2005)。認知語言學探索。重慶=Chongqing:重慶出版社=Chongqing Publishing Group Press。
7. 王寅、李弘(2004)。語言能力、交際能力、隱喻能力“三合一”教學觀—當代隱喻認知理論在外語教學中的應用。四川外語學院學報，20(6)，140-143。
8. 吳南江(2005)。重慶=Chongqing，西南師範大學=Southwestern Normal University。
9. 束定芳(2000)。隱喻學研究。上海=Shanghai:外語教育出版社=Shanghai Foreign Language Education Press。
10. 李泉(2005)。《駱駝祥子》中所見的語言文化現象。對外漢語教學理論思考，北京=Beijing:
11. 李滌非(2007)。隱喻、隱喻能力與外語教學。中國西部科技（學術），2007(10)，103-105。
12. 胡文仲(1999)。跨文化交際學概論。北京=Beijing:外語教學與研究出版社=Foreign Language Teaching and Research Press。
13. 胡壯麟(2004)。認知隱喻學。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
14. 范文芳(2007)。語法隱喻理論研究（英文）。北京=Beijing:外語教學與研究出版社=Foreign Language Teaching and Research Press。
15. 國家漢語國際推廣領導小組(2008)。國際漢語教學通用課程大綱。北京=Beijing:外語教學與研究出版社=Foreign Language Teaching and Research Press。
16. 國家漢語國際推廣領導小組(2007)。國際漢語能力標準。北京=Beijing:外語教學與研究出版社=Foreign Language Teaching and Research Press。
17. 國家漢語國際推廣領導小組(2007)。國際漢語教師標準。北京=Beijing:外語教學與研究出版社=Foreign Language Teaching and Research Press。
18. 張全生(2004)。中國隱喻研究十年綜述。新疆師範大學學報（哲學社會科學版），25(3)，173-176。
19. 張敏(1998)。認知語言學與漢語名詞短語。北京=Beijing:中國社會科學出版社=China Social Sciences Press。
20. 楊秋穎(2010)。對大學生英語隱喻能力現狀的調查研究。齊齊哈爾師範高等專科學校學報，2010(5)，149-151。
21. 葉德明編(2007)。遠東生活華語 BOOKⅠ。臺北=Taipei:遠東圖書公司=The Far East Book Press。
22. 道格拉斯‧布朗(2003)。原則導向教學法。臺北市=Taipei:臺灣培生教育=Pearson Education Taiwan Press。
23. 趙豔芳(2001)。認知語言學概論。上海=Shanghai:上海外語教育出版社=Shanghai Foreign Language Education Press。
24. 趙豔芳(1995)。語言的隱喻認知結構—《我們賴以生存的隱喻》評介。外語教學與研究，1995(3)，67-72。
25. 劉正光(2007)。隱喻的認知研究—理論與實踐。長沙=Changsha:湖南人民出版社=Hunan People's Publishing House Press。
26. 劉德聯編、劉曉雨編(2004)。中級漢語口語（2）。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
27. 鄭明輝(2007)。北京=Beijing，中國人民大學=Renmin University。
28. 謝之君(2007)。隱喻認知功能探索。上海=Shanghai:復旦大學出版社=Fudan University Press。
29. 藍純(2005)。認知語言學與隱喻研究。北京=Beijing:外語教學與研究出版社=Foreign Language Teaching and Research Press。
30. 嚴世清(2001)。隱喻能力與外語教學。山東外語教學，2001(2)，60-64。

1. 蕭惠貞(2013)。多義詞「洗」之語義分析、詞彙排序與華語教學應用。華語文教學研究，10(4)，47-80。
2. 張羣(2013)。語用因素在語言溝通和華語教學上的重要性：《語用研究與華語教學》書評。華語文教學研究，10(1)，107-113。