張大千與溥心畬仕女畫之比較

Comparison of Chang Dai-chien and Pu Shin-yu's Paintings of Women

10.29480/CPAR.201110.0005

周羿樺(Yi-Hua Chou)；黃美賢(Mei-Hsien Huang)

張大千 ； 溥心畬 ； 仕女畫 ； Chang Dai-chien ； Pu Shin-Yu ； Paintings of Women

藝術論文集刊

16&17期（2011 / 10 / 01）

85 - 103

繁體中文

張大千與溥心畬兩人同為二十世紀頗負盛名的中國畫壇大師，素有「南張北溥」之稱。張大千作品質精量豐，被譽為「集中國古典畫學傳統大成」；溥心畬才華洋溢，向有「詩書畫三絕」之美稱。因此，二人的畫風之異同，是值得探討的課題，然經查相關研究文獻甚少。表此，本文旨比較張大千與溥心畬仕女畫風格，透過圖像分析法與文獻探討法，分三階段探討比較各時期繪畫風格特徵與異同。研究結果發現：張大千仕女畫風格變化多樣，具有現代風貌；而溥心畬仕女畫風格變化少，具有清逸高雅的傳統氣質。

Chang Dai-chien and Pu Shin-yu are two prestigious painting master in the twentieth century, known as ”South Zhang North Pu,”. Chang Dai-chien's work are precision abundance of quality, known as ” traditional Chinese classical painting 's epitomizer.”, Pu Shin-yu is Talented because of his Republic, all of poetry, calligraphy and painting are prominent. The purpose of this article is to comparison of Chang Dai-chien and Pu Shin-yu's paintings of women through the methods of content analysis and literary reviews. The results found that: Chang's painting style varied, having modern style; Pu Shin-yu's painting style is relatively stable, his characters exudes a kind of elegance qualities.

1. 張大千口述、曾克瑞整理：〈談敦煌筆畫〉，《張大千紀念文集》。
2. 溥心畬：〈畫人物〉，《寒玉堂詩集．寒玉堂畫論》，頁178。
3. 巴東(1987)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學美術研究所。
4. 巴東(1996)。張大千研究。台北:國立歷史博物館。
5. 林慰君、張大千口述、曾克瑞整理(1979)。環蓽盫瑣談。臺北:皇冠。
6. 高陽(1984)。梅丘生死摩耶夢。臺北:聯經出版公司。
7. 國立故宮博物院編輯委員會編輯(1994)。溥心畬書畫文物圖錄。臺北:國立故宮博物院。
8. 國立歷史博物館編輯委員會編輯(1996)。館藏溥心畬書畫。臺北:國立歷史博物館。
9. 陳雋甫筆錄(1974)。溥心畬先生自述。雄獅美術，39，15-22。
10. 陳曉君(1977)。張大千論美人。大成，45
11. 湖北省博物館編(2009)。南張北溥：臺北歷史博物館館藏張大千書畫精品。武漢:湖北人民。
12. 馮幼衡(1999)。張大千的仕女畫。1901-2000中華文化百年論文集，臺北:
13. 黃永川(2009)。南張北溥─臺北 歷史博物館藏張大千藝術精品。武漢:湖北人民出版社。
14. 楊新主編、許愛仙主編(1997)。溥心畬書畫集。北京市:紫禁城出版社。
15. 詹前裕(2004)。臺灣近現代水墨大系：溥心畬─復古的文人逸士。臺北市:藝術家出版社。
16. 詹前裕(1992)。溥心畬繪畫藝術之研究研究報告展覽專輯彙編。臺中市:臺灣省立美術館。
17. 劉力上(1988)。張大千紀念文集。臺北:國立歷史博物館。
18. 盧輔經主編(2003)。中國畫歷代名家技法圖典─人物編。上海:上海書畫出版社。
19. 翰墨軒編輯(1994)。名家翰墨叢刊─中國近代名畫家書畫全集2 張大千／高士。香港:翰墨軒出版有限公司。
20. 謝家孝(1982)。張大千的世界。臺北:時報出版公司。

1. (2013)。摹仿‧複本‧寫生適興：溥心畬繪畫藝術之淺析。國立歷史博物館學報，47，4-23。