排球比賽攻擊與防守平衡對策析論

10.6948/SVC.200512.0027

周聰儒

排球比賽 ； 排球規則

排球教練科學

7期（2005 / 12 / 15）

27 - 34

繁體中文

雖然目前的排球比賽已實現「形式上攻守雙方損益平衡」的公平競技，卻不代表比賽中同時發生的每球攻擊與防守得分機會均等，這個問題會多面向影響排球運動發展，因此從「攻守得分機會均等」來修訂排球比賽每球攻守規則是必需正視的問題。本文擬對攻守平衡作析論，並建議改良對策。如果建議能獲得國內排球學者專家採納，並向國際排球總會提案修訂排球比賽的攻守規則，則是本文最大貢獻。以下為重要建議：一、選擇世界三大比賽中之一的攻守得分率，來計算及制定未來排球比賽的每球攻擊與防守得分。二、排球比賽過程中，防守方不分前後排球員都可以到網前攔網。三、接發球進攻方球員只能在3 公尺攻擊線後發動扣球攻擊，後續的攻守則維持目前規則規定的前後排攻守行為。

1. 中華民國排球協會 （1999）。國際排球總會（FIVB）199-2000規則。
2. 土谷秀雄(1981)。日本バレーボーレ協會研究報告集日本バレーボーレ協會研究報告集,未出版
3. 吳福明、王龍意(1999)。世界排壇勁旅實力研析。大專排球研究論集，5，75-112。
4. 李玉麟(2003)。桌球球體改變對技、戰術表現之影響。經國學報，19，23-38。
5. 李涵潔(2001)。排球比賽得分結構的差異性探討。大專排球研究論集，7，131-138。
6. 杜美華、李玉麟(2000)。從桌球球體加大探討器材使用對策。國立體育學院論叢，11(1)，225-235。
7. 岸野雄三、松井三雄、宇土正彥(1980)。序說運動學。東京:大修館書店。
8. 林竹茂(2000)。跨世紀排球技戰術創新趨勢與實例探討。2000國際大專運動教練科學研討會報告書
9. 林竹茂(2000)。每球得分制實施對排球比賽訓練影響探析。2000國際大專運動教練科學研討會報告書
10. 林竹茂、尤東柏、黃德壽(1978)。排球教學指引。台北:健行文化。
11. 林柏化(2000)。我國與日、韓男子排球隊實力分析。中華體育，13(4)，22-28。
12. 林清和(1996)。運動學習程式學。台北:文史哲出版社。
13. 林華隆(1996)。提升排球發球威力之我見。體育與運動，100，39-45。
14. 林獻龍(2000)。邁向廿一世紀排球規則修訂發展方向之探討。大專體育，47，88-95。
15. 秦文華(2000)。20世紀中末葉世界男子排球強勢國家變遷分析。復興崗學報，70，235-248。
16. 張榮祥(2000)。排球新制之得球得分制實施後的影響與對策。大專體育，47，84-87。
17. 莊清泉(1999)。1999年增修訂排球規則探析。大專排球研究論文集，5，143-157。
18. 許義雄譯(1997)。兒童發展與身體教育。台北:國立編譯館。
19. 許樹淵(1993)。1992年奧運會排球賽球隊名次技術分析。中華體育，6(4)，64-72。
20. 黃漢升(1993)。中國男排主要戰術差距及改進對策。北京體育大學學報，1，89-92。
21. 黃輔周、呂乾正(1991)。排球。北京體育學院。
22. 蔡崇濱(1999)。贏球得分制對排球比賽的影響對策。中華體育，13(3)，29-36。
23. 蔡崇濱、湯慧娟、宋一夫(2000)。贏球得分制對排球比賽影響的初步研究。成大體育，33，104-109。
24. 豐田博(1972)。バレーボール。東京:日本文化株式會社。