概念構圖應用於高職電子學教學成效與評量之探討－以雙極性接面電晶體單元課程為例之教學研究

The Research on Concept Mapping Used in Vocational Electronics Teaching Effectiveness and Assessment-An Example of Bipolar Junction Transistor Modules

10.6235/TVE.2101

鄭博文(Po-Wen Jeng)

高職課程 ； 教學評量 ； 概念構圖 ； Vocational curriculum ； Teaching assessment ； Concept mapping

技術及職業教育學報

4卷3期（2012 / 04 / 01）

57 - 79

繁體中文

高職教育之教學目標向來以技能為主，而目前高職課程所使用的教學方法，多半著重在機械式操作的培養與動作技能熟練學習的教學概述，在認知發展教學模式的導引卻是甚少應用。本研究目的係應用概念構圖融入於高職電子科專業科目教學，主要研究項目如下：（一）探討概念構圖融入高職電子學雙極性接面電晶體課程之學習成效（二）探討概念構圖做為高職電子學雙極性接面電晶體課程之教學評量。研究者以60位高職高二學生分成兩組，利用概念構圖教學與傳統式教學實徵研究，分別以t檢定、單因子共變數分析、皮爾森（Pearson）相關統計檢定，研究結果發現：（一）學生接受概念構圖教學後，在學習成效有顯著的提昇效果（二）應用概念構圖亦可做為教學評量可行之方法。

One of the main teaching goals of vocational education has always been a skill-based orientation. Over half of the teaching methods of vocational focus on the overview concepts and the skill teaching of the mechanical operation and training. However it is even less applied on the guidance of the teaching model of cognitive development. The purpose of this study application is about the concept mapping into specialized subject teaching in Electronic Division for the vocation high schools. The main research project contents are as follows: (a) to explore the learning effects of composition concepts into the vocational electronics bipolar junction transistors (b) To explore the teaching assessment of the concept mapping as a higher vocational e-learning vocational teaching of the bipolar junction transistor. The research participants, 60 Vocational High School students, are divided into two groups respectively by the concept mapping teaching group and traditional teaching of empirical research group. The statistical methods are t-test, ANOVA test and Pearson testing. The research results showed that: (a) There are significantly enhancing effects by the students accepting the concept mapping teaching. (b) The application of concept mapping can be feasible as a teaching evaluation.

1. 于富雲、陳玉欣(2008)。概念構圖對不同空間能力之國小學童自然科學習成效的影響。教育心理學報，39，83-104。
   連結：
2. 吳裕聖、曾玉村(2003)。概念構圖教學策略對小五學生科學文章理解及概念構圖能力之影響。教育研究集刊，49(1)，135-169。
   連結：
3. 邱垂昌(2008)。運用概念圖作為中級會計學補救教學與評量之輔助工具研究。新竹教育大學學報，25(1)，127-154。
   連結：
4. 劉沛琳(2008)。概念構圖理解策略在大學英文閱讀教學之成效。課程與教學季刊，11(4)，137-162。
   連結：
5. 羅希哲、溫漢儒、曾國鴻(2007)。概念構圖融入電腦輔助教學法應用於綜合高中學生化學科之學習成效及態度之研究。科學教育學刊，15(2)，169-194。
   連結：
6. Afamasaga-Fuata'i, K.(2008).Students' Conceptual Understanding and Critical Thinking: A Case for Concept Maps and Vee-Diagrams in Mathematics Problem Solving.Australian Mathematics Teacher,64(2),8-17.
7. Ahlberg, M.,Aanismaa, P.,Dillon, P.(2005).Education for sustainable living: integrating theory, practice, design, and development.Scandinavian Journal of Educational Research,49(2),167-185.
8. Ausubel, D. P.(1968).Education psychology: A cognitive view.New York:Holt, Rinehart & Winston.
9. Buehl, M. M.,Fives, H.(2011).Best Practices in Educational Psychology: Using Evolving Concept Maps as Instructional and Assessment Tools.Teaching Educational Psychology,7(1),62-87.
10. Chularut, P.,DeBacker, T. K.(2004).The influence of concept mapping on achievement, self-regulation, and self-efficacy in students of English as a second language.Contemporary Educational Psychology,29(3),248-263.
11. Gerstner, S.,Bogner, F. X.(2009).Concept Map Structure, Gender and Teaching Methods: An Investigation of Students' Science Learning.Educational Research,51(4),425-438.
12. Hanna, B.,Pinchas, T.(1992).A comprehensive use of concept mapping in design instruction and assessment.Research in Science & Technological Education,10(1),37-53.
13. Jacobs-Lawson, J. M.,Hershey, D. A.(2002).Concept maps as an assessment tool in psychology courses.Teaching of Psychology,29,25-30.
14. Jonassen, D.(2000).Computers as mindtools for school.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
15. Markham, K. M.,Mintzes, J. J.,Jones, M. G.(1994).The concept as a research and evaluation tool: Further evidence of validity.Journal of Research in Science Teaching,31,91-101.
16. Mintzes, J.(Ed.),Wandersee, J.(Ed.),Novak, J.(Ed.)(2000).Assessing science understanding.San Diego, CA:Academic Press.
17. Morine-Dersbimer, G.(1993).Tracing conceptual change in preservice teachers.Teaching and Teacher Education,9,15-26.
18. Novak, J. D.(1981).Apply learning psychology and philosophy of science to biology teaching.The American Biology Teacher,43,12-20.
19. Novak, J. D.,Gowin, D. B.(1984).Learning how to learn.Cambridge:Cambridge University Press.
20. Quinn, H. J.,Mintzes, J. J.,Laws, R. A.(2003).successive concept mapping.Journal of college science teaching,33(3),12-16.
21. Rye, J. A.,Rubba, P. A.(2002).Scoring concept maps: An expert map-based scheme weighted for relationships.School Science & Mathematics,102,33-45.
22. Wandersee, J. H.(1990).Concept mapping and the cartography of cognition.Journal of Research in Science Teaching,27(10),923-936.
23. 方朝郁(2005)。概念構圖在國小自然與生活科技領域教學上的應用。教育研究，13，127-138。
24. 余民寧(1997)。有意義的學習─概念構圖之研究。台北:商鼎。
25. 余民寧、陳嘉成(1996)。概念構圖：另一種評量方法。政大學報，73，161-200。
26. 余民寧、潘雅芳、林偉和(1996)。概念構圖法：合作學習抑個別學習。教育與心理研究，19，93-124。
27. 吳勝福(2004)。碩士論文(碩士論文)。台南，南台科技大學資訊管理系所。
28. 林達森(2004)。運用「概念構圖科學教學模式」在高中生物科生物能量教學的實徵研究。南大學報，38(2)，45-67。
29. 林靜萍(2002)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學體育研究所。
30. 洪巽盈(2006)。碩士論文(碩士論文)。彰化，明道管理學院教學藝術研究所。
31. 范毓娟(1994)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學科學教育研究所。
32. 張春興(1994)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。台北:東華。
33. 張漢宜、陳玉祥(2002)。概念構圖：有意義的學習方法與另類評量策略。教育資料與研究，48，51-59。
34. 郭靜芳(2005)。概念構圖教學策略對國小六年級學童社會領域學習成效影響之研究。教育研究，13，115-125。
35. 陳玉欣、于富雲(2006)。概念構圖學習成效相關影響因素之探討。中華民國第22 屆科學教育學術研討會，台北市:
36. 陳榮昌、陳伸豐(2005)。以概念構圖為基礎探討學習補救路徑之研究。「2005 年台灣商管與資訊」研討會論文集，台中縣:
37. 陳學志譯、Ashcraft, M. H.、BouJaoude, S.、Attieh, M.(2004)。認知心理學。台北:學富。
38. 曾俊遠(2010)。另類體育教學─概念構圖。學校體育雙月刊，116，87-95。
39. 葉連祺(2002)。概念構圖在教學之應用。國教世紀，201，29-36。
40. 歐慧敏(2005)。生活課程評量計畫之擬定。教育研究，140，126-138。
41. 蔡麗萍、吳麗婷、陳明聰(2004)。從概念構圖研究探討其在教學上之應用。台東特教，19，48-55。
42. 蕭若蘭(2005)。概念構圖在國民小學社會學習領域上的應用。國民教育，46(1)，48-59。

1. 劉佳儒(2013)。概念圖評量在科學博物館教育活動之運用。科技博物，17(3)，117-140。