王弼思想之歷程性的探尋：從聖人無情到聖人有情之轉變的考察

A Diachronic Study of Wang Bi's Thinking: The Shift from Sainthood without Affection to Sainthood with Affection

10.6163/tjeas.2008.5(1)145

吳冠宏(Kuan-Hung Wu)

王弼 ； 無情 ； 有情 ； 聖人 ； 他者 ； 歷程性 ； Wang Bi ； wuqing ； youqing ； saint ； the Other ； diachrony

臺灣東亞文明研究學刊

5卷1期（2008 / 06 / 01）

145 - 174

繁體中文

學界每以聖人有情說作為王弼思想的最後定調，因此比較不從此論題來考察王弼思想歷程性的轉變，本文將透過關涉王弼思想極為密切的兩位「他者」－「孔子」與「何晏」，作為考察王弼自我主體思想建構的進路。 筆者有意重探〈致荀融書〉，一則發揮「他者－孔子」的中介功能，從王弼對孔子先質疑後肯認的轉折，正視「前王弼」至「後王弼」思想之歷程性的演變；另從「王弼與何晏」的角度切入，強調王弼深受何晏影響又試圖超越何晏的微妙關係，以綰合兩說之對立性與連續性，使何晏聖人無情說在王弼聖人無情至聖人有情的思想發展脈絡上，扮演更為積極的角色。 本文將進一步以自我與他者的視域，來重新檢視王弼學行的衝突，對比於儒道思想之學行一貫，亦可由此一窺魏晉文化之殊趣。

Existing studies tend to interpret Wang Bi's thinking as shengren wuqing youqingshuo (discourse on ”sainthood with or without affection”). Therefore, a diachronic study of his thought is yet to be conducted. This paper will consider two ”Other” figures who have close intellectual affinity with Wang Bi-Confucius and Ho Yen-in order to trace the development of Wang Bi's thinking. By re-examining Zhixuenrongshu, the present author will use a perspective that involves both Wang Bi and Confucius and will lay bare the significance of Confucius as the Other in Wang Bi's thinking, i.e. as serving a mediatory role. One the one hand, this study will discuss Wang Bi's shift from questioning Confucius to reconfirming him, tracing Wang Bi's shift in thinking from sainthood without affection to sainthood with affection. On the other hand, by using a perspective that involves both Ho Yan and Wang Bi, this study will highlight the subtle relationship between their thoughts-Wang Bi, though deeply influenced by Ho Yen, attempted to surpass him. As such, this paper hopes to reveal the link between Ho Yen's shengren wuqingshuo (discourse on sainthood without affection) and Wang Bi's shift to shengren youqingshuo. As such, this study reverses the assumed opposition between the two thinkers and establishes their connection, demonstrating they shed light on each other. Furthermore, this study will reconsider the conflict between Wang Bi's thinking and action in light of Self-Other contrast-a perspective in contrast with Confucianism and Taoism, which emphasize consistency in thought and action. Through an examination of all these complexities, this study hopes to reveal We-Jin's culture in a new light.

1. 盧桂珍(2006)。王弼、郭象性情論研考。臺大中文學報，25
   連結：
2. 宋朱熹(1994)。四書章句集注。臺北:大安出版社。
3. 唐房玄齡(2003)。晉書。北京:中華書局。
4. 唐虞世南編纂(1998)。北堂書鈔。北京:學苑出版社。
5. 晉陳壽(2004)。三國志。北京:中華書局。
6. 梁劉勰(1999)。文心雕龍義證。上海:上海古籍出版社。
7. 清嚴可均輯(1999)。全三國文。北京:中華書局。
8. 王葆玹(1996)。玄學通論。臺北:五南圖書公司。
9. 王葆玹(1987)。正始玄學。濟南:齊魯書社。
10. 王慶節(2004)。老子的自然概念：自我的自己而然與他者的自己而然。求是月刊，31(6)
11. 余敦康(2004)。魏晉玄學史。北京:北京大學出版社。
12. 余嘉錫(2002)。世說新語箋疏。臺北:華正書局。
13. 吳冠宏(1993)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學中國文學研究所。
14. 吳冠宏(1997)。何晏「聖人無情說」試解─兼論關於王弼「聖人有情說」之爭議。臺大中文學報，9
15. 張文喜(2002)。自我的建構與解構。上海:上海人民出版社。
16. 曾春海(1989)。王弼聖人有情無情論初探。哲學與文化，16(9)
17. 賀昌群編(1984)。魏晉思想：甲編。臺北:里仁書局。
18. 賀昌群編(1984)。魏晉思想：乙編。臺北:里仁書局。
19. 楊伯峻(1987)。列子集釋。臺北:華正書局。
20. 楊國榮(2006)。他者的理解：《莊子》的思考─從濠梁之辯說起。學術月刊，38(8)
21. 裴春苓(2000)。當代新儒學「儒佛融攝」詮釋方法中「自我」與「他者」的關係探討─以熊十力、牟宗三為例。鵝湖月刊，25(12)
22. 樓宇烈(1992)。王弼集校釋。臺北:華正書局。
23. 顧紅亮(2006)。孔子儒者的他者哲學維度。華東師範大學學報（哲學社會科學版），38(5)

1. 陳木青(2018)。重省與跨越－論龔自珍思想中的「情」。興大中文學報，44，93-119。
2. 郭梨華(2013)。王弼、郭象之性情論兼及其詮釋進路。哲學與文化，40(12)，37-54。
3. 何儒育(2012)。從「冥契」途徑論王弼《老子注》之知識論向度。清華學報，42(2)，191-232。
4. (2024)。魏晉士族兩性互動－以情、禮為探討重點。高雄師大國文學報，39，99-138。