理學的仁說：一種新生命哲學的誕生

The Ren Theory in Neo-Confucianism: The Birth of a New Philosophy of Life

10.6163/tjeas.2009.6(1)29

楊儒賓(Rur-Bin Yang)

生 ； 能 ； 感 ； 形氣主體 ； 識仁篇 ； 仁說 ； giving-birth-to ； ability ； perception ； Ren theory ； body-chi subject

臺灣東亞文明研究學刊

6卷1期（2009 / 06 / 01）

29 - 63

繁體中文

「仁」是《論語》一書的核心概念，也是儒學的核心概念。「仁」成為儒學核心的概念是從《論語》開始的，之前其地位無足輕重。孔子論仁，沒有予以明確的定義，仁大概可視為諸德之總稱。理學繼起，「仁」的意義發生了第二次急速的變化，它主要的內涵被定義為「生」，「以生釋仁」是理學傳統的大論述，理學各派都接受的共法。本文以程明道與朱子兩人的解釋為核心，指出理學的仁說預設了形氣主體的立場，而理學形氣主體模式下的仁說又預設了自然的創造性與道德的創造性之間的連續性。本文從理學文獻中抽取了三個核心字：生、能、感，即是想從身體―氣論的角度，重新解釋其仁說所欲證成的天道與性命所以相通的理論依據。

”Ren” is not only the core of Lunyu, but also the kernel of Confucianism. It's in the Lunyu that ”Ren” became a important concept in Confucianism. Since Confucius didn't confer ”Ren” an explicit definition, ”Ren” could be seen as a collective name for all virtues. When Neo-Confucianism arose, the meaning of ”Ren” changed rapidly. Its meaning was defined as ”giving-birth-to” (生) and that was the main discourse in the tradition of Neo-Confucianism. This article, centering on Cheng Ming-dao and Zhu Xi, points out that the Ren theory in Neo- Confucianism presupposed the standpoint of body-chi subject (形氣主體). Furthermore, the Ren theory presupposed the continuity between the creation of nature and the creation of morality. By selecting three keywords-”giving-birthto” (生), ability (能) and perception (感)-from the documents of Neo-Confucianism, this article seeks to re-explain the ground of the Ren theory-which tried to demonstrate the continuity between the Tao and human nature-from the viewpoint of the theory of the embodiment of the body-chi subject.

1. 宋朱熹(1994)。朱子語類。北京:中華書局。
2. 宋朱熹(1979)。四部叢刊初編：朱文公文集。臺北:臺灣商務印書館。
3. 宋朱熹(1984)。論語集注。臺北:鵝湖出版社。
4. 宋陳淳(1983)。四庫全書珍本四集：北溪大全集。臺北:臺灣商務印書館。
5. 宋程頤、程顥(1981)。二程集：河南程氏遺書。北京:中華書局。
6. 宋謝良佐(1966)。百部叢書集成：上蔡先生語錄。臺北:藝文印書館。
7. 明胡居仁(1966)。百部叢書集成：胡敬齋先生居業錄。臺北:藝文印書館。
8. 明祝世祿(1974)。明儒學案：祝子小言。臺北:河洛圖書公司。
9. 明高攀龍(1983)。景印文淵閣四庫全書：高子遺書。臺北:臺灣商務印書館。
10. 明黃宗羲(1975)。宋元學案。臺北:河洛圖書公司。
11. 唐杜甫(1979)。四部叢刊初編：分門集注杜工部詩。臺北:臺灣商務印書館。
12. 梁劉勰(1979)。四部叢刊初編：文心雕龍。臺北:臺灣商務印書館。
13. 漢班固(1979)。四部叢刊初編：白虎通德論。臺北:臺灣商務印書館。
14. CAMPBELL、 Joseph(1988).Historical Atlas of World Mythology. v. 2. The Way of the Seeded Earth. pt. 1. The Sacrifice.New York:Harper & Row.
15. ELLADE, Mircea(1974).Patterns in Comparative Religion.New York:New American Library.
16. 丁若鏞(2001)。與猶堂全書。首爾:民族文化文庫。
17. 任聖周(1999)。鹿門先生文集。首爾:景仁文化社。
18. 屈萬里(1980)。書傭論學集。臺北:臺灣開明書店。
19. 高師寧譯(1991)。神聖的帷幕：宗教社會學理論之要素。上海:上海人民出版社。
20. 陳嘉映譯、王慶節譯(1987)。存在與時間。北京:三聯書局。
21. 陳榮捷(1993)。中國哲學文獻選編。臺北:巨流圖書公司。
22. 楊儒賓(2007)。中國語文論譯叢刊。首爾:中國語文論譯學會。
23. 劉大杰(1980)。中國文學發展史。臺北:華正書局。

1. 黃莘瑜(2013)。晚明「情種」說之文化意涵及多重向度。臺大中文學報，41，177-224。
2. 黃瑩暖(2016)。朱子〈仁說〉與「智藏」思想中的仁智圖像及其意義。中正漢學研究，28，25-48。
3. 金美華(2022)。依工夫進路詮釋程明道之〈識仁篇〉。鵝湖學誌，69，99-125。
4. 林亮如,王崇名(2021)。試論確信為仁作為儒家的宗教性及其對於通識教育的啟發。通識教育學刊，27，9-31。
5. 林素娟(2015)。以詩詮禮─先秦禮儀中《詩》所開顯的感通、達類與修身、倫理實踐。清華學報，45(4)，519-558。
6. 劉冠伶(2014)。論《莊子》思想的「矛盾性」─「渾圓」原型提供的線索。漢學研究，32(4)，33-62。
7. (2016)。對十七世紀德川儒學“反朱子學”的考察─從伊藤仁齋“仁學”思想建構切入。南國學術，2016(2)，214-225。