王陽明論知行：一個詮釋倫理學的解讀

Wang Yangming's Doctrine of the Unity of Conscience and Action: A Hermeneutic-Ethical Interpretation

10.6163/tjeas.2011.8(2)205

林維杰(Wei-Chieh Lin)

知行 ； 合一 ； 先後 ； 康德 ； 高達美 ； zhi and xing ； unity ； prior and posterior ； Kant ； Gadamer

臺灣東亞文明研究學刊

8卷2期（2011 / 12 / 01）

205 - 235

繁體中文

在儒學中，「知」與「行」的關條至少歷經了三種清晰的界定形態：難易、先後與合一。至遲至宋代的程伊川與朱熹，難易論即與先後論聯繫在一起；而王陽明則藉對先後論的批評而建立起他的合一論。王陽明為「知」與「行」的關係進行一種辯護，不過就另一角度而言，他仍然受到程伊川與朱熹之知行論的影響。有兩點可以說明這個問題，而這兩點同時也能為王陽明的知行論研究指明研究途徑。對陽明來說，「知」首先意味良知，「行」（實踐）意味良知或意念本身的活動；其次「行」也意味著這種良知或意念在生活世界的展現。陽明的解釋因此就形成了知行觀的兩種形態。最後，為了替陽明之知行論進行更合理的說明，本文討論了康德與高達美兩人對理論與實踐關係之研究。

In the history of Confucianism, there have evolved at least three distinctive ways of defining the relationship between ”zhi and xing;” they were the discourses of difficulty (difficult and easy), of priority (prior and posterior) and of unity. It was no later than Cheng Yi and Zhu Xi of the Song dynasty that the discourse of ”difficulty” was inseparably connected with the discourse of ”priority,” and Wang Yangmig, arguing strongly against the idea that zhi took priority over xing, claimed the unity of ”zhi and xing.” Wang, nonetheless, was still influenced by the discourse of priority, even when he was endeavoring to justify the unity between ”zhi and xing.” The evidence comes from two observations which also indicate two approaches to Wang's discourse on the unity of conscience and action. First, Wang oriented, primarily, his thinking to what the concept of zhi meant and followed Mencius in interpreting zhi as conscience (liangzhi) and xing (action) as the activity of conscience itself. Secondly, xing also implicates that the conscience acts in the life-world. As a result, Wang's two different interpretations of xing have shaped two discourses of ”zhi and xing.” For a better understanding of Wang's discourse, I also explicate in the end the discussions of Kant and Gadamer of the relationship between theory and practice.

1. 宋朱熹(1984)。四書章句集註。臺北:鵝湖出版社。
2. 宋陸九淵(1979)。象山先生全集。臺北:臺灣商務印書館。
3. 宋程顥、宋程頤、王孝魚點校(2004)。二程集。北京:中華書局。
4. 宋黎靖德編、王星賢點校(2004)。朱子語類。北京:中華書局。
5. 明王守仁、吳光編校(2006)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
6. 唐孔穎達正義、漢孔安國傳(2007)。尚書正義。上海:上海古籍出版社。
7. Gadamer, Hans-Georg(1991).Lob der Theorie.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
8. Gadamer, Hans-Georg(1987).Gesammelte Werke, Bd.4: Neuere Philosophie II.Tübingen:J.C.B. Mohr.
9. Gadamer, Hans-Georg(1990).Gesammelte Werke, Bd.1: Hermeneutik I: Wahrheit und Methode-Grundzüge einer philosophische Hermeneutik.Tübingen:J.C.B. Mohr.
10. Gadamer, Hans-Georg(1993).Gesammelte Werke, Bd.2: Hermeneutik II: Wahrheit und Methode: Ergänzungen, Register.Tübingen:J.C.B. Mohr.
11. Kant, Immanuel(1968).Werke, Bd.9.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
12. Platon,Apelt, O.(bearb.),Reich, K.(bearb.)(1982).Menon.Hamburg:Meiner.
13. Wittgenstein, Ludwig,Anscombe, G. E. M.(hrsg.)(1994).Über Gewißheit.Frankfurt a . M.:Suhrkamp.
14. Wittgenstein, Ludwig,Anscombe, G. E. M.(Trans.)(1968).Philosophical Investigation.Oxford:Blackwell, B..
15. 丁原植編(2008)。新出簡帛文獻注釋論說。臺北=Taipei:臺灣書房出版公司=Taiwan Shu fang Chu ban gong si。
16. 中央黨史史料編集委員會編(1957)。國父全集。臺北=Taipei:中央文物供應社=China Cultural Service Co., Ltd.。
17. 牟宗三(1985)。道德的理想主義。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan Student Books Company。
18. 牟宗三(1984)。從陸象山到劉蕺山。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan Student Books Company。
19. 牟宗三(1986)。心體與性體。臺北=Taipei:正中書局=Cheng Chung Book。
20. 李明輝(1991)。儒學與現代意識。臺北=Taipei:文津出版社=wenchin。
21. 李明輝(1994)。從康德的實踐哲學論王陽明的「知行合一」說。中國文哲研究集刊，4
22. 阮元校刻、晉杜預注、唐孔穎達疏(1981)。十三經注疏附校勘記。臺北:藝文印書館。
23. 林維杰(2008)。朱熹與經典詮釋。臺北=Taipei:臺大出版中心=National Taiwan University Press。
24. 林維杰(2002)。高達美論詮釋學的教化與倫理問題。白沙人文社會學報，1
25. 韋政通編(1983)。中國哲學辭典大全。臺北=Taipei:水牛出版社=Shui niu chu ban she。
26. 葛榮晉(1993)。中國哲學範疇導論。臺北=Taipei:萬卷樓圖書公司=Wanjuanlou tu shu gong si。

1. 陳祺助(2016)。王船山與朱子工夫論比較。中央大學人文學報，62，1-48。
2. 陳祺助(2017)。王船山與王陽明工夫論比較。鵝湖學誌，58，29-72。
3. 陳儀(2019)。王陽明禮學論述的思想奠基。思與言：人文與社會科學期刊，57(2)，51-94。
4. 林維杰(2014)。陸象山學問的詮釋學性格。中國文哲研究集刊，45，95-119。
5. 林維杰(2015)。王陽明：經典詮釋的存有論。鵝湖學誌，55，41-72。
6. (2020)。王陽明良知內在論的建構與定位：以「知行合一說」為核心。政治大學哲學學報，44，1-66。
7. (2020)。朱子倫理學是理由內在論嗎？。政治大學哲學學報，44，119-175。
8. (2024)。王陽明教化思想的自然特徵。鵝湖月刊，589，21-36。
9. (2024)。王陽明教化思想的自然特徵。鵝湖月刊，591，20-35。