王龍溪〈天泉證道紀〉所衍生的問題

Problems Derived from Wang Longxi's "A Record of Verifying Dao at the Tianquan Bridge"

10.6163/tjeas.2011.8(2)237

黃敏浩(Simon Man-Ho Wong)

四無 ； 四有 ； 四句教 ； 王龍溪 ； 天泉證道紀 ； The Four Negatives ； The Four Positives ； The Four Sentences Teaching ； Wang Longxi ； "A Record of Verifying Dao at the Tianquan Bridge"

臺灣東亞文明研究學刊

8卷2期（2011 / 12 / 01）

237 - 270

繁體中文

本文檢討〈天泉證道紀〉在考據及義理上所衍生的一些問題，認為〈天泉證道紀〉的史料價值雖不必盡如《傳習錄》與《王陽明年譜》，但仍不失為重要而珍貴的記錄。儘管有學者質疑，但畢竟記中之四無說確可成一教法，而四有之未悟本體之說亦可無病。我們也發現，王龍溪與錢緒山對四有的理解或可有異，而天泉證道中陽明、龍溪、緒山對四無、四有及四句教的態度均有不同。龍溪站在四無的立場欲以四無四有修正四句教，緒山在四有之境中承認四句教而不願強調四無四有，陽明則統一四無四有，而始終強調四句教為徹上徹下者。最後，本文對四句教如何統攝四無四有作一說明。

This essay examines some textual and philosophical problems derived from the text of ”A Record of Verifying Dao at the Tianquan Bridge” of Wang Longxi (1498-1583). The author thinks that although the value of the text as a historical record is not so important as the different versions of the same record found in ”Instructions for Practical Living” and ”Chronological Biography of Wang Yang-ming”, it is still a very significant record. The author disagrees with some scholars and holds that the ”Four Negatives” can be a teaching. He opines that the state of the ”Four Positives” is not a state of full enlightenment is a view that can sustain theoretically. He also discovers that there may be difference between the understandings of Wang Longxi and Chien Dehong (1496-1574) on the ”Four Positives”, and that Wang Yang-ming (1472-1529), Wang Longxi and Chien Debong have different opinions on the ”Four Negatives”, ”Four Positives” and ”Four Sentences Teaching”. Wang Longxi, from the standpoint of the ”Four Negatives”, tries to correct the ”Four Sentences Teaching” with the introduction of the ”Four Negatives” and ”Four Positives”. Chien Dehong, in the state of the ”Four Positives”, admits the ”Four Sentences Teaching” and tends not to emphasize the ”Four Negatives” and Four Positives”. Wang Yang-ming tries to unify the ”Four Negatives” and ”Four Positives” and maintains that the ”Four Sentences Teaching” is suitable for students of high or low quality. Finally, the author gives an explanation of how the ”Four Negatives” and ”Four Positives” can be unified in the ”Four Sentences Teaching”.

1. （明）王畿 1575 《龍溪先生會語》 （明萬曆四年刊本）
2. 明王守仁(1978)。王陽明全集。臺北:河洛圖書出版社。
3. 明王畿(1970)。王龍溪全集。臺北:華文書局股份有限公司。
4. 明黃宗羲(1973)。明儒學案。臺北:世界書局。
5. 王財貴(1991)。王龍溪良知四無說析論。師大國文研究所集刊，35
6. 牟宗三(1980)。王陽明致良知教。臺北=Taipei:中央文物供應社=China Cultural Service Co., Ltd.。
7. 吳震(2003)。陽明後學研究。上海=Shanghai:上海人民出版社=Shanghai People's Puhlishing House。
8. 李明輝編(1996)。牟宗三先生與中國哲學之重建。臺北=Taipei:文津出版社=wenchin。
9. 唐君毅(1979)。中國哲學原論‧原性篇。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan Student Books Company。
10. 唐君毅(1979)。中國哲學原論‧原教篇。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan Student Books Company。
11. 高瑋謙(2009)。王龍溪哲學系統之建構─以「見在良知」說為中心。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan Student Books Company。
12. 高瑋謙(2009)。王門天泉證道研究─從實踐的觀點衡定「四無」、「四有」與「四句教」。臺北=Taipei:花木蘭出版社=Hua-mu-lan Culture Publishing Company。
13. 陳來(2003)。中國近世思想史研究。北京=Beijing:商務印書館=The Commercial Press。
14. 陳來(2006)。有無之境─王陽明哲學的精神。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
15. 陳榮捷(1983)。王陽明傳習錄詳註集評。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan Student Books Company。
16. 彭國翔(2003)。良知學的展開─王龍溪與中晚明的陽明學。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan Student Books Company。
17. 黃敏浩(2006)。牟宗三先生早期宋明儒學研究的價值─以《王陽明致良知教〉為例。新亞學術集刊，19
18. 錢明(2009)。浙中王學研究。北京=Beijing:中國人民大學出版社=China Renmin University Press Co., Ltd。

1. 楊自平(2022)。明代方獻夫以博約法治《易》析論。東吳中文學報，43，89-118。