修養與行動之間：近代東亞陽明學解釋的辯證關係

The Dialectical Relationship between Spiritual Self-Cultivation and Action: Interpretation of Modern Yangming Learning in East Asia

10.6163/tjeas.2012.9(2)121

張崑將(Kun-Chiang Chang)

東亞陽明學 ； 知行合一 ； 修養的純粹 ； 擬似修養的純粹性 ； 日本陽明學 ； Yangming Learning in East Asia ； unity of knowledge and practice ； purity of self-cultivation ； quasi self-cultivation ； Yangming Learning in Japan

臺灣東亞文明研究學刊

9卷2期（2012 / 12 / 01）

121 - 151

繁體中文

近代陽明學在東亞國家有復甦的現象，先由日本再回傳到中國、韓國，而往往近代陽明學者或喜好陽明學的知識分子在提倡陽明學時，為因應國家存亡之秋或轉型為國民道德之精神時，陽明學被一些知識分子鼓吹為具有高度的革命行動精神。不過這樣被高度吹捧而具有革命行動精神的陽明學，往往與良知學精神出入甚大，特別是日本陽明學發展的現象。本文即以此問題為出發點，探索近代東亞陽明學的復甦現象過程中，知識分子所倡導的陽明學內涵似存在著「以假亂真」的情形，而從「修養」與「行動」兩觀念及其關係著手，正可清晰地掌握這個真假的細微之辨。由本文的分析可知，中國與韓國維新或革命的知識分子在推崇陽明學之際，仍然高度重視「修養的純粹性」之課題，至於在明治維新以前的日本陽明學者論及陽明學時，也不脫離「修養的純粹性」的傳統。但在維新前後的日本即出現特有的「擬似修養的純粹性」（如吉田松陰，1830-1859）乃至現代還有強調以死亡為前提的「行動」學者（如三島由紀夫，1925- 1970）來看待陽明學的知行合一，而其關鍵原因在於天皇神聖觀的信仰，本文由此指出這類學者所提倡的陽明學是「日本陽明學」而不是「中國陽明學」。

Recent years have seen a revival of Yangming Learning in East Asia, beginning in Japan and spreading to China and Korea. In response to national crises or in efforts to encourage a national spirit of morality, Yangming Learning has been promoted by some scholars and intellectuals as a movement of revolutionary action.There are significant discrepancies, however, between this promoted form of Yangming Learning and the conscience philosophy, particularly with regard to the development of Yangming Learning in Japan. Motivated by this issue, this study explored the revival of Yangming Learning in East Asia and the ”obscurity of truth with falsehood” in the form of Yangming Learning promoted by intellectuals. To distinguish between these subtleties, we began by studying the abstractions of ”self-cultivation” and ”action”, and the relationship between these concepts.The results of this study showed that when promoting and practicing Yangming Learning, reform or revolutionary intellectuals in China and Korea still placed great emphasis on the ”purity of self-cultivation”; adherents of Yangming Learning in Japan prior to the Meiji Restoration also held firmly to this belief. Prior to and after the Restoration; however, there were proponents of ”quasi self-cultivation” (such as Yoshida Shōin, 1830-1859) and suicidal actions (such as Yukio Mishima, 1925- 1970) who saw Yangming Learning as a philosophical context for their practices. The main reason for this was the belief in the divinity of the Emperor. This study seeks to clarify that the schools of thought promoted by these scholars is ”Japanese Yangming Learning”, rather than ”Chinese Yangming Learning”.

1. 大鹽中齋Ōhashi, Chūsai 1908〈增補孝經彙註序〉，收於井上哲次郎、蟹江義丸(編)《日本倫理彙編．陽明學派の部．下》(東京 : 育成會，1908年)Zōho kōky ō I chū jō, in TetsujirōInoue and Yoshimaru Kanie(eds.), Nihon rinri ihen: Yōmeigakuha no bu, vol. 3(Tokyo: Ikuseikai, 1908)
2. 德富蘇峰 Tokutomi, Sohōō1908《吉田松陰 》(東京 : 明治書院，1908年) Yoshida Shōin(Tokyo: Meiji shoin, 1908)
3. 井上哲次郎Inoue, Tetsujirō 1900《日本陽明學派之哲學》(東京 : 富山房，1900年)Nihon Yōmeigakuha no tetsugaku (Tokyo: Fuzanbō, 1900)
4. 山田方谷 Yamada, Hōkoku 1941《山田方谷全集》，山田準(編) (東京 : 聖文社，1941年)Yamada Hōkoku zenshū, Jun Yamada(ed.) (Tokyo: Hijiribunsha, 1941)
5. 田中昭夫 Tanaka, Akio 2003〈三島由紀夫「革命哲学としての陽明学」小考〉，摘引自如下網頁 : http://www2.ocn.ne.jp/~ichitubo/yomei/mishimakou.html,2003年8月2日"Mishima Yukio'Kakumei tetsugaku toshite no Yōmeigaku'shōkō,"website: http://www2.ocn.ne.jp/~ichitubo/yomei/mishimakou.html(August 2nd, 2003)
6. 明黃宗羲(1987)。明儒學案。臺北=Taipei:里仁書局。
7. 南宋朱熹(1994)。朱子語類。北京:中華書局。
8. 三島由紀夫(1989)。三島由紀夫評論全集。東京=Tokyo:新潮社=Shinch?sha。
9. 三島由紀夫、邱夢蕾譯(1985)。奔馬。臺北=Taipei:星光出版社=Xingguangchubanshe。
10. 山口縣教育會編(1986)。吉田松陰全集。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami shoten。
11. 宇野哲人監修、安岡正篤監修(1972)。陽明學大系9：日本の陽明學（中）。東京=Tokyo:明德出版社=Meitoku shuppansha。
12. 朴殷植, Ŭn-sik(1975).朴殷植全書.漢城=Seoul:檀國大學校出版部=Tan guk Taehakkyo pus?l Tongyanghak Y?n guso.
13. 朴殷植, Ŭn-sik(1975).朴殷植全書.漢城=Seoul:檀國大學校出版部=Tan guk Taehakkyo pus?l Tongyanghak Y?n guso.
14. 杜維明(1992)。人性與自我修養。臺北=Taipei:聯經出版事業公司=Lianjing chuban shiye gongsi=Linking Publishing Co., Ltd.。
15. 相良亨校注、溝口雄三校注、福永光司校注(1980)。佐藤一齋‧大鹽中齋。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami shoten。
16. 康德、李明輝譯(1990)。道德底形上學之基礎。臺北=Taipei:聯經出版事業公司=Lianjing chuban shiye gongsi=Linking Publishing Co., Ltd.。
17. 張崑將(2011)。陽明學在東亞：詮釋、交流與行動。臺北=Taipei:臺灣大學出版中心=National Taiwan University Press。
18. 梁啟超(1980)。飲冰室文集。臺北=Taipei:同光出版社=Tongguang chubanshe。
19. 梁啟超、Yang, Ganged.、Wang, Xiangyied.(1999)。梁啟超全集。北京=Beijing:北京出版社=Beijing chubanshe。
20. 陳榮捷(1992)。王陽明傳習錄詳註集評。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan xuesheng shuju=Taiwan Student Books Company。
21. 鄭寅普, In-bo(1983).薝園鄭寅普全集.首爾=Seoul:延世大學校出版部=Y?nse Taehakkyo Ch'ulp'anbu.
22. 錢穆(1989)。朱子新學案。臺北=Taipei:三民書局=Sanmin shuju=San Min Books Co. Ltd.。

1. 林以衡(2016)。以「維新」為例論陽明學在日治臺灣的傳播現象。成大歷史學報，50，203-254。