東アジアの近代的知形における東西融合の類型再考

Review on the Convergent Types of the ModernKnowledges in East Asia

10.6163/tjeas.2014.11(1)1

李光來(Kwang-Rae Lee)

東亞 ； 知的形成 ； 文化形成 ； 近代 ； 知 ； East Asia ； Intellectual formation ； Cultural formation ； modern ； Knowledge

臺灣東亞文明研究學刊

11卷1期（2014 / 06 / 01）

1 - 20

日文

東亞三國文化的形成不僅有傳統的「內文化」間的交流，而且也有東西方「間文化」的融合。近代「知」的形成也與這樣的交流有相同之處。這裡不僅是由對他人的認識和包容開始的，而且也是由文化生理學有差別的同種交配方式和異種交配方式開始的。同時這樣的差異也在於用微觀視角或宏觀的視角來看待包容和融合的現象以及方式，即認識論遠近法的差異也產生於此。總之，無論是東西方間的異種交配還是在宏觀性近代「知」的融合中，東亞三國一方面有相同點，但在另一方面又有不同的特點，這是不爭的事實。這裡東亞的文化和「知」，受到西洋近代文化和「知」的衝擊，在來不及分割的情況下，非自發的形成了一種防禦性融合。由於這種原因，東亞三國在近代形成了「知」，折衷主義便在這樣的背景下，從東亞的道統論思想和西洋現代科學主義中誕生了。通過「權力」和「知」的結合，東亞創造出全新「知」的類型。比如韓國的東道西器，中國的中體西用，和日本的魂洋和魂洋才的「知」都是這樣的形式。

Although the cultures in three nations of East Asia have been traditionally intra-culture, but the integration through cultural exchange between the East and West has been inter-culture. This is also shown in the formation of modern knowledge. It comes from culture-physiological difference between crossing of the same kind and crossing of different kinds in terms of recognition and acceptance of others. Also, it also originates from difference in cognitive perspective between microscopic view and macroscopic view of the phenomenon and method of acceptance and integration. It is a fact that the three countries showed similar yet different types of convergence of knowledge between the East and the West. It was a convergence of non-spontaneous defense in the midst of shock from the modern knowledge and culture of the West. As a result, the formation of modern knowledge in the three countries of East Asia created eclecticism of the orthodox tradition and Western and modern scientism, producing new types of knowledge from power (pouvoir) and knowledge (savoir), such as the paradigm of knowledge including the enlightenment from the West in Korea, China, and Japan.

1. (1971).明南樓叢書.首爾=Seoul:成均館大學校大東文化研究院=S?nggyun'gwan Taehakkyo Taedong Munhwa Y?n'guw?n.
2. 佐久間象山 Sakuma, Shozan 1934 『象山全集』、信濃敎育會（編）（長野：信濃每日新聞株式會社、1934 年）Shozan Zenshu, ed. by Shinano Kyoikukai (Nagano: The Shinano Mainichi Shimbun Kabushiki Kaisha, 1934)
3. Gadamer, Hans-Georg,Figal, Günter(ed.)(2007).Wahrheit und Methode.Berlin:Akademie Verlag.
4. Karlen, Arno(1995).Man and Microbes.New York:Simon & Schuster.
5. 小野川秀美(1978)。淸末政治思想硏究。東京=Tokyo:???書房=Misuzu Shobo。
6. 日原利國(1993)。中國思想史。東京=Tokyo:????社=Perikansha。
7. 加藤仁平(1974)。和魂漢才說。東京=Tokyo:汲古書院=Kyuko Shoin。
8. 平川祐弘(1972)。和魂洋才の系譜：內と外からの明治日本。東京=Tokyo:河出書房新社=Kawade Shobo Shinsha。
9. 李光來, Koañ-La(2003).한국의서양사상수용사.서울특별시=Seoul:????=Y?llin Ch'aekt?l.
10. 李光來, Koañ-La(2005).일본사상사연구.首爾=Seoul:景仁文化社=Ky?ngin Munhwasa.
11. 李光來(2010)。東亞近代知形論。瀋陽=Shenyang:遼寧大學出版社=Liaoning daxue chubanshe。
12. 李光來、高坂史朗訳、柳生眞訳(2010)。韓国の西洋思想受容史：哲学的オーケストラの実現のために。東京=Tokyo:御茶?水書房=Ochanomizu Shobo。
13. 李恒老, Hang-no(2003).華西集.首爾=Seoul:民族文化推進會=Minjok Munhwa Ch'ujinhoe.
14. 金允植, Yun-sik(1960).續陰晴史.首爾=Seoul:國史編纂委員會=Kuksa P'y?nch'an Wiw?nhoe.
15. 高坂史朗(1997)。近代という躓き。京都=Kyoto:?????=Nakanishiya。
16. 馮桂芬(1999)。校邠盧抗議。鄭州=Zheng zhou:中州古籍出版社=Zhongzhou guji chubanshe。
17. 源了圓編、厳紹編(1995)。思想。東京=Tokyo:大修館書店=Taishukan Shoten。
18. 鄭觀應、夏東元編(1982)。鄭觀應集。上海=Shanghai:人民出版社=Renmin chubanshe。