重逢真實界：以拉岡式精神分析探究主題性

Returning to the Real: To Explorethe Subjectivity of the Unconscious from the Lacanian Psychoanalysis

10.29844/JLDS.201107.0001

林耀盛(Yaw-Sheng Lin)；龔卓軍(Jow-Jiun Gong)

場所 ； 時間 ； 機遇 ； 創傷 ； 倫理 ； Lieu ； Temporality ； Tuché ； Trauma ； Ethical

生死學研究

12期（2011 / 07 / 01）

1 - 44

繁體中文

本文由「意識並不是普遍的」宣稱開始反思，經由哲學和精神分析學的交織介面，重新忖度無意識主體性的意涵及其臨床實踐。在論述策略上，主要從拉岡的主體性理論與其倫理學之間的關係，以精神分析學反覆探索的場所、時間、機遇、創傷四個現象層面，探究無意識主體的浮現，由此來看待一門可能的「精神分析倫理學」回答所謂「意識主體死亡」之外的另一種主體性理論路徑，並以此新型態的主體性來回應意識主體的危機。本文認為，無意識主體的真實、機遇與重逢，無非就是一種聆聽欲望，依著無意識主體運動方式存活的欲望倫理的進化開展歷程。如此，對於創傷經驗的處理方式，也生成另一種可能性。

To reflect the claim 'the conscious is not the universal', the paper is aimed to reconstruct the unconscious subjectivity from the theoretical psychology, and to put the related concepts into clinical practice. Borrowed from the four phenomenological concepts, namely, lieu, temporality, tuché and trauma, we propose the new ethics of the psychoanalysis as the route to the reemergence of the unconscious subject to reply with the enlightenment thought crisis what so called the conscious subject is dead. This article is concluded the unconscious subjectivity is reconstructed based on the ethics of desires, the process is nothing but listening to the desire by repetition without the betrayal of the semantics of the desire from the unconscious.

1. 林耀盛、龔卓軍(2009)。我的傷口先於我存在？從創傷的精神分析術到倫理現象學作為本土心理治療的轉化。應用心理研究，41，185-234。
   連結：
2. Barnard, S.(2002).Diachrony, tuché, and the ethical subject in Levinas and Lacan.Psychology for the Other: Levinas, ethics and the practice of psychology,Pittsburgh:
3. Caruth, C.(1996).Unclaimed experience: Trauma, narrative, and history.Baltimore:The Johns Hopkins University.
4. Ehrenreich, J. H.(2003).Understanding PTSD: Forgetting "trauma".Journal of Social Issues,3(1),15-28.
5. Fink, B.(1995).The Lacanian subject: between language and jouissance.Princeton, NJ:Princeton University Press.
6. Foucault, M.(1977).Language, counter-memory, practice.NY:Cornell University Press.
7. Gigliootti, S.(2003).Unspeakable pasts as limit events: The Holocaust, genocide, and the stolen generations.Australian Journal of Politics and History,49(2),164-181.
8. Lacan, J.(1966).Écrits.Paris:Editions du Seuil.
9. Lacan, J.(1973).Le Séminaire, Livre XI, Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse, 1964
10. Lacan, J.(1986).Le Séminaire, Livre VII, L'éthique de la psychanalyse, 1959-60
11. Lacan, J.(1978).Le Séminaire, Livre II, Le Moi dans la théorie de Freud et dans le téchnique de la psychanalyse, 1954-55
12. Lacan, J.(1977).Ecrits: A selection.New York:W. W. Norton & Company.
13. Lacan, J.,Porter, Dennis(trans.)(1992).The ethics of psychoanalysis.New York:W. W. Norton & Company.
14. Lacan, J.,Sheridan, Alan(trans.)(1981).The four fundamental concepts of psychoanalysis.New York:W. W. Norton & Company.
15. Ramadanovic, P.(2001).Forgetting futures: On memory, trauma, and identity.Lanham:Lexington Books.
16. Samuels, R.(1993).Between philosophy & Psychoanalysis: Lacan's Reconstruction of Freud.New York:Routledge.
17. Sullivan, G. B.(2008).What is the status of theoretical psychology in Australia and New Zealand? An investigation of contemporary teaching and research issues.Australian Psychologist,43(1),61-73.
18. Toremans, T.(2003).Trauma: Theory-Reading (and) literary in the wake of trauma.European Journal of English Studies,7(3),333-351.
19. Zizek, S.、涂險峰譯(2008)。伊拉克：借來的壺。北京:三聯書店。
20. Zizek, S.、蔡淑惠譯(2008)。傾斜觀看：在大眾文化中遇見拉岡。臺北:桂冠出版社。
21. 林耀盛(2009)。言銓不落的受創經驗：震災創傷與悲悼療癒。華人心理學報，10(1)，1-17。
22. 林耀盛(2008)。本土，臨床，心理學：迂迴與進入的林中路。華人心理學家諸領域系列演講，臺北:
23. 馬元龍(2006)。雅克．拉康：語言為度中的精神分析。北京:東方出版社。
24. 彭仁郁(2009)。從精神分析到臨床人文（科）學―一種跨學科整合或學術「症狀」？。慈濟大學人文臨床與療癒論壇，花蓮:
25. 嚴澤勝(2007)。穿越我思的幻象。北京:東方出版社。

1. 陳莘(2020)。從蔡明亮的創作境遇看克服阻力現身之影像。藝術評論，39，133-171。
2. 林耀盛(2014)。迂迴，成邏輯：人文取向諮商與臨床心理學的「成人」之路。哲學與文化，41(1)，129-156。
3. 林耀盛(2016)。行深：「臨床」、「臨終」、「治癒」和「療遇」交錯的人文徵候及其超越。本土心理學研究，46，195-237。
4. 林耀盛(2016)。字化成宇：從象徵到真實。中央大學人文學報，61，27-53。