《淮南子》是道家嗎？

Can the Spirit of Huai-nan-zi Be Recognized as Daoism?

10.29652/LM.201108.0003

黃漢光(Hon-Kong Wong)

道家 ； 黃老之學 ； 雜家 ； 新道家

鵝湖月刊

434期（2011 / 08 / 01）

10 - 17

繁體中文

《淮南子》最早被認為屬雜家，民國初年到馬王堆《黃老串書》的出現之前，則被改隸於道家或所謂的「新道家」。很難想像如此重要且有代表性的學術著作《淮南子》的學術屬性，竟發生過這麼多的轉折。筆者基本上讚同《淮南子》屬漢初的黃老之學的說法，只是在討論的過程中，試圖釐清雜家、道家、新道家、黃老之學等學術稱謂。

1. 任繼愈(1990)。中國哲學史。人民出版社。
2. 韋政通(1991)。中國思想史。水牛出版社。
3. 徐復觀。兩漢思想史。
4. 高正。諸子百家研究．帛書「十四經」正名。中國社會科學出版社。
5. 許匡一。淮南子全譯。
6. 陳鼓應(1996)。黃帝四經今註今譯。臺灣商務印書局。
7. 陳麗桂。戰國末秦漢之際黃老學說探討。師大國文研究所集刊，33
8. 勞思光。中國哲學史。香港中文大學。
9. 黃漢光(1999)。黃老之學析論。鵝湖出版社。
10. 熊鐵基(1984)。秦漢新道家略論稿。上海人民出版社。
11. 熊鐵基(1881)。從呂氏春秋到淮南子―論秦漢之際的新道家。文史哲，2，73+75-76。