荀子「化性起偽」如何可能？－從「心」的能知、能治意義談起

How is Xunzi's Thesis of Transforming Human Nature by Human Activity (Hua Xing Qi Wei Possible?- A Discussion on the Cognitive and Control Capability of the Human Heart

段宜廷(Tuan, Yi-Ting)

荀子 ； 心論 ； 天君 ； 化性起偽 ； 虛壹而靜

鵝湖月刊

499期（2017 / 01 / 01）

8 - 16

繁體中文

荀子認為聖人「化性起偽」，確立禮義、制定法度，而聖人跟一般人一樣的是「性」，不同的地方是在於「偽」。「人之性惡，其善者偽也」，「性」被化起偽，須靠「心」的思慮，使固無禮義之「性」，思慮而求知之。我們可以歸納：荀子一方面肯定客觀禮義師法的重要，另一方面也強調在繼承、蹈循禮的過程中，人的主體能動之價值意義。人們透過思慮選擇、判斷，使自己的行為符合禮義；又在踐履中隨時不間斷地參照禮義，回過來使我們的心更加認知禮義。對荀子而言，道德實踐的主觀依據，落實在「心」上，但心本於性，為性之一環，那麼「心」究竟在何種情況下，會外於「性」？又會在何種情況下，可以反過來治其「性」？本文以為「心」能「治性」的前提是，心「虛壹而靜」的工夫，須經由心的修養，然後成就「化性起偽」。那麼結合著「心」之性論，「化性起偽」的命題又是否能夠普遍必然－即「塗之人可以為禹」？以上，皆是本文試圖回答的問題。

1. 何淑靜(2012)。由「成聖」看荀子的「為學步驟」。鵝湖學誌，49，1-35。
   連結：
2. 王靈康(2008)。博士論文(博士論文)。臺北，政大哲學系。
3. 牟宗三(2006)。名家與荀子。臺北:學生書局。
4. 何淑靜(1988)。孟荀道德實踐理論之研究。臺北:文津出版社。
5. 唐君毅(2006)。中國哲學原論‧原性篇。臺北:學生書局。
6. 徐復觀(2007)。中國人性論史•先秦篇。臺北:商務。
7. 荀子、王先謙、沈嘯寰點校、王星賢點校(1997)。荀子集解。北京:中華書局。
8. 陳大齊(1971)。荀子學說。臺北:華岡出版社。
9. 勞思光(2001)。新編中國哲學史。臺北:三民書局。
10. 路德斌(2010)。荀子與儒家哲學。濟南:齊魯書社。
11. 劉又銘(2001)。從「蘊謂」論荀子哲學潛在的性善觀。「孔學與二十一世紀」國際學術研討會論文集，臺北:
12. 潘小慧(1997)。從「解蔽心」到「是是非非」：荀子道德知識論的建構及其當代意義。哲學與文化，34(12)，48-50。
13. 鄭力為(1959)。荀子解蔽篇疏析。新亞書院學術年刊，13，134-135。
14. 龐樸編(2008)。儒林。濟南:山東大學。