《莊子》的情欲觀：兼論「猖狂無情」與「極度無情」之異同關係

The View of Emotion and Desire of Zhuangzi: Comparing ＂Being Wild but Unsentimental (changkuangwuqing) and ＂Being Ultimately Unsentimental (jidu wuqing)＂

謝君讚(Hsien, Chun-chan)

莊子 ； 情 ； 無情 ； 猖狂

鵝湖月刊

535期（2020 / 01 / 01）

13 - 25

繁體中文

《莊子》所批判的情感欲求之「情」，主要是「盈耆欲，長好惡」下的由世俗之「長生安體樂意之道」所薰染增益的過度之「情」。在此「情」之驅動逼迫下，身心長期處於「得」與「失」之間的劇烈震盪，既難得到心靈的平和，同時也將逐漸侵蝕形體之康健。對此，《莊子》提出「無情」之說，以「常因自然而不益生」止息「長生安體樂意」的種種作為，使身心從無盡追逐與情緒之震盪的恐怖循環中掙脫而出，從而回歸〈徐無鬼〉所言尚未「病矣」的「性命之情」的本然面貌。至於學者所提出的《莊子》中所存在的兩種不同思考邏輯的「猖狂無情」與「極度無情」之說，本文認為恐怕未必適合將之視為兩種不同思路邏輯的觀點，而應是屬一根而發，但卻有不同開展的思想觀念。「極度無情」偏向與道冥合的素樸生活，而「猖狂無情」則應改為「環中無情」或「遊處無情」。這一類型的無情，較偏向遊處人間、積極面對時變。

1. 莊錦章(2010)。莊子與惠施論情。清華學報，40(1)，21-45。
   連結：
2. 王叔岷(2007).莊子校詮.北京:中華書局.
3. 王博(2013).莊子哲學.北京:北京大學出版社.
4. 史泰司, W. T.,楊儒賓（譯）(1998).冥契主義與哲學.臺北:正中書局.
5. 牟宗三(1998).中國哲學的特質.臺北:臺灣學生書局.
6. 林希逸,周啟成（校注）(2009).莊子鬳齋口義.北京:中華書局.
7. 宣穎(2008).南華經解.廣州:廣東人民出版社.
8. 孫吉志(2003)。試析《莊子》的情意觀。文與哲，2，39-55。
9. 徐復觀(1969).中國人性論史.臺北:臺灣商務印書館股份有限公司.
10. 曹礎基(2002).莊子淺注.北京:中華書局.
11. 莊周,郭慶藩（輯）,王孝魚（點校）(2001).莊子集釋.臺北:頂淵文化事業有限公司.
12. 陳金樑(2009)。無情與猖狂：論《莊子》中「無情」的兩種詮釋。中國哲學與文化（第六輯），桂林:
13. 陳鼓應(2014)。莊子論情：無情、任情與安情。哲學研究，4，50-59。
14. 陸西星,蔣馬門（點校）(2010).南華真經副墨.北京:中華書局.
15. 楊儒賓(1993)。支離與踐形──論先秦思想裡的兩種身體觀。中國古代思想中的氣論及身體觀，臺北:
16. 賴錫三(2011)。道家的自然體驗與冥契主義──神秘‧悖論‧自然‧倫理。臺大文史哲學報，74，1-49。
17. 鍾泰(2002).莊子發微.上海:上海古籍出版社.
18. 簡光明(1995)。莊子論「情」及其主張。逢甲中文學報，3，105-116。
19. 關永中(1999)。上與造物者遊──與莊子對談神秘主義。臺大哲學論評，22，137-172。