韓非悖論：以「自利自為」為基礎的「明君之道」－從唐君毅〈韓非子之治道〉一文看

Hanfei's Paradox: An Approach to the Enlightened Monarch Based on the Idea of ＂Self-Interest＂

王順然(Wang, Shun-ran)

韓非 ； 悖論 ； 人性 ； 自利自為 ； 政治哲學 ； 唐君毅

鵝湖月刊

542期（2020 / 08 / 01）

19 - 34

繁體中文

唐君毅認為韓非能夠直面人性「自利自為」之表現，「更用此自利自為之心，以成國家之治」，乃是有進于儒墨諸子之學；而韓非不斷強化其治道對人性「自利自為」的限制與利用、強調「以法為教、以吏為師」，將其治道視為「至高無上」，無視「天地之道」、「其他人生文化之道」等等之存在，也造成了法家哲學的缺陷。可以說，韓非以「明君」成就「霸王之業」為其治道思想的目標，實出於對其所處戰國時期諸侯紛爭、韓國衰敗的現實考慮。可惜，自韓非治道理論設立之初，「自利自為」的人性論根基便與「成就霸王之業」的政治理想存在一張力，這一張力表現於韓非治道之不同發展階段，我們簡稱之為「韓非悖論」。隨著「循名責實」之賞罰、法術勢互補的「必然之道」與罷黜仁義教化的「政治獨尊」等治道之逐步發展，此「悖論」在韓非的哲學體系中愈發明顯。本文試以「韓非悖論」為線索，來理解唐君毅眼中的韓非「治道」思想。

1. 方東美(2005).中國人生哲學.臺北:黎明文化事業股份有限公司.
2. 王正(2017)。「法儒」還是「儒法」？──荀子與法家關係重估。哲學研究，2017(2)，40-47。
3. 王先慎,鐘哲（點校）(2003).韓非子集解.北京:中華書局.
4. 王健(2001)。法家事功思想初探──以《商君書》、《韓非子》為中心。史學月刊，2001(6)，51-56。
5. 王順然(2010)。「禮仁」與「禮法」──從孔子到荀子再到韓非的簡要考察。孔子研究，2010(1)，66-69。
6. 白彤東(2011)。韓非子與現代性──一個綱要性的論述。中國人民大學學報，2011(5)，49-57。
7. 佐藤將之(2017)。《荀子》的人「性」論是否為《韓非子》「人」觀的基礎？。陝西師範大學學報（哲學社會科學版），2017(4)，104-117。
8. 宋洪兵(2019)。善如何可能？聖人如何可能？──韓非子的人性論及內聖外王思想。哲學研究，2019(4)，72-81。
9. 宋洪兵(2005)。論先秦身教政治理論的演變──兼論韓非的「術治」思想。政治學研究，2005(4)，96-105。
10. 李振綱(2002)。人性、霸道及權力意志──韓非子的法哲學論析。燕山大學學報，2002(3)，1-7。
11. 沈清松。論慎到政治哲學中的「公共性」。哲學與文化，31(6)，5-22。
12. 周熾成(2009)。從不兩立到雙贏──論韓非子的政治哲學。哲學研究，2009(12)，41-46。
13. 金景芳(1980)。戰國四家五子思想論略。吉林大學社會科學學報，1980(1)，21-42。
14. 唐君毅(2004).中國哲學原論（原道篇卷一）.臺北:學生書局.
15. 張覺(1989)。韓非術治思想新探。四川大學學報（哲學社會科學版），1989(2)，15-32。
16. 陳桐生(2007)。荀子、韓非的人性論：李斯悲劇根源。學術研究，2007(3)，112-115。
17. 陳喬見(2012)。封建制度與公私觀念。公私辨：歷史衍化與現代詮釋
18. 飯塚由樹(1993)。《韓非子》中法、術、勢三者的關係。中國人民大學學報，1993(5)，66-71。
19. 馮國超(2000)。人性論、君子小人與治國之道──論《韓非子》的內在邏輯。哲學研究，2000(5)，40-47。
20. 鄭良樹(1993)。韓非子研究的回顧。文獻，1993(2)，106-116。
21. 韓東育(2009)。法家的發生邏輯與理解方法。哲學研究，2009(12)，37。
22. 顏世安(2010)。荀子、韓非子、莊子性惡意識初議。南京大學學報，2010(2)，63-78。