《清華伍．厚父》相關研究成果再探－兼及對篇中「王」的擬測

A Reinvestigation of the Research Achievements of ＂How-fu＂, Volume 5 of Tsinghua Bamboo Slips, with an Assumptiononthe Word ＂King(wang)＂

林士翔(Lin, Shih-siang)

清華簡 ； 厚父 ； 墨子 ； 拜禮 ； 周康王

鵝湖月刊

546期（2020 / 12 / 01）

35 - 41

繁體中文

《清華伍．厚父》篇已公佈五年，累積豐碩的研究成果，本文嘗試對相關研究成果作一考辨。首先，關於〈厚父〉文獻時代，學者提出戰國秦墨仿作《尚書》而作的觀點，筆者以「墨家後學所處的時代即其作為」考察，駁論此一觀點之不可信。再者，學者亦提出厚父身分，可能為杞國始封君東樓公，筆者以「周代拜禮」制度推敲，篇中「王」不回拜厚父，顯然厚父應非有爵等、有封國的「公族」（賓）身分。最後，筆者嘗試對篇中「王」作一擬測，認為〈厚父〉可能為周書，而非夏、商書，又論厚父因其賢能，任周王近臣史職，兼有夏人血脈，並置〈厚父〉篇在周康王「刑錯四十餘年不用」末的時代脈絡，厚父與周康王之反覆檢討夏朝亡國之因的對話，更有另一「亡國感」之時代意義與對於周代現況的忡忡憂心，亦能由此顯見史官厚父以己國夏王朝亡國之因，借鑒於西周初的高度洞見，本文囿於學識，多為擬測，難免疏漏，以期拋磚引玉，還望方家不吝賜正。

1. 李若暉(2017)。〈厚父〉「典刑考」。哲學與文化，44(10)，63-75。
   連結：
2. (1981).雲夢秦簡研究.北京:中華書局.
3. 〔吳〕韋昭注《國語》（上海：商務印書館，一九三五年十二月），頁一三八。
4. （晉）杜預（注）,（唐）孔穎達（正義）(1990).春秋左傳正義.上海:上海古籍出版社.
5. （清）孫希旦(2014).禮記集解.臺北:中華書局.
6. （漢）司馬遷,瀧川龜太郎（考證）(1993).史記會注考證.臺北:萬卷樓.
7. 朱伯崑(1984).先秦倫理學概論.北京:北京大學出版社.
8. 李學勤(2015)。清華簡〈厚父〉與〈孟子〉引〈書〉。深圳大學學報（人文社會科學版），2015(3)，34。
9. 周富美(1999).救世的苦行者─墨子.海南:三環出版社.
10. 屈萬里(1980).尚書釋議.台北:中國文化學院出版部.
11. 晁福林(2019)。《史墻盤》銘文補釋─兼論「成康之治」。學術月刊，11，150-157。
12. 高佑仁(2018).《清華伍》書類文獻研究.臺北:萬卷樓.
13. 許兆昌(2001).周代史官文化─前軸心期核心文化研究.長春:吉林大學出版社.
14. 黃麗娟(2019)。,科技部。
15. 楊華(2004)。陝西師範大學。
16. 劉光勝(2019)。清華簡〈厚父〉時代歸屬新論。學術交流，298，168-178。
17. 劉國忠(2017)。也談清華簡〈厚父〉的撰作時代和性質。揚州大學學報（人文社會科學版），21(6)，92。