牟宗三「良知坎陷」說的自發性難題－一個德國觀念論的視角

A Problem of Spontaneity in Mou Zongsan's Self-negation of Conscience: A Perspective form German Idealism

郝琛寵(Hao, Chen-chong)

牟宗三 ； 良知坎陷 ； 自發性 ； 德國觀念論 ； 現代性

鵝湖月刊

559期（2022 / 01 / 01）

34 - 44

繁體中文

在牟宗三的康德闡釋中，道德「真我」憑藉何種必然性力量轉出認知我，構成了其「良知坎陷」說的自發性難題。這一問題不僅貫穿了牟宗三的理論哲學和實踐思考，也成為他從康德哲學走向德國觀念論的通路。依據康德，主體的自發性與其對象的被給予性應是相互依存的，從認知到道德的過渡依賴一套自身關係的動力學。黑格爾繼承了這一思路，將思想的客觀性提升到「世界」本身的高度，二者都堅持客觀性維度對於自發性問題的重要性。單純從這個角度來看，牟宗三的「坎陷」說的確沒能借鑒德國觀念論的精髓，即自我意識的展開和事情本身的視角。但是，由於中西比較和文化立場的複雜性，牟宗三理論的「錯位」最終將還原為現代性語境中詮釋的規範性問題，這一方面揭示了他與德國觀念論分道揚鑣的真正動因，也敞開了一個蘊含豐富可能性的思想史區間。

1. (2013).Late German Idealism: Trendelenburg and Lotze.Oxford University Press.
2. (2003).歷史哲學.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
3. (2003).道德的理想主義.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
4. (2003).牟宗三先生全集.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
5. Ameriks, Karl(2000).Kant and the Fate of Autonomy.Cambridge:Cambridge University Press.
6. Beiser, Frederick C.(2017).The Genesis of Neo-antianism: 1796-1880.Oxford:OUP.
7. di Giovanni, George(trans.),Harri, H. S.(trans.)(2000).Between Kant and Hegel.Hackett Publishing Company, Inc.
8. Hegel, G. W. F.(1986).Werke.Suhrkamp Verlag.
9. Henrich, Dieter(1971).Hegel im Kontext.Suhrkamp Verlag.
10. Pippin, Robert B.(1989).Hegel’s Idealism: The Satisfactions of Self-onsciousness.Cambridge:Cambridge University Press.
11. Siep, Ludwig,Smyth, Daniel(trans.)(2014).Hegel’s Phenomenology of Spirit.Cambridge:Cambridge University Press.
12. 丁耘(2019).道體學引論.上海:華東師範大學出版社.
13. 牟宗三(2003).現象與物自身.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
14. 牟宗三(2005).生命的學問.桂林:廣西師範大學出版社.
15. 牟宗三(2003).智的直覺與中國哲學.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
16. 亨利E.阿利森,丁三東（譯）,陳虎平（譯）(2014).康德的先驗觀念論.北京:商務印書館.
17. 李明輝（編）(1996).牟宗三先生與中國哲學之重建.臺北:文津出版社.
18. 李澤厚(2016).人類學歷史本體論.青島出版社.
19. 康德,鄧曉芒（譯）,楊祖陶（校）(2004).純粹理性批判.北京:人民出版社.
20. 莊振華(2013).黑格爾的歷史觀.上海人民出版社.
21. 黑格爾,賀麟（譯）(2016).小邏輯.北京:商務印書館.
22. 黑格爾,賀麟（譯）,王玖興（譯）(2017).精神現象學.北京:商務印書館.
23. 黑格爾,賀麟（譯）,王玖興（譯）(2017).精神現象學.北京:商務印書館.
24. 鄧曉芒(2017).思辨的張力.北京:商務印書館.
25. 鄧曉芒(2006)。牟宗三對康德之誤讀舉要（之四）——關於自我及「心」。山東大學學報（哲學社會科學版），2006(5)，3。
26. 賴賢宗(1998).康德、費希特和青年黑格爾論倫理神學.臺北:桂冠.