戴震道德哲學對《易．繫辭》思想的詮釋與重建

Dai Zhen's Explanation and Re-Construction of the Thought of ＂the Commentary on the Appended Phrases＂ from the Book of Changes in His Moral Philosophy

魏冰娥(Wei, Bing-e)

戴震道德哲學 ； 《易．繫辭》 ； 道 ； 性 ； 善

鵝湖月刊

566期（2022 / 08 / 01）

28 - 41

繁體中文

戴震道德哲學以「天地之化不己」釋「一陰一陽之謂道」建「氣化流行」之「道」，為「血氣心知」（「欲情知」）之「性」與「仁禮義」之「善」奠定形上根據；以「分於陰陽以為血氣、心知」釋「成之者性也」建「血氣心知」之「性」，確證並表現「氣化流行」之「道」、為「仁禮義」之「善」確立人性依據；以「人物於天地其善固繼承不隔者也」釋「繼之者善也」建「仁禮義」之「善」，實現「氣化流行」之「道」與「血氣心知」之「性」。其在沿用《易》道德本體論建構路徑，保留「道」之動、具體、獨立特性的基礎上，通過統賦「道」、「性」、「善」以「生生條理」，引入「歸於必然，適完其自然」闡明「實體實事」之「性」（「血氣心知」）必歸於「純粹中正」之「善」（「仁禮義」）且「適完」「氣化流行」之「道」（「生生條理」），從而將人倫道德中的道、性、善及其實現均視為「生生條理」之不已歷程，完成對《易》的超越。這為它創立「血氣心知」一本、「理存乎欲」、「仁禮義」不離欲情、以「知」達「善」等道德學說奠定堅實根基，也為批判程朱提供有力論據，更為重建原始儒家道德根於人倫（「道不離身」），事實與價值相統一，德福一致的倫理生活確立本體根據。

1. 魏冰娥(2014)。戴震「道」論的形上意蘊。鵝湖月刊，6，4-5。
   連結：
2. （清）戴震(1980).戴震文集.北京:中華書局.
3. （清）戴震,何文光（整理）(1982).孟子字義疏證.北京:中華書局.
4. （魏）王弼,樓宇烈（校釋）(2012).周易注校釋.北京:中華書局.
5. 王國良(2003)。戴震對理學的解構與中國哲學的近代轉向。安徽大學學報（哲學社會科學版），2003(5)，52。
6. 王國良(2003)。戴震對理學的解構與中國哲學的近代轉向。安徽大學學報（哲學社會科學版），2003(5)，53。
7. 王傑(2005)。戴震義理之學中的人性結構模式。倫理學研究，2005(3)，23-24。
8. 王豔秋(2003)。華東師範大學。
9. 成中英,李翔海（編）(1996)。知識與價值：成中英新儒學論著輯要，北京:
10. 朱貽庭(1989).中國傳統倫理思想史.上海:華東師範大學出版社.
11. 牟宗三(2004).周易哲學演講錄.上海:華東師範大學出版社.
12. 牟宗三(1999).心性與性體.上海:上海古籍出版社.
13. 余英時(2004).中國思想傳統的現代詮釋.南京:江蘇人民出版社.
14. 宋大琦(2009)。論欲與仁。原道，2009(1)，148-149。
15. 李暢然(2013)。〈易傳〉對戴震〈原善〉的影響。周易研究，2013(2)，41-47。
16. 李暢然(2012)。「經之至者道也」──戴震通經求道的權威主義策略及現實關懷。大連大學學報，2012(5)，48。
17. 李暢然(2009)。辨清代客觀化解經方法論同「詮釋學的迴圈」原理之質疑──以戴震《孟子字義疏證》和焦循《孟子正義》為焦點。文化與詩學，2009(1)，292。
18. 李澤厚(1999).中國思想史論.合肥:安徽文藝出版社.
19. 周兆茂(1997).戴震哲學新探.合肥:安徽人民出版社.
20. 徐道彬(2007)。戴震義例方法述論。濟南大學學報，2007(3)，36。
21. 許蘭,吳根友(2005)。戴震倫理學的知性特徵。中華文化論壇，2005(1)，52-56。
22. 陳贇(2000)。在合理性與可欲性之間：儒家思想中善的觀念──以戴震為中心的考察。孔子研究，2000(6)，99。
23. 陳贇(2000)。在合理性與可欲性之間：儒家思想中善的觀念──以戴震為中心的考察。孔子研究，2000(6)，101-103。
24. 黃俊傑(2004).中國孟學詮釋史論.北京:社會科學文獻出版社.
25. 劉元青(2008)。戴震「二氣」說初探。安慶師範學院學報（社科版），2008(7)，111-112。
26. 鄭宗義(2000).明清儒學轉型探析──從劉蕺山到戴東原.香港:香港中文大學出版社.
27. 龍鑫(2010)。《法象論》發微──戴震「氣化」思想的目的論意義。延邊大學學報，2010(6)，32-37。
28. 魏冰娥(2019)。戴震「仁」學考論。倫理學研究，2019(5)，61。
29. 魏冰娥(2013)。合自然與必然於一：戴震「善」概念發微。哲學評論，2013(1)，192-196。
30. 魏冰娥(2009)。戴震「因言明道」的中國哲學史研究方法論啟示…。理論與現代化，2009(3)，48。