「生之謂性辯」新解：基於邏輯學所作的分析

A New Interpretation of "The Debate over 'Life is What is Meant by Nature' (Shengzhiweixing)"-An Analysis Based on Logic

孔行(Kong, Hang)

生之謂性 ； 孟子 ； 告子

鵝湖月刊

576期（2023 / 06 / 01）

27 - 45

繁體中文;英文

學界對於「生之謂性辯」中孟子的歸謬是否合理一事存在較大爭議，尤以牟宗三的考量最為全面且最具代表性，其「兩步滑轉」說也最為難解。不過，若能通過一定的邏輯學知識察覺到「仁內義外辯」乃先於「生之謂性辯」者，則即可知告子之承認「白之謂白」主要是由於它跟「生之謂性」同為義理「命名對象必真實存在於經驗世界且先天而有」之實例，而「三白」到「三性」的推理，也主要是憑藉省略掉的「白某之某」來達成。如此，即可破「兩步滑轉」說。此外，古、今學者對「犬性、牛性、人性」應當二分亦或三分也存在爭議，兼涉告子是否持有「萬物一性」觀。就孟告對話的語境和命題的邏輯分析看，此章所論應為「三分法」，且告子不持「萬物一性」觀。同時，鑒於孟子的「三性」是對告子的歸謬，故此「人性」實為告子之「人性論」，從而與孟子的「性善論」無關。

1. （清）俞樾(2010).春在堂全書.南京:鳳凰出版社.
2. （清）孫詒讓,孫啟治（點校）(2017).墨子閑詁.北京:中華書局.
3. （清）焦循,沈文倬（點校）(1987).孟子正義.北京:中華書局.
4. （清）焦循,沈文倬（點校）(1987).孟子正義.北京:中華書局出版.
5. （清）戴震,何文光（整理）(1982).孟子字義疏證.北京:中華書局.
6. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）,劉永翔（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
7. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）,劉永翔（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
8. 牟宗三(2003).牟宗三先生早期文集（上）.臺北:聯經出版事業公司出版.
9. 牟宗三(2003).心體與性體（二）.臺北:聯經出版事業公司出版.
10. 牟宗三(2003).邏輯典範.臺北:聯經出版事業公司出版.
11. 牟宗三(2010).圓善論.長春:吉林出版集.
12. 李維武（編）(2009).徐復觀文集.湖北:湖北人民出版社.
13. 梁濤(2008).郭店竹簡與思孟學派.北京:中國人民大學出版社.
14. 郭沫若(1996).十批判書.北京:東方出版社.
15. 陳大齊,趙林（校注）(2012).孟子待解錄.上海:華東師範大學出版社.
16. 陳洪杏(2013)。「孟告之辯」再解讀──輔以語言學角度論證孟子邏輯的一以貫之。哲學動態，2013(8)，59-60。
17. 馮友蘭(2014).三鬆堂全集.北京:中華書局出版社.
18. 楊伯峻(1960).孟子譯注.北京:中華書局出版.
19. 楊澤波(1998).孟子評傳.南京:南京大學出版社.
20. 劉殿爵(2003).孟子.香港:香港中文大學出版社.
21. 錢穆(2011).墨子惠施公孫龍.北京:九州出版社.