日本佛教研究在「批判佛教」之後的可能發展方向：以哲學與生命倫理學之考察為線索

李明書

日本佛教 ； 批判佛教 ； 佛教哲學 ； 生命倫理學

亞東學報

35期（2015 / 12 / 01）

1 - 9

繁體中文

日本的佛教研究具有深厚且長遠的歷史與背景，長期以來，以語言文字的考究，以及文獻、經藏的編纂專擅勝場，從京都學派到批判佛教，乃至於近年試圖從文獻入手，探究經典的思想，可稱得上在研究主題上的進展。然而成果不彰，通常僅止於經典文字、語意的解讀，而不似經典所採取的形式，藉由對話而論辯並探究對於生命的重大課題，也缺乏提出佛教所關注的重大課題，不具有進一步討論的焦點。在批判佛教興起時，看似試圖批判佛教的理論，但事實上仍是藉由語言的考察，而指出佛經語言在語意方面模糊不清的情形，對於佛教義理、哲學課題的探究仍付之闕如，甚至「批判佛教」在批判佛教的觀點上，也並不精確，甚至問題重重。關於批判佛教的討論與研究，已有若干的成果產生，著名的佛教學者如釋恆清、林鎮國皆曾發表專論，蔡耀明亦曾扼要地指出批判佛教的缺失，因此，本文即奠基於批判佛教的發展，乃至於當代學者的反思與批判成果，提出日本在堅實的佛教語言、文獻基礎之上，可以進一步發展的方向。佛教經典的形式與內容，主要在於探究生命世界的重大課題。在形式上，以提問、論理、反思、批判的程序，即是採取哲學的進路所進行的探究；在內容上，就著生命所產生的困苦，提出解脫、修行、救度眾生的方法。就此而論，可以順著經典的形式與內容，看出佛教所要探討的重大課題。在此先大略提出哲學與生命倫理學的研究領域，可以藉由論述程序的展開，檢視兩個方面：一方面，檢視佛教經典對於生命課題的探討，放在生命世界的考察是否適切；另一方面，檢視當代的研究是否確實順應經典論述的脈絡，以產生討論的焦點。本文預期可以以語言、文獻的研究成果為基礎，甚至包含並超越語言、文獻的研究成果。

1. 吳汝鈞(2010)。批判佛教：新的闡釋與反思（下）。新世紀宗教研究，8(3)，1-47。
   連結：
2. 吳汝鈞(2009)。批判佛教：新的闡釋與反思（上）。新世紀宗教研究，8(2)，1-41。
   連結：
3. 孫晶(2013)。印度哲學關於「無」與「有」的論爭─兼論日本「批判佛教」如來藏觀「有」的邏輯。華梵人文學報，20，95-111。
   連結：
4. (2006)。大正新脩大藏經。臺北:新文豐出版社。
5. (2006)。大正新脩大藏經。臺北:新文豐出版社。
6. Bodiford, William M.(1992).Zen in the Art of Funerals: Ritual Salvation in Japanese Buddhism.History of Religions: An International Journal for Comparative Historical Studies,32(2),146-164.
7. Kiyota, Minoru(1984).Modern Japanese Buddhology: Its History and Problematics.The Journal of the International Association of Buddhist Studies,7(1),17-36.
8. Swanson, Paul L.(1997).Why They Say Zen Is Not Buddhism: Recent Japanese Critiques of Buddha-Nature.Pruning the Bodhi Tree: the Storm over Critical Buddhism,Hawaii:
9. 吳可為(2007)。「批判佛教」與佛教的批判性。學術月刊，2007(6)，50-57。
10. 呂真觀(2010)。中國傳統佛教與日本「批判佛教」。湖南大學學報（社會科學版），24(1)，111-115。
11. 呂凱文(2007)。「批判佛教」的批判哲學。學術月刊，47-50。
12. 呂凱文(1998)。略論「批判佛教」運動在日本的發展。法光月刊，101
13. 呂凱文(1999)。當代日本「批判佛教」思潮。正觀，10，7-44。
14. 呂凱文(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學。
15. 李明書(2011)。碩士論文(碩士論文)。新北，淡江大學中國文學學系。
16. 村上真完(1983)。古代インドの身心觀と佛教。南都佛教，51，25-42。
17. 村上真完(1989)。諸行考（Ⅲ）：原始佛教の身心觀。國際佛教徒協會．佛教研究，18，43-70。
18. 村上真完(1987)。諸行考（Ⅰ）：原始佛教の身心觀。國際佛教徒協會．佛教研究，16，51-94。
19. 村上真完(1988)。諸行考（Ⅱ）：原始佛教の身心觀。國際佛教徒協會．佛教研究，17，47-87。
20. 村上真完(1990)。諸行考（Ⅳ）：原始佛教の身心觀。國際佛教徒協會．佛教研究，19，67-120。
21. 杜正民(1997)。如來藏學研究小史─如來藏學書目簡介與導讀（下）。佛教圖書館館訊，12，37-63。
22. 杜正民(1997)。如來藏學研究小史─如來藏學書目簡介與導讀（上）。佛教圖書館館訊，10/11，32-52。
23. 林鎮國(1991)。空性與現代性：從京都學派新儒家到多音的佛教詮釋學。台北:立緒文化出版社。
24. 松本史朗(1994)。禅思想の批判的研究。東京:大藏出版。
25. 松本史朗、呂凱文譯(1998)。如來藏思想不是佛教。法光月刊，101
26. 松本史朗、肖平譯、楊金萍譯(2006)。緣起與空：如來藏思想批判。北京:中國人民大學出版。
27. 花野充道(2005)。本覚思想と如来蔵思想。印度學佛教學研究，54(1)，31-36。
28. 孫晶、張文良(2009)。日本「批判佛教」的最新進展及其理論意義。日本研究，2009(2)，10-17。
29. 高崎直道(1994)。最近十年の佛教學。佛教學，36，1-17。
30. 張文良(2011)。日本佛教界對「根本佛教」的探求─以松本史朗的「緣起說」為中心。華東師範大學學報（哲學社會科學版），2010(2)，43-50。
31. 陳永革(2006)。非中國化與非宗派化：日本批判佛教論及其效應。華東師範大學學報（哲學社會科學版），38(2)，9-15。
32. 陳堅(2006)。審查「批判佛教」的兩條可能進路─兼談中國佛教「人本主義」的判教思想。華東師範大學學報（哲學社會科學版），38(2)，23-37。
33. 程恭讓(1999)。談「批判佛教」與「場所佛教」─評林鎮國《空性與現代性》。當代，29，136-140。
34. 楊維中(2002)。從近代中國對傳統佛教的反思與日本的「批判佛教」看佛教研究的現代意義。普門學報，93-101。
35. 楊維中(2006)。近代中國傳統的反傳統傾向與日本的「批判佛教」。華東師範大學學報（哲學社會科學版），38(2)，16-22。
36. 劉宇光(2006)。左翼佛教（Engaged Buddhism）：激進佛學、世俗公民社會與現代佛教的政治反省。世界宗教學刊，7，1-42。
37. 劉宇光(2007)。「批判佛教」的得與失。學術月刊，6，55-57。
38. 蔣海怒(2007)。「本覺」與現代性─以「批判佛教」為中心的觀念史考察。宗教哲學，40，67-77。
39. 蔣海怒(2005)。宗教與現代性─「批判佛教」之觀念史解讀。東南學術，5，127-130。
40. 蔡耀明(2009)。心身課題在佛學界的哲學觸角與學術回顧。圓光佛學學報，15，1-29。
41. 釋恆清(2001)。「批判佛教」駁議。國立臺灣大學哲學論評，24，1-46。
42. 龔雋譯、Hubbard, JamieEd.、Swanson, Paul LorenEd.(2004)。修剪菩提樹：「批判佛教」的風暴。上海:上海古籍出版社。
43. 袴谷憲昭(1986)。差別事象を生み出した思想的背景に関する私見。駒澤大學佛教學部研究紀要，44，198-216。
44. 袴谷憲昭(1989)。本覚思想批判。東京:大藏出版。
45. 袴谷憲昭(2001)。道元と佛教：十二卷本『正法眼藏』の道元。東京:大藏出版。
46. 袴谷憲昭(1990)。批判仏教。東京:大藏出版。