探討銀髮族休閒活動之設計－聯合分析法之應用

Conjoint Analysis of Leisure Activity Preferences of the Elderly

李曄淳(Ye-Chuen Li)

銀髮族 ； 休閒活動 ； 活動屬性 ； 聯合分析法 ； elderly citizen ； leisure activity ； activity attribution ； conjoint analysis

行銷評論

12卷2期（2015 / 06 / 01）

215 - 229

繁體中文

許多研究皆支持休閒活動的參與程度為成功晚年生活的決定因素之一，因此為了使銀髮族能獲得最大休閒效果，找出令銀髮族滿意的休閒活動屬性組合就顯得重要。基於上述動機，本研究目的在探討銀髮族在挑選休閒活動時主要考慮的屬性，並找出銀髮族心目中最佳的活動屬性組合。本研究設計上，第一階段為休閒活動屬性篩選，以決定最終屬性及水準，第二階段則利用受測體（休閒活動）對受測者（銀髮族）的評估值，求得各屬性水準之成分效用值及相對重要性。本研究以高雄市11個行政區之公園綠地採便利抽樣方式對銀髮族發放110份問卷，蒐集資料後利用聯合分析法佐以SPSS17.0軟體對排序評分問卷進行研究。結果發現銀髮族選擇休閒活動屬性的喜好順序為知性類、消遣類、社交服務類、運動健身類，最偏好的組合為「益智性、嗜好性、社交性、耐力性」。相關休閒產業可參考本研究為銀髮族在鄰近住家提供靜態益智和嗜好性的、社交性的以及耐久有益體力的休閒活動。

Many studies show that participation in leisure activities is a significant factor in TRY a successful life for those of advanced age. Therefore, identifying the attributes of leisure activities that satisfy the elderly and makes them acquire maximum leisure effect is important. Thus, this study determines the attributes that affect choices by the elderly of leisure activities and the preferred combination of attributes. The first step of research design is to select the attributes of leisure activities in order to decide the final attributes and levels. The second step is to use evaluation index of leisure activities to elderly in order to obtain composition effectiveness and weights of attributes and levels. This study distributed 110 questionnaires in eleven parks of Kaohsiung then use SPSS17.0 to analyze the data. Analytical results show that the order of leisure activity attributes preferred by elderly citizens is: 1.knowledge-based; 2.pleasurable; 3.social; 4.health. The most preferred composition of catalogues is an activity which could bring up intelligence, hobby, social life and endurable physical agility. Leisure businesses can refer to study results when offering elderly citizens leisure activities.

1. 楊明仁(2010)。參與社區活動幫助老人遠離憂鬱，成大醫院精神部，存取日期：2014年11 月25 日，取自：http://www.carehouse.org.tw/NC_DocView.asp?Volumn_ID=112&NW_ID=197&Keyword
2. 行政院主計處(1995)。台灣地區時間運用調查報告。台北：行政院。
3. Acosta, Lilibeth A.,Enano, Nelson H.,Magcale-Macandog, Damasa B.,Engay, Kathreena G.,Herrera, Maria Noriza Q.,Nicopior, Ozzy Boy S.,Sumilang, Mic Ivan V.,Eugenio, Jemimah Mae A.,Lucht, Wolfgang(2013).How sustainable is bioenergy production in the Philippines? A conjoint analysis of knowledge and opinions of people with different typologies.Applied Energy,102,241-253.
4. Bammel, G.、Burrus-Bammel, L.L.、涂淑芳譯(1996)。休閒與人類行為。台北:桂冠圖書公司。
5. Cattin, P.,Wittink, D. R.(1982).Commercial use of conjoint analysis: A survey.Journal of Marketing,46(3),44-53.
6. De Guzman, Allan B.,Jatulan, Eric Harold M.,Jimenez, Joyce Ann Camille A.(2015).Explicating physical activity preferences of community-dwelling Filipino elderly in urban and rural settings: A conjoint analysis.Educational Gerontology,41(4),251-266.
7. Farley, Katherine,Thompson, Carl,Hanbury, Andria,Chambers, Duncan(2013).Exploring the feasibility of conjoint analysis as a tool for prioritizing innovations for implementation.Implementation Science,8(1),1-9.
8. Green, Paul E.,Srinivasan, V.(1990).Conjoint analysis in marketing: New developments with implications for research and practice.Journal of Marketing,54(4),3-19.
9. Segal, M. N.(1982).Reliability of Conjoint Analysis: Contrasting Data Collection Procedures.Journal of Marketing Research,19(1),139-143.
10. Steckel, J.,Desarbo, W.S.,Mahajan, V.(1991).On the Creation of Acceptable Conjoint Analysis Experimental Design.Design Science,22(2),435-442.
11. Tempesta, Tiziano,Giancristofaro, Rosa Arboretti,Corain, Livio,Salmaso, Luigi,Tomasi, Diego,Boatto, Vasc(2010).The importance of landscape in wine quality perception: An integrated approach using choice-based conjoint analysis and combination-based permutation tests.Food Quality & Preference,21(7),827-836.
12. Wacker, R.,Roberto,K.,Piter, L.(1998).Community Resources for Older Adults, Programs and Services in the Era of Change.Thousand Oaks, California:Pine Forge Press.
13. Zimmer, Z.,Hickey, T.,Searle, M. S.(1997).Activity participation and well-being among older people with arthritis.The Gerontologist,35(4),463-471.
14. Zimmermann, Thomas M.,Clouth, Johannes,Elosge, Michael,Heurich, Matthias,Schneider, Edith,Wilhelm, Stefan,Wolfrath, Anette(2013).Patient preferences for outcomes of depression treatment in Germany: A choice-based conjoint analysis study.Journal of Affective Disorders,148(2/3),210-219.
15. 王昭傑(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東，屏東科技大學農企業管理研究所。
16. 王素敏(1997)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學成人教育研究所。
17. 行政院經濟建設委員會(2014)。2012年至2060年臺灣人口推計。
18. 吳老德(2003)。高齡社會理論與策略。台北:新文京開發出版社。
19. 李青松(2002)。高齡者休閒參與之研究。中華家政學刊，31，21-38。
20. 林新龍(2000)。參與休閒活動行為之探討。大專體育，49，109-115。
21. 施清發、陳武宗、范麗娟(2000)。高雄市老人休閒體驗與休閒參與程度之研究。社區發展季刊，92，346-358。
22. 高俊雄(1996)。休閒概念面面觀。國立體育學院論叢，6(1)，69-78。
23. 張美江(2000)。體育鍛煉與常見病防治。上海:華東師範大學出版社。
24. 蔡長清、劉修祥、黃淑貞(2001)。退休老人休閒參與量及類型與生活滿意度之關係。高雄應用科技大學學報，31，183-221。
25. 魏素芬(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學農業推廣所。
26. 羅素卿(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，中國文化大學生活應用科學研究所。

1. 魏正、夏綠荷、宋孟遠(2017)。人口背景變項對銀髮族休閒活動參與因素與目的之影響。運動與遊憩研究，12(2)，67-75。