大一學生對校內英語能力檢測態度初探

Freshmen's Attitudes towards English Proficiency Tests Given by the University-a Preliminary Study

10.29702/JJFL.201207.0005

彭貞淑(Jen-Shwu Peng)；陳麗卿(Li-Ching Chen)；許健哲(Chien-Che Hsu)；李素貞(Sue-Chen Lee)

大一學生 ； 英語能力檢測 ； 態度 ； 英語畢業門檻、因素分析 ； English Proficiency Test ； Freshman ； Factor Analysis ； Attitudes

輔仁外語學報

9期（2012 / 07 / 31）

99 - 125

繁體中文

為提高國人英語能力以增強國際競爭力，並因應企業對於大學畢業生人力資源上的能力需求，因此近幾年來，教育部要求各大專院校制定英語能力檢測指標作為畢業門檻之一。然而英語能力畢業門檻的實施是否真正符合學生的需求，是相當值得關注的。本研究以Likert五點量表問卷調查新北市F大學之大一學生對校內英語能力檢測的態度及需求，回收有效問卷330份。本研究利用因素分析統計方法，以主成份分析法萃取出五個影響態度的主要因素面向：（一）「測驗的正面價值面向」：本研究發現參與測驗的學生多數肯定校內英語能力檢測對系上專業課程的學習及日後升學、就業有幫助， 學生對於檢測本身的「價值性」抱持正向及認同之態度。（二）「主動學習面向」：學生除了上課要求外，仍會主動尋求其他途徑以加強個人英文能力。（三）「事前準備面向」：顯示學生並沒有因為檢測的實施而特別投入事前準備工作。（四）「測驗項目面向」：學生普遍認為除了閱讀與寫作之外，本次檢測應該納入聽力、口說語言溝通能力之測驗內容。（五）「自信心面向」：本因素顯示即使是「基本」英語能力測驗，在考試過後的調查中，仍發現許多學生自信心不足。本研究之最後結果及建議可供教師、學校及行政人員參考，並且有助於實施校內英語能力檢測制度的順利推行。

This research was conducted to examine students' attitudes towards English proficiency tests given by the university. Three hundred and thirty valid questionnaires were collected from nine colleges in the university. Factor analysis of the data revealed five important factors relevant to the tests: positive test value, independent study, test preparation, test question pattern and confidence. Significantly, students recognize these tests as beneficial for their future development either in further study or for their career advancement. Secondly, students spend more time autonomously to improve their English proficiency. Thirdly, most students do not prepare specifically for the test. Fourthly, except for reading and writing tests, students prefer to have a listening component in the proficiency test. Finally, even after completing the test, students don't have confidence in their test-taking ability. Advice and the appropriate time to give the listening test will be given. More studies, such as cross analysis between entrance exam scores and proficiency test scores, or focusing on students of differing levels of proficiency, are suggested for future follow-up studies.

1. 陳秋蘭(2010)。大學通識英文課程實施現況調查。長庚人文社會學報，3(2)，253-274。
   連結：
2. 陳美華、李文瑞(2004)。文藻外語學院英語能力設定標準之內容及意義。語文與國際研究，97-115。
   連結：
3. 蔡舜寧、林仲修(2011)。自大一新生英文能力檢測試論制定學生英語能力畢業門檻之適切性─以義守大學為例。人文與社會學報，2(7)，29-42。
   連結：
4. Maslow, A. H. A theory of human motivation. Psychological review, 50(4), (1943). 370-396
5. 鄭亦宸。學者:提高競爭力 先提升英語能力。2010。取自大紀元時報http://hk.epochtimes.com/10/1/7/111754.htm
6. Chularut, P.,DeBacker, T. K.(2004).The influence of concept mapping on achievement, self-regulation, and self-efficacy in students of English as a second language.Contemporary Educational Psychology,29(3),248-263.
7. Clement, R.,Dörnyei, Z.(1994).Motivation, self-confidence, and group cohesion in the foreign language classroom.Language Learning,44(3),417.
8. Deci, E. L.,Ryan, R. M.(2008).Self-determination theory: A macro theory of human motivation, development, and health.Canadian Psychology,49(3),182-185.
9. Deci, E. L.,Ryan, R. M.(1985).Intrinsic motivation and self-determination in human behavior.New York:Plenum.
10. Dörnyei, Z.(2001).Teaching and researching motivation.London:Longman/Pearson Education.
11. Dörnyei, Z.(2003).Attitudes, orientations, and motivations in language learning: Advances in theory, research, and applications.Language Learning,53,3-32.
12. Eccles, J. S.,Adler, T. F.,Futterman, R.,Goff, S. B.,Kaczala, C. M.,Meece, J. L.,Midgley, C.(1983).Expectancies, values, and academic behaviors.Achievement and achievement motives,75-146.
13. Eccles, J. S.,Wigfield, A.(1995).In the mind of the actor: The structure of adolescents' achievement task values and expectancy-related beliefs.Personality and Social Psychology Bulletin,3(21),215-225.
14. Gao, Y.,Zhao, Y.,Cheng, Y.,Zhou, Y.(2003).Motivation types of Chinese college undergraduates.Modern Foreign Languages,26(1),29-38.
15. Gardner, R. C.,Lambert, W. E.(1972).Attitudes and motivation in second language learning.Rowley, Ma.:Newbury House.
16. Linn, R. L.(1993).Educational Assessment: Expanded expectations and challenges.Educational Evaluation and Policy Analysis,15(1),1-16.
17. Magogwe, J. M.,Oliver, R.(2007).The relationship between language learning strategies, proficiency, age and self-efficacy beliefs: A study of language learners in Botswana.System,35(3),338-352.
18. Reynoso, N. A.(2008).Academic resiliency among Dominican English-language learners.Community College Journal of Research & Practice,32(4-6),391-434.
19. Stone, K. R.(2008).U.S.,University of Minnesota.
20. Wolf, L. F.,Smith, J. K.(1995).The consequence of consequence: Motivation, anxiety, and test performance.Applied Measurement in Education,8(3),227-242.
21. Wu, R. J.(2003).The role of communicative language teaching in the ESL/EFL classroom.Journal of Gaohsiong Haiyuan,18,151-165.
22. 王毓芝(2004)。新世紀大一英文課程之革新方案。世新人文社會學報，5，119-144。
23. 張武昌(2006)。台灣的英語教育：現況與省思。教育資料與研究雙月刊，69，129-144。
24. 張武昌(2007)。提升台灣大學生英語文能力的政策與策略。教育資料與研究專刊，157-174。
25. 張顯達(2003)。從「歐洲語言教學共同綱領」看台灣的英語教育。「國際化之路─台灣英語教育的未來」研討會，台北:
26. 陳姿伶(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學工業教育與技術研究所。
27. 陳姿惠(2008)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立交通大學。
28. 陳秋蘭、葉錫南(2005)。大一英文之後：進階、專業與學術英文。大學英語文課程模式之建構與實踐研究成果發表會，臺北:
29. 錢景甯、高儷華(2004)。後設認知策略訓練、聽力理解以及學習態度之間的關係。中原學報，32(2)，241-254。
30. 蘇綉惠、林翠英(2008)。大一英語能力安置測驗之實施成效探討─以某科技大學為例。朝陽人文社會學刊，6(1)，225-226。